Upam, da se take napake ne delajo pri ugotavljanju rezultatov izida volitev v organe LZS, ker je ta rezultat bolj težko izračunati kot pa izid glasovanja na UO.Sršen je objavil:
Vulpes
Upam, da se take napake ne delajo pri ugotavljanju rezultatov izida volitev v organe LZS, ker je ta rezultat bolj težko izračunati kot pa izid glasovanja na UO.
Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.
Vulpes
Sršen, računati zna, vendar sebi v korist. Pri vsem tem pa je zanimivo to, da je pri vseh drugih glasovanjih bilo navzoih vseh 29 članov, ki so se udeležili seje UO. Tudi v primeru, da bi izgubljena glasova bila "ZA", sklep kljub temu ne bi bil sprejet, tedaj bi namreč "ZA" njegov sprejem glasovalo 14 članov, kar je prav tako manj kot polovica glasov vseh navzočih članov UO na tej seji. Da bi bil sklep sprejet bi zanj moralo glasovati najmanj 15 navzočih članov UO, preostali člani pa bi se lahko npr. glasovanja vzdržali ali pa glasovali "PROTI", a bi sklep kjub temu bil sprejet, saj je zanj glasovalo več kot polovica navzočih članov..
Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.
Canis
Upanje umre zadnje. Zato da vidi kako so ga ves čas okoli prinašali.
Ja, čisto slučajno se nanaša na funkcionarje LZS!
Vulpes
Bravo strokovnjaki, lahko bi se jih še več vzdržalo. Imajo pa jajca, se opredelit za določeno stvarSršen, računati zna, vendar sebi v korist. Pri vsem tem pa je zanimivo to, da je pri vseh drugih glasovanjih bilo navzoih vseh 29 članov, ki so se udeležili seje UO. Tudi v primeru, da bi izgubljena glasova bila "ZA", sklep kljub temu ne bi bil sprejet, tedaj bi namreč "ZA" njegov sprejem glasovalo 14 članov, kar je prav tako manj kot polovica glasov vseh navzočih članov UO na tej seji. Da bi bil sklep sprejet bi zanj moralo glasovati najmanj 15 navzočih članov UO, preostali člani pa bi se lahko npr. glasovanja vzdržali ali pa glasovali "PROTI", a bi sklep kjub temu bil sprejet, saj je zanj glasovalo več kot polovica navzočih članov..!
Canis
Jajca? Mislim, da so ta pri večini članov UO že preteklost. A jajcom naj bi sledila modrost, pa je kar nikjer ni videti.Bravo strokovnjaki, lahko bi se jih še več vzdržalo. Imajo pa jajca, se opredelit za določeno stvar
Prepričan sem, da večina tistih, ki so se vzdržali, nekateri pa glasovali proti, sploh ne poznajo materije in pomembnosti materije o kateri so glasovali.
In to je tisti največji problem, ker nas vodijo taki, ki so večinoma brez zgoraj omenjenih organov.
Meles
Tudi kritizirati nima smisla. So sami sebi največji nasprotniki. Samo mirno je treba počakati da se vse sesuje. Samo kdo bo imel voljo, da ponovno začne graditi na razvalinah, ki jih bodo pustili.
Ma, brez veze, gremo pogledat kaj se pase na lucerni!
Vulpes
Nekega dne je velik gospod prišel k modrecu, ki ga je zelo cenil. Ko sta se pogovarjala o različnih stvareh in problemih, je modrec velikemu gospodu rekel: Rad bi ti pokazal svoj cvetlični vrt in velikega gospoda peljal ven. Ko je veliki gospod videl vrt, je rekel: Pa saj v tem vrtu ne raste nič drugega kot plevel! Včasih je bil to cvetlični vrt, je odgovoril modrec. Letos pa sem si dejal, da bom pustil, naj na vse na vrtu raste, kakor hoče, in nisem skrbel zanj. Tu so sadovi.
Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.
Vulpes
Pravilnik o lovsko informacijskem sistemu je objavljen na spletni strani LZS –"zakonodaja" in se navaja, da je bil sprejet na 33. seji UO LZS. Kakor je že bilo ugotovljeno, pa ta pravilnik na tej seji ni bil sprejet, zato ne more biti eden izmed veljavnih aktov LZS. O njem bo moral UO LZS še enkrat odločati oz. glasovati. Pri tem ne gre za vprašanje ali ga potrebujemo ali ne, temveč za zakonitost njegovega sprejema. Tisti, ki so se glasovanja vzdržali in tisti, ki so bili proti njegovemu sprejemu, se pač morajo vprašati zakaj so tako glasovali kot so. Zagotovo pravilnik potrebujemo, vendar ne na tak način, da se navaja, da je bil sprejet, čeprav to ni bil. S takim napačnim navajanjem pravnih dejstev organi in strokovne služb izgubljajo še tisti konček zaupanje svojih članic in članov, ki ga še imajo. Navajanje dejstev, da je akt bil sprejet, čeprav skladno s Pravili LZS ni bil, je bolj nevarno kot pa zavrnitev določenega društva v sprejem v članstvo LZS. Pravilnik ima pravne posledice in se nanaša na vse članice LZS, medtem, ko se posamični pravni akt zavrnitve nanaša le na prizadeto društvo, ki ni bilo sprejeto v članstvo LZS. Zanimivo pa je, da je tokrat KOPV povsem tiho, čeprav običajno k vsaki zadevi poda svoje mnenje. Zdaj ko bi ga morala podati in UO opozoriti, da navedeni pravilnik glede na izid glasovanja ni bil sprejet, pa se je zavila v molk.
Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.
Canis
Glede na to, da to ni prvi primer, ko v UO LZS niso bili sposobni pravilno prešteti lastnih glasov, lahko le ponovno ugotovim, da je vodstvo naše LZS en navaden pogreb pameti.
Amen! Blues gnus!
Canis
Pravila objavljanja
Odgovori s citatom