Moderatorje prosim, da moj zgornji prispevek premaknejo v temo Cenzura in samopašnost ..., ki jo je odprl Sraka.
Hvala in LP
Moderatorje prosim, da moj zgornji prispevek premaknejo v temo Cenzura in samopašnost ..., ki jo je odprl Sraka.
Hvala in LP
Meles
Na to tematiko sem se odzval že 07.01.2011 v temi Vizija LZS......ko sem opozoril na članek Šuštariča "Popravek uvodnika...." in na nedopustnost, da si nekdo dovoli popravljati tuje avtorsko delo. Da pa zadeva še zdaleč ni nedolžna je pokazala navedena seja UO LZS. Da bo do podobne eskalacije prišlo, mi je že dolgo jasno, ker je obramba sedanjega sistema delovanja LZS mogoče le z skrajno primitivnimi in nedemokratičnimi sredstvi.
Zato se z ugotovitvami MatalHack-a popolnoma strinjam in upam, da se bodo odprle oči še mnogim v naši lovski bratovščini.
Banned
EVO UMETNIKE:
Že pred časom je Sraka opomnil, na katastrofanen zapisnik, evo zopet enega:
"ZAPISNIK
10. seje Komisije za lovsko kinologijo, ki je bila 20. 12. 2010 ob 17.30 uri v prostorih Lovske zveze Slovenije, Ljubljana, Župančičeva 9.
Navzoči: Marjan Gselman, predsednik, Maksimiljan Arlič, Bojan Deberšek, Bojan Brezovšek, Matjaž Roter, Iztok Trček, člani.
Ostali navzoči: Brane Kurnik, podpredsednik LZS, Srečko Žerjav, direktor Strokovne službe LZS.
Opravičili so se: Milan Burič, Božo Pavčič, Marijan Perko, Bogomil Udovč, člani.
Predsednik je pozdravil vse navzoče in ugotovil sklepčnost. Povedal je, da je bil k seji
...
...
...
RAZPRAVLJALEC 1 je vprašal, zakaj ni bil obveščen lovski inšpektor, kjer se nahajajo te lovske družine. Menil je, da so LD po zakonu dolžne razvijati lovsko kinologijo, inšpektor pa, da za to poskrbi.
RAZPRAVLJALEC 2: se je strinjal s predhodnikom. V primeru, da bi katera LD to zaračunala, je dejal, bi pri njih LKD lahko to plačala, saj imajo sredstva.
RAZPRAVLJALEC 3: je podprl mnenja predhodnikov in povedal, da je napisal članek o njihovi LD, kot primer dobre prakse v LD, ki je nudila svoje lovišče za kinološke prireditve. V članku je tudi zapisal, da nekatere LD uporabo zaračunajo.
Predsednik komisije je dejal, da bodo glede pristojbine obveščeni vsi LKD in prireditelji.
Predsednik komisije je povedal, da se je pojavil večji problem pri Vzrejni komisiji za ptičarje in Klubu ljubiteljev ptičarjev, oboji imajo težave v delovanju, hkrati pa se pojavlja dvotirnost delovanja in vprašanje, ali izvede vzrejna komisija ali klub.
Da ne bi odpadle neke tradicionalne prireditve je komisija namenila organizatorju sredstva, ki so bila planirana za to prireditev, niso pa planirana za leto 2011.
Predsednik komisije je spomnil, da je prvo leto bilo veliko problemov pri reševanju kinoloških zadev in zato več sej, letos pa je bila seja spomladi, kjer je vse bilo dogovorjeno in je normalno potekalo do jesensko-zimskih prireditev.
:::
:::
:::
Pa saj k temu ni kaj dodati.
Vsaj predstavili se bi lahko, da bi VEDELI kdo je kaj razpravljal.
Sramota, da si dovolijo dati takšen dokument na spletno stran LZS.
Je že prav, da je dokument objavljen. In tudi mora biti. Sramota je kako vse te komisije ne/delajo! A vprašati se moramo kdo jih je na položaje postavil, če hočemo odkriti izvirni greh!solzica je objavil:
Canis
To bi sicer lahko spadalo v področje lovske kinologije, vendar ni nič narobe, če svoje mnenje ponovim kar tukaj. Ne bom o kvaliteti zapisnika in oštevilčenih razpravljavcih, ker se bojim, da je tudi za to nek razumen razlog, ki pa mogoče niti ni na strani zapisnikarja. Glede na odnos nekaterih vodstev LD in velikega dela lovcev do lovske kinologije nasploh ter do vodnikov še posebej, se mi niti ne zdi tako čudno, če se posamezniki bojijo javno izpostaviti.
Iz zapisanega pa je jasno viden problem, ki pa ni samo na strani upravljavcev lovišč, temveč tudi na neustrezni ter preveč razvejani in razcepljeni ter velikokrat med sabo sprti notranji organizacijski strukturi lovske kinologije v okviru KZS.
Vedno bolj je mogoče zaznati prikriti notranji konflikt med med LKD-ji na eni strani in množico lovsko kinoloških organizacij ( klubi, komisije, sodniški organizacijski ceh, vase zaprte pasemske skupine in še kaj ) na drugi strani in vsi so enakopravni člani KZS. Ponovno se potrjuje star rek, da tam kjer je veliko babic, je dete praviloma kilavo.
Ta množica lovsko kinoloških organizacij bi morala biti podredna organizacijska struktura LKD-jev in preko njih vključena v KZS in ne mimo njih. Dokler bo tako kot je, bo pač lovska kinologija med sabo v konfliktu in ob tem še v okviru KZS neenotna ter mnogokrat neučinkovita ter na daljši rok v škodo celotne lovske kinologije.
Počivaj v miru!
Le zakaj?? Saj bi se pod tvoje kritično mnenje podpisal še marsikateri član lovske organizacije.
Sraka, problem zapisnika in sramote ki iz njega izvira ni vsebina in odnos LD in LKD temveč to, da niso navedena imena razpravljalcev. Očitno je že tako hudo, da se člani komisije bojijo posledic za izrečena stališča in zato nočejo biti navedeni pri zapisu svojih razprav. Če je temu res tako, potem smo pa res globoko v dr......
Banned
MH:
"Je že prav, da je dokument objavljen. In tudi mora biti. Sramota je kako vse te komisije ne/delajo! A vprašati se moramo kdo jih je na položaje postavil, če hočemo odkriti izvirni greh! "
Politika, in dobri prijatelji so se med sabo izbrali - žalostno, vendar TOČNO (sigurno)
Canis
Razpravljavci so oštevilčeni, ker je seja posneta, zapisnik pa piše administratorka po seji. Razpravljavci se ob razpravi ne predstavijo, jih pač oštevilči. Napaka pri vodenju seje.
Canis
[QUOTE=rock&roll;
Sraka, problem zapisnika in sramote ki iz njega izvira ni vsebina in odnos LD in LKD temveč to, da niso navedena imena razpravljalcev. Očitno je že tako hudo, da se člani komisije bojijo posledic za izrečena stališča in zato nočejo biti navedeni pri zapisu svojih razprav. Če je temu res tako, potem smo pa res globoko v dr......[/QUOTE]
_________
Prav na to sem tudi sam opozoril v svojem pisanju.
V nadaljevanju sicer kolega Tica daje pojasnilo, ki pa ne more nikogar zadovoljiti. Že dolgo, zelo dolgo, je znano kako se pišejo zapisniki. To kar je objavljeno seveda ni prav noben zapisnik, temveč prosti zapis nekaterih razprav na seji komisije, ki pa nima nobene pravne vrednosti.
Če dama razpravljavcev ne pozna, je bila na to dolžna opozoriti predsedujočega in si med potekom seje voditi pomožni zapis z imeni razpravljavcev, predsedujoči pa ji je pri tem dolžan pomagati.
Pa ne bomo menda sedaj forumci zaposlenih v strokovni službi LZS učili kako se piše zapisnik. Za vsako delo, ki ga kdo opravlja in za vsako plačo, ki jo kdo prejema, je pač potrebno imeti določena znanja in izdelovati kvalitetne izdelke.
Točno, točno. A kje je bistvo, ki omogoča take načine?
ZLD-ji, slavni, opevani in kot medvedi zaščiteni in branjeni ZLD-ji in način volitev, kot jih je po diktatu KOPV vpeljala LZS, oz. bolje rečeno, zame še vedno absolutno nelegitimni OZ LZS!
Dokler ne bo popravljen temelj, ki so ga tako uspešno zrušili pred leti, ne bo zdrave stavbe!
Pravila objavljanja
Odgovori s citatom