rock&roll je objavil:
Dihurju moram vendarle pojasniti, kaj je prejšnja "ablast" LZS storila v zvezi s koncesijami in to tudi podkrepiti z dokumenti. Kot prvo lahko ugotovimo, da je bil rok za sprejem Uredbe o podelitvi koncesij, če se ne motim, konec februarja 2005, do tega roka in še po njem je potekalo usklajevanje z MKGP in ZGS glede vsebine uredbe. Ker se v roku ni nič zgodilo in ker je Vlada na seji zavrnila predlog uredbe, ki so jo pripravili na MKGP, je bilo na občnem zboru predlagana in sprejeta vsebina pisma Vladi RS, ki je bila zelo vljudnostna. S pismom se je sočasno poizkušalo tudi uveljaviti nekatere popravke Uredbe predvsem kar se tiče izračuna koncesij. Kmalu zatem je to tematiko obravnaval tudi UO LZS saj je bil predlog uredbe na Vladi ponovno zavrnjen, ker je razvidno iz dela zapisnika 20 seje UO , ki glasi:
"
Ad 6.
J. Mehle je poročal o pripravi pripomb in dveh sestankih na MKGP glede nekaterih podzakonskih aktov in sicer predlogov Pravilnika o lovski izkaznici, Pravilnika o vrstah in moči lovskega orožja, načinu zasledovanje ranjene ali obstreljene živali ter višini škode na divjadi, ki je povzročena s protipravnim lovom, Pravilnika o vsebini načrtov upravljanja z divjadjo ter Pravilnika o merilih za finančno ovrednotenje nalog lovskih organizacij. Usklajevanja so bila nekje bolj, drugod pa manj uspešna. Zaenkrat čistopisa predlogov teh pravilnikov še nismo prejeli. Ko jih bomo, bodo ustrezne komisije o njih obveščene, da bomo lahko ponovno pripravili svoje pripombe.
Poročal je tudi o ponovni zavrnitvi predloga Uredbe o podelitvi koncesij za trajnostno gospodarjenje z divjadjo v loviščih v RS s strani vlade.
B. Lepičnik je predlagal, da bi pričeli z aktivnim delovanjem in pritiski na vlado, naj spoštuje sprejete in veljavne zakone, kar je v svojem govoru 26. 2. 2005 obljubil tudi predsednik vlade. Ob tem bomo za določen čas potrebovali profesionalno pomoč, ki nam jo nudi podjetje Studio trg.
Z. Lešnik je povedal, da je državni zbor prejel gradivo iz Ustavnega sodišča, kjer so navedene vse pobude za presojo ustavnosti ZdLov.
M. Kontelj je predlagal, da vladi takoj pošljemo vljuden poziv, naj spoštuje sprejete zakone, po 15. 8. pa pričnemo z bolj aktivnim delovanjem na tem področju.
S tem sta se strinjala tudi A. Šubic in I. Hafner.
L. Bradač je predlagal, da bi pozvali člane NSi, ki so v lovskih vrstah, naj v naše glasilo napišejo, kakšno je njihovo mnenje glede odvzema možnosti najširšega lovskega udejstvovanja, po drugi strani pa naj pritisnejo s svojimi stališči tudi na Svet stranke.
UO je sprejel naslednje sklepe:
- posamezne komisije naj nadaljujejo z usklajevanjem podzakonskih aktov takoj, ko dobimo čistopise;
- vladi RS pošljemo vljudno pismo, v katerem opozorimo na spoštovanje sprejetih zakonov, še posebej glede na izjavo predsednika vlade z dne 26. 2. 2005. Obenem jih prosimo za navedbo razlogov za zavračanje podelitve koncesij v skladu z zakonom in zahtevamo čimprejšnjo realizacijo tega zakonskega določila. Ostale povečane aktivnosti na tem področju pa začnemo izvajati po 20. 8.
"
Pismo (datira na 15.07.2005) je bilo poslano predsedniku Vlade, odgovor in pismo pa sta bila objavljena v glasilu Loves v septembru 2005.
V vmesnem času, torej med občnim zborom 25.06.05 in oktobrom 2005 je bilo opravljenih več razgovorov z najodgovornejšimi predstavniki raznih političnih strank. Deloma se to vidi iz zapisnika 22. seje UO, ki je bila 2.11.05, kjer je navedeno:
"
B. Lepičnik je poročal o neformalnih sestankih z nekaterimi poslanci in poslanskimi skupinami, kjer je predstavil naša stališča.
"
Konkretno pa je v prilogi zapisnika tudi dokument iz katerega je razviden povzetek, o čem je poročal in sicer glasi:
"
- poročilo o neformalnih sestankih s poslancem Sušnikom iz SDS, ki je zagotovil podporo glede sprejemanja Uredbe o podelitvi koncesij , iz sestanka s poslancem Kanglerjem, ki nas tudi podpira pri pridobitvi koncesij in je v zvezi s tem ministrici podal poslansko vprašanje, s katerim pa ni zadovoljen in bo terjal razpravo, nadalje je bil opravljen sestanek z vodjo poslanske skupine SD Potrčem, ki želi še nadaljnjega sodelovanja in nudi podporo pri uresničevanju zakona, pa sestanek pri predsedniku Desusa in ministru za obrambo, ki sta se ga udeležila Mahle in Piskernik, kjer sta mu razložila naše poglede na problem uveljavitve zakona in podelitve koncesije.
"
Več je na magnetogramu seje.
Med člani UO je bilo nekaj posameznikov, ki niso podpisali poziva predsedniku Vlade, naj spoštuje zakone (o tem sem že pisal na forumu) zato kaj več ni bilo možno storiti. Zelo malo nas je bilo, ki smo se upali zoprstaviti Vladi in moja ocena je, da se v razmerah, ki so vladale v tem obdobju in ko predsednik LZS ni imel pravice prisotnosti na določenih sestankih delovnih skupin, ni dalo kaj dosti več narediti.
Večkrat je bilo tudi govora o mirnem protestnem shodu pred Vlado, skupaj z našimi pevci in rogisti vendar zaradi nasprotovanj komformistov, to ni bilo mogoče storiti. Večina je pač imela več skrbi z rušenjem predsednika LZS in z branjenjem svoje pozicije in ZLD-jev kot pa z sistemskimi vprašanji bodočega statusa lovstva.
Tako je pač bilo. Verjam pa, da vsega tega nisi vedel in si si mogoče ustvaril napačno sliko o aktivnostih v tistem času.
Lovski zdravo!