Instant lovski čuvaji?
Kdor je prebral članek o izobraževanju lovskih čuvajev se mora nad tem zamisliti. Članek govori o njihovem nestrokovnem izobraževanju, o slabem znanju kandidatov za lovske čuvaje in o inflaciji lovskih čuvajev. Sam menim, da je inflacija tudi na drugih področjih izobraževanja. Zakaj? Zato, ker se izobraževanje izvaja ne glede na dejanske potrebe lovstva. Ni nobene strokovne analize o kadrih, ki jih lovstvo v sedanjem času potrebuje. Glavno je, da se izobražuje. Nosilke izobraževanj so OLZ, te pa da opravičijo svoj obstoj in pomembnost, ker drugega dela tako nimajo, dirigirajo in forsirajo izobraževanje, pri tem pa ne izhajajo iz dejanskih potreb po lovskih kadrih. Je sploh na nivoju LZS narejena kadrovska analiza npr. koliko lovskih čuvajev že imamo, koliko jih sploh potrebujemo in kakšno minimalno predizobrazbo mora imeti kandidat, da se sploh lahko prijavi na izobraževanje in usposabljanje za lovskega čuvaja. Kolikor razumem pisanje našega predsednika LZS, lahko rečem, da imamo »instant« lovske čuvaje. Seveda za to niso krivi kandidati oz. lovski čuvaji, o katerih piše predsednik LZS, temveč načrtovalci in oblikovalci ter izvajalci izobraževalnih programov za lovskega čuvaja, med te pa spada tudi predsednika LZS.
Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.