Mugo, takšnemu dogodku (krokar ubil jagnje med kotitvijo) sem bil v jeseni priča tudi sam.
Mugo, takšnemu dogodku (krokar ubil jagnje med kotitvijo) sem bil v jeseni priča tudi sam.
Rejci si bodo skušali pomagati sami. Bojim se kakih strupov, kjer so lahko ogroženi tudi naši psi ali celo otroci. Za razmisliti !!!
Hm, zakaj dobivam občutek, da krivolov nad kormorani jemljete kot nekaj zakonitega, vsakdanjega in nespornega?
Ministrstvo recimo tudi za volke ni odobrilo 50 komadov odstrela (in seveda prav je tako, glede na njegovo populacijo), pa tudi delajo škodo, pa še to ne pomeni, da morajo vsi kmeti vzeti zakon v svoje roke in nezakonito postreliti volkove.
Sicer pri zgodbi od kormorana, imajo veliko zaslugo tudi ribiči, po mojem mnenju. Sam menim, da je kormoranov v tem primeru toliko, kot je hrane. Tudi narava tako uravnava število določenih populacij. Če je hrane več, je več tudi osebkov, če je hrane manj, je manj osebkov. Pred nekaj desetletji je recimo konkretno kormoran veljal za zelo redko ptico pri nas, kakor hitro so začeli ribiči gojiti ribe, s eje njihovo število začelo večati. In danes smo kjer smo. (sicer ni gojenje rib edini dejavnik, je pa en izmed večjih).
Sam sem mnenja, da bi se morale takšne in drugačne oblike krivolova raziskati tudi mogoče iz strani lovskih družin, v raojnu katerih se krivolov dogaja. Pa naj bo to kormoran ali srnjad.
LP
Ugibam,mono je da je bil uplenjen zakonito ,ko je veljala uredba,samo mal dolgo bi ostal cel.Ni pa nujno da ga je ustrelil lovec,kot se namiguje.
Ivan, načeloma se strinjam s tabo a kormoran ni problem samo pri nas, pač pa tudi drugod po Evropi.
Sam jih ponavadi ko je odločba nekaj uplenim, a bolj zaradi zanimivega lova kot pa zaradi varstva rib. Če prav razumem je sedaj prepovedano tudi plašenje, kar se pa povsod po celi Sloveniji veselo počne. Mislim da bi morala RZS poslati kakšen odškodninski zahtevek na tiste kateri so se na odločbo pritožili pa bi bilo precej drugače ker škode so res astronomske. Predvsem na avtohtonih natur ribah.
Sigurno pa to je krivolov, če je bil kormoran res uplenjen po tem ko je odločba prenehala veljati. Bi bilo zanimivo izvedeti če je kakšen inšpektor koga kaznoval zaradi uplenitve kormorana. Jaz še nisem slišal da bi.
Ptica je bila najdena sveža, oziroma stara maksimalno 2 dni. Sicer ne namigujem da ga je ustrelil lovec, prej imajo ribiči opravka z njimi, pa vendar, krivolov je krivolov, ne glede na to kdo ga je ustrelil.
Glede plašenja vem, na mnogo mestih uporabljajo to metodo, ki pa se dolgoročno ni izkazala za učinkovito. Inšpektorji pa če bi se malo odpravili na teren, bi lahko marsikaj odkrili, če ne druga, bi mogoče krivolovci pospravljali kadavre in jih nebi puščali vsem na očeh.
To boš vedel sam in je v tebi samem tudi vzrok.
Jaz še nisem zasledil tu zapisa, da bi bil krivolov zakonit.
Predvsem pa je zanimivo, da je "krivolovec" kormoranu "odgriznil" glavo.
To je le tvoje mnenje, ki pa je po mojem mnenju daleč od resnice.
Še sploh tisto o časovnem ujemanju gojitve rib in povečanju staleža rib je milo rečeno za lase privlečeno, ker enostavno ni res.
Čakam samo še da napišeš, da bi narava to vse lepo sama porihtala...
Neposredno ni napisano, da je kirvolov zakonit, tudi sam tega nisem napisal. Napisal sem, da se mi zdi, da se nekaterim krivolov ne zdi nič spornega, po komentarjih sodeč.Jaz še nisem zasledil tu zapisa, da bi bil krivolov zakonit.
Predvsem pa je zanimivo, da je "krivolovec" kormoranu "odgriznil" glavo.
"Odgriznjena" glava je dokaz, da je ptič bil ubit in ko je bil lov na kormorane dovoljen, so tako zbirali podatke o odstrelu. Tisti, ki je ptiča ustrelil, je prinesel njegovo glavo v dokaz.
Me pa samo zanima potemtakem, kako je narava poskrbela za take in drugačne stvari, ko še človeka ni bilo?To je le tvoje mnenje, ki pa je po mojem mnenju daleč od resnice.
Še sploh tisto o časovnem ujemanju gojitve rib in povečanju staleža rib je milo rečeno za lase privlečeno, ker enostavno ni res.
Čakam samo še da napišeš, da bi narava to vse lepo sama porihtala...
Dejastva o povečanju števila kormoranov govorijo sebi v prid, ne mlatiti prazne slame.
No, pa da nebom izpadel ko da jaz mlatim prazno slamo, nekaj dejstev:
- Mislim, da je znanstveno dokazano, da je število plenilcev odvisno od številčnosti plena, in ne obratno.
- Povečanje števila kormoranov v tem primeru, je odraz pretekle zaščite (torej prenehanja lova) in onesnaženja voda, s tem se je povečala bioprodukcija rib
- K temu onesnaženju so v velikem deležu prispevali ribiči, z nenaravnim in prekomernim vlaganjem rib. Samo v Sloveniji so protizakonito vložili 14 vrst tujerodnih vrst rib.
Recimo nekaj dejstev.
Lp
Pozabil si na eno "dejstvo", in to je da smo naravo že povsem spremenili (uničili).
Po taki logiki pustimo da se se stvari uredijo po naravni poti. Ali si znaš predstavljati kaj bi se zgodilo v nekaj letih? Pa ne govorim samo za kormorane, pogledati je treba naravo kot celoto.
V našem lovišču najbolj ribiči pritiskajo na nas lovce, češ da uplenimo premalo kormoranov. Dejstvo je, da nam lovcem kormoran ne povroča nobene škode,tako da ni pretiranega zanimanja za njih. Če že kakšen pade, pade ned lovom na race ( seveda ko je odločba za odstrel:icon_:) Prav tako je z nutrijo in vidro. Ribiči bi najraje videli da jih ne bi bilo.
Sam jemljem takšne slike bolj kot provokacijo, kaj pa če si imel de sedaj zmrznenega doma v hladilniku, sedaj pa nas vse malo hecaš....
Od kje ti podatek,o protitzakonitem vložku tujerodnih rib v naše vode?