MC53 je objavil:
Na podlagi temeljne določbe, ki velja za OZUL (67. člen ZDLov-1) in drugih (člen 4/6, člen 16/3, člen 21/4, člen 22, člen 46, člen 64, člen 65/8 in 9) je nedvoumno jasno, da je bil namen zakonodajalca, da je OZUL pravna oseba:
- je lovska organizacija - to ni sporno
- vanjo se morajo obvezno združevati upravljavci lovišč (torej gre za zvezo pravnih oseb, ki je s tem sama po sebi pravna oseba, če so njeni združevalni subjekti pravne osebe, kar LD in LPN so in ne gre za strokovno posvetovalno konferenčno telo) [I]to pa ne bo držalo[/I]
- OZUL ima zakonsko predpisane organe (zbor upravljavcev IO), predpisana je mandatna doba organov
- zakonsko so zapovedane pristojnosti OZUL-a, relacije do ZGS, LZS in upravljavcev
- zakonsko je predpisano financiranje OZUL-ov oziroma so določeni finančni viri
- zapovedana z zakonom in podzakonskimi akti je sistemska udeležba OZUL-a pri načrtovanju v sodelovanju z ZGS in drugimi ter pri kategorizaciji odstrela in izgub
- OZUL je lahko predlagatelj ukinitve lovske družine, ki je pravna oseba
- v primeru prenehanja LD premoženje LD pripade OZUL oziroma LZS (le kako bi premoženje pripadlo združbi, ki ni pravna oseba?) kje pa to piše ??
- OZUL ne nadomešča ZLD, ki niso lovske organizacije in delujejo izključno na pogodbeni, prostovoljni in društveni osnovi. ne na pogodbeni, temveč na osnovi določil Zakona o društvih
V osnutku Zakona o spremembah in dopolnitvah zakona o divjadi in lovstvu (ZDlov-2, februar 2007) je bilo v 14. čl. naslednje besedilo: " V 67. členu se v petem odstavku za besedilom "Območno združenje upravljavcev" doda besedilo "je pravna oseba, ki". Zakaj je ta določba potem izpadla, je drugo in zanimivo vprašanje. Zanesljivi viri so takrat vedeli povedat, da je bila v igri virtualna ponudba za soglasje k 10-letni koncesiji, v zameno, da se v spremembo ZDLov-1 vnesejo ZLD, kot obvezne pravne osebe. To seveda ni bilo mogoče sprejeti, ker bi se s tem zrušil koncept zakona!