Malo sem pregledala temo pa imam željo še o svojem razmišljanju kaj povedat.
Njaprej vprašanje:
Hubertus nekje piše,da "mu mi plačamo PNZ".
Tole mi ni jasno?
Ali ne plača vsak za svojega psa preiskušnje ?
Kdo ste to "mi" ?
Sicer pa ni bistveno.
V glavnem kot prvo se meni zdi pomembno ločito preiskus naravnih zasnov za vzrejo od "izpita" za delo v lovišču.
Bilo bi logično,da bi to bili dve med seboj povsem ločeni zadevi. Kdor rabi psa za določeno obliko lova in ne za vzrejo, bi moralo biti zadostno in obenem obvezno, da naredi izpit za oblko lova, ki jo izvaja, neodvisno od PNZ (npr samo krvosledstvo, samo poljsko delo,samo gonič itd). Prav tako se mi za uporabo ne zdi pomembno kakšno telesno oceno ima pes.
Vzreja pa je nekaj čisto drugega.
Z vzrejo naj bi ne glede na trenutne potrebe zagotavljali tipičnost pasme po zunanjosti in uporabnosti. Kar npr pri goničih pomeni vse potrebne lastnosti v zvezi z gonjo in pri jamarjih vse potrebne lastnosti v zvezi z jamarjenjem.
In PNZ ji so žal nujno potrebni. Pa ne samo PNZ ji ampak morda celo kakšni razširjeni preiskusi,ki bi preverili še več lastnosti in se ne bi izvajali samo v lovišču (primer korungi pri nekaterih službenih oz športnih pasmah).
Zakaj so nujno potrebni in zakaj "žal"? Zato ker danes redkokdo lahko vzreja zgolj s psi , ki jih osebo pozna na delu oz redkokdo osebno pozna toliko psov na delu,da lahko objektivno izbira najboljše pse.
Nekoč niso rabili PNZ jev,ker so imeli veliko maso psov in so z njimi veliko delali.Če je bil dober je živel in paril, če ni bil dober ni niti živel niti paril.
Danes pa obstajajo preiskusi in tekme na podlagi katerih katerih si vzreditelji in kupci lahko pomagajo pri oceni primernosti za vzrejo. Pomagajo- še vedno je optimalno, če vzreditlej čim več psov pozna posebno direktno s terena. Ampak kot rečeno- to je redkokdaj možno, predvsem pa te omejuje na vzrejo znotraj ozkega (tvojega) območja.
Glede tega kdo naj vzreja. Zagotovo, kot je razvidno iz mojega razmišljanja iz prejšnjega odstavka, lahko re sdobro vzreja pse za nek nemen samo nekdo,ki jih tudi uporablja. Še tako odlični matematični in filozofski modeli rabijo vsaj občasne praktične preiskuse(Tudi v astronomiji, hidravliki in vseh znanostih).
Za lovske ps ebi torej veljalo,da če že vzreditelj sam ni lovec je za ohranjanje vzreje nujno,da jemlje čim več plemenskih živali iz linij , ki dejansko delajo, da jih izšola in preiskusi tudi za lov in da gre vsaj del populacije vedno nazaj v lovske roke,da lahko dobi podatke o uspešnosti paritev.
glede razstav- po moje so za vzrejo čisto dovolj telesne ocene oz opisi in čisto dovolj , če se vrtijo v območju prav dobro do odlično.
Razstave so nekakšen šport, namenjen ljudem, ne psom. Nič ni narobe, če vodniki zbirajo rezultate in plakete, vsekakor pa NISO pameten kriterij za vzrejo, katastrofa pa nastane, če postanejo glavni ali celo edini kriterij vzreje.
Z vzrejnim psom pa je pametno iti na kakšno razstavo, že zato, da ga kupci in vzreditelji opazijo. Kajti najboljši pes doma na zapečku in v gmajni za domačo hišo ne bo dobil ponudb za paritev- ker nihče ne ve, da obstaja.
Za delovne pse jesicer vsekakor bolje, da se prezentirajo na delovnih tekmovanjih. Ob tem me žalosti, da se v Sloveniji tako malo lovcev pokaže na delovnih tekmah. Pri vsem gnevu nad razstavami je vseeno na razstavah mnoooogo več lovskih psov, kot na VUP ih in drugih lovskih tekmah
Nikoli se ne boj narediti nečesa česar ne znaš.
Zapomni si:*Noetovo barko je zgradil amater, Titanik pa profesionalec!*