Meni osebno se zdi opravičevanje tega strela na tak način smešno, vsaka od naštetih situacij je težko opravičljiva, zavesten strel na dva kosa ki stojita en za drugim z namenom uplenitve obeh ni in nikoli ne bo odgovorno ravnanje, je zgolj pohlep po plenu.Dokler bomo brejim lanščakinjam šteli zarodke, kasneje ugotavljali število mladičev po seskih in na skupnih lovih streljali zbegane pujske brez mame, do takrat se mi tole zdi še najmanjši greh
Vidim, da moji posti marsikomu kratijo spanec. Včasih se kdo vidi v njih. Pa ga sploh ne poznam. Ali pa so nekateri moralneži samo pri kazanju na druge. Svoje napake pa gladko spregledajo.
Seveda je pohlep po plenu, Dule. Kakor vse ostalo kar sem naštel. Pri strelu na srnjaka ali muflona, jelena, gamsa pa na trofejo. In zaradi pohlepa se strelja v nemogočih položajih, v begu, prehitro. Zaradi pohlepa kupimo tudi čim močnejši kanon, da ja ne bo kaj ušlo.
Zadovoljen????????
Last edited by alojz1; 2. February 2015 at 09:24.
Pohlep po plenu, zadeto je bistvo.
Ne odobravam strela na dve vzporedni živali, pač nikoli ne veš kaj se s kroglo zgodi v prvem trupu, dovolj je, da se enkrat ne izide (poznam tudi "maherje" ki v vrsto koruzo stresajo da potem počez čez štiri s folmantelco užgejo)
No zelo blizu tem pohlepu je tudi polavtomat, poln magacin, bum bum bum bum bum potem pa štejemo luknje v trupu pa drevesih ...
Ampak to je izven. Tema je 308 in 30-06.
Res so težave, sam bi vzel .308, sem pa bolj "čudak" in raje pogledam po evropskem 7x64 ali pa 8x57 - se jih zaradi navala amerov prodaja ko toče, za male denarje. Učinek pa je isti (amer 308 ima brata evropejca in to dva 7x57 in 6,5x57, 30-06 pa 7x64 ali pa rusjaka 7,62x54r) - evo cela vrsta kalibrov za vse evropske in večina svetovnih vrst.
Jereb. Od naštetih grehov se mi ta zdi še najmanjši. Tako sem napisal.
Ko pa kakšna lovska veličina upleni svinjo mimo navodil lovovodje se pa vedno naredi vrsta za čestitke in LB. Takrat vsi pozabijo na moralo. Jaz bom takemu, ki namerno upleni dva ozimca po 20kg z enim strelom še vedno z veseljem dal roko. Sploh, če je strelec in ne streljač.
Če pa kdo pripelje iz večernega lova 5kosov srnjadi je pa etično ker je vsakega posebej ustrelil.
Nisem jaz kompas izgubil. Le neuporaben je, ker prehitro smeri menjamo. Ali drugače povedano.
Vsak tule bi bil vesel takega strela. Kdor pa ne more ali ne zna ima pa vsaj visoke etične standarde.
Naj spomnim, da je sneg in polna luna. Videlo se je kot podnevi. Ni streljal z PP v sredo tropa, kot sem tudi že doživel.
Last edited by alojz1; 3. February 2015 at 12:09.
Tudi meni so zelo pri srcu evropski kalibri. Se nekako bolje vklopijo v evropski lovski kontekst. Ta se bistveno drugačen, kot ameriški. Predvsem bolj tradicionalen, z določenim zgodovinskim ozadjem, lovsko folkloro in raznimi iz tega izhajajočimi običaji. Pri američanih je lov bolj šport kot kaj drugega. Greš v trovino, kupiš puško za 300$ ter lovsko dovolilnico, lahko tridnevno, lahko celoletno, kakor ti odgovarja - in jagaš. Če imaš svojo parcelo, lahko jagaš brez kakršnih koli lovskih izpitov. Večinoma ni društev kot pri nas, ki bi bila usmerjena v gojitev in ohranjanje divjadi. Po mojem mnenju je vseskupaj na bistveno nižjem nivoju kot pri nas.
No, sicer pa enim ta stvar okrog ameriških in evropskih kalibrov ni niti najmanj pomembna, drugim pač je. Ni pa to prav nič "čudaškega". Jaz sicer po večini uporabljam ameriške kalibre, čeprav imam po novem doma tudi starega nemca 8×57. Zakaj ameriške? Malo zaradi večje univerzalnosti, malo pa zaradi večje izbire streliva. Vendar, ko se gre za kakšno tradicionalno, germansko, morda celo pri nas izdelano karabinko, z izbornim lesom in germanskim daljnogledom, ji gotovo bolj pristoji kakšen tradicionalen evropski kaliber.
Ampak 308 win pa jaz ne bi primerjal s 7×57 še manj pa s 6,5×57. Prvi je šibkejši tako po moči kot po premeru krogle, drugi pa je realno gledano primeren le za odstrel srnjadi. Zato ju nima smisla primerjati s 308 win, ki je veliko univerzalnejši saj se lahko z njim uspešno lovi skorajda vse v evropskem prostoru.