Sršen je objavil:
Black, upam, da boste to tudi storili, ne pa samo govorili, takoj v naslednjem koraku pa ponovno špetirali okoli tega kdo je in kdo ni kaj in kako opravil ali ne opravil.
Tudi to o privilegijih je mimo in nesprejemljivo. Vodniki ne potrebujemo nobenih privilegijev, temveč samo priznanje za svoj trud in delo. Kakorkoli pa bodo imele to urejene lovske družine, nihče ne more in ne sme vplivati nanje!
To da ste kinološki strokovnjaki in funkcionarji zadolženi za pomoč psom in vodnikom pa drži kot pribito. In le tu je potrebno delati. To pa pomeni predvsem izobraževanje, šolanje in tekmovanje kot druženje in pregled uspešnosti.
Prav zato se mi zdi ideja o zmanjševanju državnih tekem malodane podla. Prav zato se mi zdijo nameni o novem denarju v žakel brez dna in brez nadzora barabinski.
Stvari so pravzaprav zelo enostavne.
1 - Karkoli se počne na državno lovskem kinološkem nivoju, mora pokrivati LZS. To seveda zajema samo in zgolj delo, delovne preizkuse in tekme. Manekenstvo in lepotne razstave ne smejo biti podprte s tem denarjem!!! Lovski pes je dober naj bo lep ali pa grd.
2 - Če se lovska kinologija financira na nivoju LZS, torej bi se denar jemalo iz članarine LZS, mora teritorialna pripadnost na domači LKD odpasti! Če plačam v skupni koš, hočem imeti plačane usluge kjerkoli v Sloveniji se jih poslužim! Kaj to pomeni za obstoj LKDjev, razmislite sami!
3 - Spodbujanje udeležb izven terena LZS, torej Slovenije, razni Hegewaldi ipd. niso in ne smejo biti stvar financiranja LZS. To so prestižne zadeve, ki prinašajo korist in priznanje posamezniku in ne pomenijo prav nič za naš lov in vzrejo. Seveda pa bomo dobrouvrščenemu z veseljem zaploskali in podelili plaketo. Ko in če bodo obstajala tekmovannja, kjer bi se predhodno izbiralo ekipe in bi ta zastopala celotno slovensko lovsko srenjo, potemtakem se to financira na isti način kot strelsko reprezentanco na evropskih in ostalih tekmah. Ampak takih tekem jaz ne poznam. Res se pa tudi spoznam ne.
4 - Psov, ki niso namenjeni lovu, lovsko kinološki denar ne sme doseči!
5 - Financiranje KZS iz strani lovcev je po mojem nateg! Kako je z vzrejnimi zadevami je jasno, kakšne so takse je jasno. Če želi KZS kaj pomagati lahko za lovske pasme zniža te takse in to je to. Izobraževalne ekipe za delo psov in vodnikov pa menda lahko sestavimo sami, jih sami vodimo iin sami financiramo ter nadziramo! Saj to LKDji že počno, le nivo je potrebno dvigniti.
Ali sploh obstaja kakšen zadržek, argument zaradi katerega bi šolanje vodnikov in lovskih psov moralo biti v domeni KZS? Tiste, ki ste seznanjeni prosim za pojasnilo!
Ali me sploh še zanima kaj drugega? Kot lovca vodnika pravzaprav ne. Potrebujem šolanje, nasvete in izmenjavo izkušenj ter pravično in smotrno porabo mojega denarja.
Vodnike bi pa opozoril še na nekaj. V primeru, da bodo vsi lovci preko članarine prispevali za vašega psa, si bodo zadržali pravico upravljanja z njim ali vsaj tečnarjenja okoli tega. Nekateri se sedaj tudi zaradi naše in našega psa varnosti ne želimo udeleževati skupih lovov v določenih LD in vse stroške psa pokrivamo sami ravno zaradi takih očitkov. Paziti je potrebno, da se ne zgodi, da nam na kakršenkoli način onemogočijo pravico do lova s takim psom, saj kot vidimo, znajo ustvarjati prav čudežne akte.