http://lov.mojforum.si/lov-about1223-0.html
Citat Sraka je objavil:
Kolegi sedaj pa je priložnost, da izza paravana stopimo na plano in se pokažemo:
______________________


Subject: LOVSKA PETICIJA 2 10 2007 (1)

Lovski fevdalizem na pohodu

(Peticija proti vračanju v fevdalizem oz. proti uvedbi fevdalnih odnosov na primeru Zakona o divjadi in lovstvu)

Vladajoča koalicija že skoraj tri leta zavestno in arogantno ne izvaja veljavnega Zakona o divjadi in lovstvu. To dejstvo je s pripravo predloga novele zakona o divjadi in lovstvu, ki se nahaja v zakonodajnem postopku v Državnem zboru ter z vložitvijo amandmaja k 7. členu predloga te novele, še nadgradila. Zdaj bi ga izvajala, a čisto po svoje. Vlada z omenjenim amandmajem odpravlja dosedanjo dokazljivo učinkovito naravovarstveno organiziranost lovstva in ob letošnji 100. obletnici Lovske zveze Slovenije posredno ukinja prostovoljno organizacijo, ki združuje 22.000 ljudi.

Najbolj sporne so določbe, kot jih predlaga vladajoča koalicija in ki dajejo pri drugi in pri vseh nadaljnih koncesijah za lovišče absolutno prednostno pravico lastnikom zemljišč. Vlada torej kot glavno merilo za pridobitev koncesije (lovne pravice) uvaja lastništvo zemljišča. Podpisani smo mnenja, da bi moralo biti ključno merilo pri izboru koncesionarja izpolnjevanje strokovnih, kadrovskih in materialnih pogojev, ki zagotavljajo uresničevanje javnega interesa pri trajnostnem gospodarjenju z divjadjo in ne lastništvo zemljišča. Zato pozivamo Vlado RS, da končno začne spoštovati veljavni zakon o divjadi in lovstvu in umakne predloge, ki v to državo uvajajo elemente nekakšnega fevdalizma: kdor je lastnik zemlje, ta dobi tudi lovno pravico.

Ljubljana, 1. oktober 2007

Podpisniki:

mag. Božidar Flajšman, dr. Dušan Plut, dr. Boris Kryštufek, dr. Ivan Kos, mag. Janez Černač, mag. Romana Erhatič Širnik, mag. Borut Sajovic, dr. Boris Vezjak, Jožef Školč, Niko Rainer, dr. Peter Kruljc.


Podporo peticiji lahko pošljete na naslov:

Ekološki forum LDS, Slovenska cesta 27, 1000 Ljubljana ali na e-naslov: bozof@lds.si, dodatne informacije na GSM: 031 364 226.
______________________
Sam sem svoj podpis z imenom in priimkom ter naslovom že prispeval. Upam, da se bomo skupaj znašli pod to peticijo. Če smo s svojimi kritikami seveda mislili resno.
Pa lep pozdrav!
Citat Krpan je objavil:
Sam sem dal naslednjo izjavo:

Odločno proti
Tudi loški lovci nasprotujejo
nekaterim določilom novele
lovskega zakona

Loška dolina – Tudi v Lovski družini Lož-Stari trg pozorno
spremljajo spreminjanje lovske zakonodaje, ki bolj ali manj
intenzivno poteka že več kot desetletje. »Smo odločno proti
nekaterim predlaganim rešitvam in svoje nestrinjanje smo izrazili
na različne načine, med drugim s podpisovanjem peticije in
obiskom parlamenta med razpravo o noveli zakona,« je povedal
starešina lovske družine Marko Gorše.
Glavna prelomnica v spreminjanju lovske zakonodaje je bilo sprejetje
novega lovskega zakona leta 2004, ki ni nikoli v celoti zaživel.
Pomembne so bile tudi odločbe ustavnega sodišča iz lanskega
leta, ki so skoraj v celoti pritrdile usmeritvam lovcev. Posledica teh
odločb pa je tudi aktualna novela zakona o divjadi in lovstvu.
Poskrbljeno za polhe in sokole
»Zadovoljni smo, da novela v skladu z notranjsko tradicijo ureja področje lova na polhe, prav tako se strinjamo z zakonsko ureditvijo
sokolarjenja,« je povedal Gorše. Prav se mu tudi zdi, da tudi z
novelo lovstvo ostaja organizirano tako, kot je bilo do zdaj, saj ne
predvideva možnosti za ustanavljanje zasebnih lovišč .
Koncesije bi morale biti za nedoločen čas
»Ne moremo pa pristajati na skrajšanje koncesijske dobe z 20 na
10 let, saj menimo, da je 10 let bistveno prekratka doba za trajnostno
upravljanje z divjadjo,« je tako kot ostali lovci prepričan tudi
Gorše. Po njegovem mnenju bi morala država kot lastnica divjadi
podeliti pravice do upravljanja z divjadjo za nedoločen čas oziroma
toliko časa, dokler bi koncesionar izpolnjeval pogoje za svojo dejavnost
in bi z divjadjo skrbel kot dober gospodar.
Lovci v Loški dolini niso zadovoljni niti s formulacijo člena, ki govori
o prednosti pri drugi in nadaljnjih podelitvah koncesij. Predhodno
ureditev tega področja je ustavno sodišče sicer razveljavilo, vendar
menijo, da novela ne upošteva nekaterih kriterijev pri podelitvi
koncesije, kot so strokovnost, obstoječa infrastruktura, kadrovska
pokritost in številčnost.
Zakaj bi lovci plačevali več ?
Po mnenju Goršeta je sporna tudi višina koncesnine. Novela zakona
predvideva, da bi se od lovstva plačevala koncesija v višini 10
odstotkov prihodkov. »Menimo, da smo pri tem v neenakopravnem
položaju z ostalimi koncesionarji – hidroelektrarne, rudniki, ribolov
in gozdarstvo –, ki jim je država podelila koncesijo, saj ti plačujejo
največ tri odstotke od prihodkov,« pojasnjuje Gorše.
Citat ZR7 je objavil:
danes ob 12:00 na valu 202

Uvodnik:

VROČI MIKROFON

Tisti, ki nimamo ne gozdov ne lovskih pušk, se ob sprejemanju nove lovske zakonodaje niti ne zavedamo, kako lahko novosti neposredno vplivajo na naš ...

... vsakdan. S pregovorno ljubeznijo, ki jo Slovenci in Slovenke po novem gojimo do ograj, se utegne veliki večini primeriti, da bomo lahko na gozdne sprehode kar pozabili - prek plota bomo v strahu, da nas ne zasačijo lastniki - lahko nevoščljivi le še bogatim škricem - z dvocevko ali brez …

Ali ima kdo možnost posneti?
Upss, ni treba. Na spletni strani se dobijo arhivi oddaj. :oops:
Citat ZR7 je objavil:
Duš lavdan, me je zveza zezala in nisem poslušal v celoti. A iz tistega kar sem uspel ujeti:
Slišal sem, da je Stritarjeva "nepoboljšljiva" kot je po telefonu povedal tudi Blaž Krže. Čestitke lovskemu tovarišu Blažu!
Mahne je odgovarjal v znanem slogu. Je pa taktično izrabil zadnje minute oddaje in poudaril nevarnosti komercializacije lova. Za to tudi čestitke.
Voditelj je na trenutke nerodno, na trenutke pa dobro Stritarji postavljal vprašanja. Kar nekaj malih "zapleov" je bilo.
Pomembno se mi zdi, da jo je pripravil do tega, da je jasno po javnem mediju izrazila zahtevo po zaslužku na račun divjadi.
Na nek način pravzaprav Inka dela za divjad. Kdorkoli z le malo čuta za naravo in živali jo posluša, mu je hitro jasno, da take težnje ne smejo priti do veljave.


Sam pa v teh oddajah zelo pogrešam tisto najpomembnejše. Da bi vodilni LZS ali kdorkoli lovce v posamični oddaji zastopa, poudarili vpliv na divjad, živali same. Da bi opustili samo pogled s stališča lovca, temveč javnosti prikazali kaj vse bodo ograjevanja, trofejni lov za denar, kratke koncesije in možnost lova za 3članske LD povzročili sami divjadi, njeni genetski pestrosti, zdravju populacij ipd.
S tem bi še najbolj prepričali javnost!

Skratka še ena podobna oddaja v nizu.
Citat Rafa je objavil:
Ko se sploh ne zavedajo kaj delajo,ce bodo sprejeli ta zakon cez pet let sploh nebo vec kaj za videt v gozdu ko bojo vse pobili.Ko to bo slo le za denar nebo kiri reko to srno bomo pa pustli ko je lepo rejena jo je skoda ustrelit. V glavnem bojo vse pobili!
Citat veper je objavil:
Smo poslušali in bilo je kar zabavno ,predvsem je Stritarjeva kar nekajkrat "po fevdalsko"izgubila živce in začela skoraj kričati. Tokratse tudi jaz strinjam ,da je Mahne nastopil pozitivno.
Citat mons je objavil:
Tudi sam, sem si v službi vzel pol ure in poslušal debato. Vse tako, kot sta napisala Veper inZR7 žalosti pa, majhno število podpisnikov peticije ! 6000 podpisov je pod mojimi pričakovanji.
Citat Sraka je objavil:
Citat mons je objavil:
Tudi sam, sem si v službi vzel pol ure in poslušal debato. Vse tako, kot sta napisala Veper inZR7 žalosti pa, majhno število podpisnikov peticije ! 6000 podpisov je pod mojimi pričakovanji.
Vprašaj na LZS zakaj podpisov podpore peticiji ni več ???? in kaj so storili, da bi jih bilo več ???
Citat ZR7 je objavil:
Citat Sraka je objavil:
Citat mons je objavil:
Tudi sam, sem si v službi vzel pol ure in poslušal debato. Vse tako, kot sta napisala Veper inZR7 žalosti pa, majhno število podpisnikov peticije ! 6000 podpisov je pod mojimi pričakovanji.
Vprašaj na LZS zakaj podpisov podpore peticiji ni več ???? in kaj so storili, da bi jih bilo več ???
Bom kar jaz odgovoril. NIČ! Če ne bi Černaču uspelo objaviti v Lovcu članka s peticijo in če se ne bi zadeve zaradi bližajočih volitev spreminjale, tudi podpisov UO LZS ne bi videli na tej peticiji. Sem prepričan! Marsikateri starešina pa ima tako prazno in oprano glavo, da jih je šele ta omenjeni članek malo premaknil. So ga pač razumeli kot direktivo, brez katere sploh ne znajo razmišljati. To z vso odgovornostjo lahko trdim za našo in še marsikatero sosednjo LD. Sram jih bodi!

Nasprotno pa so se nekatere LD odrezale nadpovprečno dobro. Naj omenim tiste iz Gornjega posočja. Se vidi da generacijska menjava, zdrava pamet in tradicija čvrste hrbtenice na tistem koncu lahko dajo rezultate. Bravo!
Citat bober je objavil:
Ali podpise peticije še zbiramo?



BOBER
Citat ZR7 je objavil:
Citat bober je objavil:
Ali podpise peticije še zbiramo?
BOBER
Drugi teden se bodo izročili v DZ.
Zatorej jih do konca tedna pošljite na naslov!

LP
Citat ZR7 je objavil:
Posnetek današnjega "Vročega mikrofona" je že na volje pod arhivi.
Citat Gebirgsjaeger je objavil:
Ravno sedaj sem prebral zelo dober članek, ki ga je napisala novinarka Primorskih novic ga. Danica Petrovič.
Naslov članka je Lovski pogreb.

V članku omenja tudi dva citata iz našega lovskega foruma.

Računalničarje bi prosil, naj pogledajo če Primorske novice imajo ta članek v elektronski obliki, če ne pa se bom potrudil ga skenirat in ga nato prilepit.

Še več takih člankov.
Citat ZR7 je objavil:
Zadnje novice iz parlamenta:


Obvestilo podpisnikom Lovske peticije

Spoštovane/spoštovani !
Obveščam vas, da zaenkrat glasovanja in obrazložitve glasov na Zakon o divjadi in lovstvu še niso uvrstili na sejo Državnega zbora, ki se bo pričela v ponedeljek, 19. 11. 2007. Obstaja možnost, da to storijo v ponedeljek, tako, da bi bila zadeva obravnavana enkrat prihodnji teden.
Lovsko peticijo je dosedaj podpisala vrsta uglednih strokovnjakov, Upravni odbor Lovske Zveze Slovenije, ki predstavlja 22.000 slovenskih lovcev, prejeli smo tudi sklepe s podporo 109 lovskih družin, štirih lovskih zvez in nekaj čez 6000 posameznih podpisov (v prilogi vam pošiljam peticijo z delnim seznanom). Zanimivo je, da podpisi v veliki večini prihajajo po navadni pošti. Podpise velja zbirati tudi v naprej, ker zadeva še zdaleč ni zaključena. Ko bo pravi trenutek, ta bo dan pred glasovanjem o zakonu, jih nameravamo izročiti predsedniku Državnega zbora.
lp
Božidar Flajšman

Očitno najbolj deluje to, da smo peticijo delili med lovci. Tako pred CD, kot mi posamezniki v svojih družinah, na skupnih lovih.
Citat tica je objavil:
Skupni lovi bodo tudi v soboto in nedeljo. Osveščajmo člane o posledicah, ki nam jih pripravlja vlada, izkoristimo vsako priliko, da k podpisu pritegnemo še redke omahljive lovce, kot vse dobro misleče in razumne ljudi, ki jim ni vseeno kam privatizacija pelje. Čeprav le redki še zamahnejo z roko, češ, se itak ne splača, je plaz že velik in močno ogroža naduto politiko. Sedaj so ranljivi in na rane posujmo zajetno pest soli. Za streznitev.