Se moram strinjati s Tico. Čeprav v tej debat o "lovskem sodstvu" različno razmišljamo lahko zaključimo, da le to ni dobro urejeno, saj so posledice take ureditve za LD vidne. Ne govorim na pamet ampak iz prakse. Dolgo že vodim DK v naši LD, bil sem pa tudi razsodnik razsodišča pri ZLD Ljubljana, ko je še veljala drugačna ureditev pristojnosti. Pa tudi "disciplinska zakonodaja" se je od takrat zelo malo spremenila.
Čeprav zagovarjam stališče, da Občni zbor ne more biti pritožbena stopnja vidim neko rešitev tudi v preciziranju samega postopka pred tem organom. V naših Disciplinskih pravilih (vzorec le teh je v večini LD približno enak) je pritožbeni postopek in delo Občnega zbora zelo slabo in površno urejen in bi se ta morala zelo skrbno dopolniti in spremeniti.
Vendar kljub temu menim, da načel enakosti, nepristranskosti, objektivnosti, proste presoje idr., ta organ ne more zagotoviti.