Citat Sršen je objavil: Pokaži objave
Polde bi moral iti v zapor, ker je sodnica razsodila, da ni naredil nič narobe.
Tako nekako se bere tvoj zapis!

Sorry, ampak recimo jaz kot vodnik vedno spoštujem sodnikovo odločitev kakršnakoli je že. Že ve zakaj je tako razsodil, saj je zato usposobljen! Ali se bom pritožil ali ne, je pa moja lastna odločitev. In če se komu zdi, da kaj v procesu sojenja ni bilo v redu je verjetno v kakšnem aktu opredeljeno kako se na to pritoži, dokaže, ovrže ipd. Pa če je v moj plus, se kot večina od vas najverjetneje ne bi, kajne?!

Najbolj je neumno, da se tako pogosto v tem našem ljubem lovstvu in kinologiji dogaja, da se gremo vse preveč po domače, namesto po pravilih, ki smo jih sami določili, potem pa se čudimo, če zadeve padejo in ne držijo vode.

Zakaj je bil dogovor prekinjen, pa se verjetno iz kakšne odločbe tudi vidi ali ne?
Sršen, bi držalo to, kar si zapisal, če ne bi na KZS zoper J. Šumaka bil izveden postopek, kot ga določa Pravilnik o sodniki licenci KZS. V tej zvezi je bil sestanek s Šumakom in sodnico. Obstaja dokument, ki se glasi: "Zapisnik sestanka lovskega dela Komisije za strokovna vprašanja - KZS" z datumom 11.6.2013. Točka dnevnega reda je bila: " 1) Šumak Janez – naravna krvna sled psice Centa iz Črnomlja".
Mislim, da se pa strinjava, da bi bila očitna razlika pri ocenjevanju, če bi midva opravljala naravno sled, ali ko jo je opravljal J.Š. pri kolegici.