Odnos Lovec - mladi (javnost)

[denis jež]

Jaaaa, sevedaaaa, mi smo najlepši in nič krivi, celi svet je grdi, grdi.
Kdo se je zavezal skrbi za divjad? Smo prisegali in podpisovali lovski kodeks s figo v žepu in z mislijo le pri pobijanju divjadi?

Živjo
daleč od tega da samo z mislijo na pobijanje divjadi. V na šem kraju je sicer zelo dobro poskrbljeno kar se tiče izobraževanja mladih o lovu in divjadi. Prej sem hotel samo povedati,da nismo lovci krivi, da kot je Janez L napisal,da nekateri otroci ne ločijo divjih živali od plišastih ampak je zato kriv šolsko učni načrt,ki bi moral učence pri biologiji seznanil z divjadjo in tudi z lovom,ki je bil ena prvih oblik preživetja, mogoče pa bi se moralo to tičati tudi predmeta zgodovina. Ne vem zakaj bi morali lovci letati po šolah, če bi to lahko naredili plačani učitelji za biologijo, se pa strinjam da bi lahko bili lovci v pomoč ne pa pri tem imeti glavno vlogo.
tako je moje osebno mnenje
lp

[Sraka]

Vedno, ko pogovor nanese na temo, ki ste jo razvili, postanem malo slabe volje. Zakaj? Najprej zaradi tega, ker se začnemo razglašati za velike naravovarstvenike, čeprav smo vsi daleč od tega. Kaj pa je tako hudo naravovarstvenega v našem vsakdanjem lovskem življenju ? Nič posebej pomembnega glede na razmere v našem globalnem okolju.

Živimo razpeti med deklariranimi načeli in vsakodnevnim pridobitništvom z vsemi njegovimi posledicami za naravni prostor. Vsakega, ki si le upa malo dregniti v naš miselni fevd takoj napademo z vsem mogočim verbalnim orožjem in mu odrečemo vse pravice, da bi o tem, "o čemer edino mi nekaj vemo" lahko na glas sploh razmišljal.

Dnevno si s takšnimi svojimi ravnanji ustvarjamo vedno nove nasprotnike. Tudi pri skupinah, ki bi lahko bili ali celo morali biti naši zavezniki. Že desetletja živimo v getu lastnih zablod in namišljene pomembnosti. "Reda" na področju lovstva in lovske etike nismo v stanju narediti niti v lastnih vrstah kjer se dnevno srečujemo z velikimi anomalijami in hudimi kršitvami pisanih in nepisanih etičnih, moralnih in zakonskih norm ter načel. Za malo bolj osveščen del javnosti tako postajamo vedno manj privlačni, slabša se nam kadrovska struktura članstva in se borimo le za "enostavno reprodukcijo" ter vzdrževanje določenega številčnega stanja.

Seveda ima slovenska lovska organizacija tudi drug in veliko bolj prijazen obraz, ki pa ji ga dnevno mažemo s svojimi nepremišljenimi, neetičnimi in celo nezakonitimi dejanji. Iz članstva smo pripravljeni takoj vreči nekoga, ki na naše napake opozarja, in ki se slučajno javno ne strinja s kakšnim "visokim lovskim funkcionarjem", ki je za nekaj dni zamudil plačilo članarine in podobnimi skoraj nepomembnimi kršitvami. Z vsemi močmi pa branimo nekoga za katerega vsi vedo, da se ukvarja s krivolovom, ki to naj ne bi bil, temveč to prekvalificiramo v " nedovoljen odvzem divjadi iz lovišča" ali podobne štose. Da bi vsaj rekli, da gre za navadno krajo in ga iz naših vrst takoj nagnali. Ne, mi to mažemo z vsemi barvami in olepšujemo in se sklicujemo na odločitve sodišča.

Še vedno vzdržujemo kult trofeje, čeprav je to že zdavnaj preživeta stvar. Organiziramo jesensko zimske love tudi tam kjer že leta in leta ni kaj za loviti in se javnosti razkazujemo v vsej svoji ikonografiji ter ohranjamo nek že zdavnaj preživeti kult lova ( beri: klanja na cev zmetanih iz voljer pripeljanih fazanov ) in druge podobne aktivnosti, ki nam nikakor ne večajo ugleda.

Športna kinologija nas je že zdavnaj prehitela in nam bi bila lahko za vzgled. Mi smo svojo kinologijo skoraj uničili, jo naredili nezanimivo in neatraktivno. Seveda si tega še vedno ne želimo priznati. Prepustili smo jo v milost in nemilost LKD-jem, ki jih obvladujejo v glavnem sodniki in vzreditelji, ki tako tam ščitijo predvsem svoje interese. Interesi vodnikov, predvsem mladih vodnikov in tistih, ki bi vodniki mogoče lahko še postali, pa niso pomembni. Kakšen je odnos lovske organizacije do lovske kinologije lahko vidimo že v tem koliko prostora ji nameni naše glasilo Lovec. Približno toliko kot rubriki "mladi pišejo" ali kako se že ta rubrika imenuje.

Naši medsebojni odnosi v LD-jih so zelo skrhani in članstvo porazdeljeno po nekih čudnih kriterijih v glavnem med seboj sprte skupine.
Še vedno je "najboljši lovec" tisti, ki največ uporablja puško, čeprav bi v resnici moralo biti obratno.
V naših vrstah so v velikem številu prav največji onesnaževalci okolja, ki to še danes počno in nič ali zelo malo storimo, da bi članstvo osveščali tudi na tem področju.
Lovska organizacija je zaprta, organizacijsko, pravno in kadrovsko zastarela in anahrona ter v temeljnih načelih delovanja zelo nedemokratična.

Pa naj bo dovolj. Nismo privlačni. Da pa bi to postali, pa bomo morali najprej začeti temeljito spreminjati sebe in šele potem svet okrog nas. Le na tak način bi lahko ponovno postali ugledni in čislani in bi se nas tudi poslušalo ter upoštevalo. Začnimo končno že enkrat postajati to za kar se ves čas deklariramo - naravovarstveniki.

[ZR7]

Bravo Sraka, žebljico si zadel na glavico!
Vendar mislim, da bi bilo potrebno iz dveh tako kvalitetnih razmišljanj kot sta jih podala ti in Janez L, potegniti nek zaključek, sklep, celo usmeritev za nadaljne delovanje. Če to poskušamo postoriti tu, bomo že dodali kamenček v mozaik. In ni hudič, da bi z dobro voljo ne nastala čez čas lepa slika.

Torej, z vsem zavedanjem naših napak in bolezni v telesu naše organizacije, je potrebno razmišljati kaj narediti s problemom, ki ga je Janez L izpostavil v naslovu. Destruktivnost v obliki melanholije in obtoževanja drugih ne bo dalo rezultatov!

Torej, da ponovno pozovem tiste, ki smo se že ali se še ukvarjajo z obiski vrtcev in šol. Kaj manjka, kaj počnemo narobe, kakšno pomoč bi potrebovali pri tem delu?

Naj začnem sam.
Kakšna literatura iz LZS bi bila v veliko pomoč. Ne vidim smisla, da npr. tajniki ZLD-jev, ki na zvezi pridobijo plakate z živalmi, le te potem delijo na raznih izobraževanjih lovcem, kateri to potem kvečjemu nabijejo na vrata štale ali garaže, le majhen del pa se jih uporabi v namene izobraževanj. Tu je strokovna služba delala napako in nepotreben strošek. Materiale je potrebno razdeliti le tistim, ki se z izobraževanjem želijo ukvarjati, tako zagotoviti pravi cilj in ekonomičnost. In seveda je potrebno gradivo še obogatiti.
No, to je le drobtinica, ki ne opravičuje naše pasivnosti.
Naprej prosim! Mogoče celo v smeri, ki sta jo nakazala predhodnika. V smeri novih potrebnih vsebin predstavljanja našega lica javnosti.

[Krpan]

Jaz sem bil že nekajkrat kot lovec na obisku v vrtcu in šoli. Včasih sam , včasih skupaj z gozdarjem. Za vsak obisk se moraš temeljito pripraviti, in predvsem upoštevati starost udeležencev. V vrtcu jim lahko predstaviš lovstvo predvsem skozi igro pri sedmarjih ali osmarjih pa jim lahko obrazložiš tudi kakšno bolj zapleteno stvar. S seboj nikoli ne jemljem orožja in ko me vprašajo zakaj jim povem, da ne morem z seboj prinesti vsega orodja, ki ga uporabljamo pri gojitvi divjadi, saj bi moral potem pripeljati tudi traktor in kosilnico. Imam pa vedno poln nahrbtnik raznovrstne lovske krame in to je ena od bolj zanimivih stvari. Otroci imajo radi zgodbe. In te si vedno zapomnijo do najmanjših podrobnosti.

Od LZS bo pričakoval, da bomo enkrat skupaj spravili priročnik za takšne obiske v katerem bi bili konkretni napotki in aktivnosti za delo z mladimi.

[Ganges]

Naj začnem sam.
Kakšna literatura iz LZS bi bila v veliko pomoč. Ne vidim smisla, da npr. tajniki ZLD-jev, ki na zvezi pridobijo plakate z živalmi, le te potem delijo na raznih izobraževanjih lovcem, kateri to potem kvečjemu nabijejo na vrata štale ali garaže, le majhen del pa se jih uporabi v namene izobraževanj. Tu je strokovna služba delala napako in nepotreben strošek. Materiale je potrebno razdeliti le tistim, ki se z izobraževanjem želijo ukvarjati, tako zagotoviti pravi cilj in ekonomičnost. In seveda je potrebno gradivo še obogatiti.

Pri nas je bilo rečeno, da so ti plakati zato, da jih damo v Osnovno šolo v svojem kraju. In pri nas bodo tudi šli v šolo. Zraven pa so bile tudi brošurice Loviti je naravno. Sem jo prekvčeraj na preži v celoti prebral. Saj se najde kar nekaj uporabnih zadev, vendar pa ta brošura prav gotvoo ni namenjena otrokom, saj večine ne bi razumeli. Nekaj pa mi je bilo precej čudno v tej brošuri. Pod vprašanjem Kako se lahko vključim v lovsko organizacijo piše v enem odstavku:

Upoštevati pa moramo, da smo člani s svojimi dolžnostmi in pravicami samo v eni in edini lovski družini. Povsod drugod, v vseh drugih lovskih družinah ali loviščih posebnega pomena, smo lahko samo povabljeni gostje ali pa lovski turisti, ki plačajo lovske storitve.

Glede odnosa z mladimi pa bi se strinjal z mnenjem, ki pove, da bi morali vsaj del obrazlage zakaj lov,... umestiti v program že sami učitelji in razložiti zakaj je podrto naravno ravnovesje, kdo je kriv, posledice,... S tem ne bi samo lova probližali otrokom, ampak bi jim mogoče vcepili tudi nekoliko veš okoljevarstvene ozaveščenosti.

lp

[ZR7]

...Pod vprašanjem Kako se lahko vključim v lovsko organizacijo piše v enem odstavku:

[I]Upoštevati pa moramo, da smo člani s svojimi dolžnostmi in pravicami samo v eni in edini lovski družini. ...

Letnica izdaje?

[Ganges]

2007 to smo dobili sedaj skupaj s temi plakati za Osnovne šole in slovarjem Lov v treh jezikih. A vi tega niste dobili? V njej so vprašanja in odgovori zakaj lov, kaj delamo, naše poslanstvo, skratka razlaga nelovcem zakaj je sam lov potreben. Naslovnica pa je taka:

[miš93]

Brez komentarja

Začeti je treba pri temeljih, osnovi, bistvu...
Lov je stroka in stroka je vedno na grbi nekoga. Tako kot je danes smo le sirota, ki se dere pred pragom ker nas ne spustijo v hišo, skupaj z mlajšo sestrico lovsko kinologijo. Saj nas včasih kdo pobere in kupi sladoled (če mu odnesemo smeti ki so se mu nabrale v hiši), ampak ko se vrnemo so vrata spet zaprta. Ni treba delati DNK testov da bi našli kam spadamo – na vratih piše. Šele ko nas bodo spravili v hišo in nam dali sobo s posteljo in prostor za mizo bo kaj. Upam da nas ne bo treba prej pokopat pa naštepat novo dete s pedigrejem. Zadeve škripljejo bolj kot si mislimo – dokler se stvari ne postavijo na pravo mesto (ne v lovstvu – lovstvo je še vedno cca OK) je vse skupaj lovljenje megle. To ni melanholija in jadajada – to so dejstva ki jih je potrebno upoštevati če bi radi kaj naredili kot je treba – lahko pa se še naprej ubadamo sami s sabo kot pes ki lovi svoj rep.

[springer]

Vsi ste zapisali delček resnice. Že v lastnih vrstah nimamo vse urejeno kot je treba, probleme skrivamo pod preprogo ali pa tarnamo, da se ne da nič narediti.
Pri odnosih z javnostjo nam vrejetno najbolj šepa in je najmanj narejenega.

Začeti je treba pri temeljih, osnovi, bistvu...
V čem nas večina javnosti ne razume? Zakaj ubijamo tisto za kar razglašamo, da imamo radi. Tisto za kar z ljubeznijo kosimo travnike, polnimo krmišča...

[andrej win]

V čem nas večina javnosti ne razume? Zakaj ubijamo tisto za kar razglašamo, da imamo radi. Tisto za kar z ljubeznijo kosimo travnike, polnimo krmišča...

Mogoce "ubijamo",lepse se slisi ce recem streljamo,ravno zaradi tega,ker imamo radi naravo,zivali,..nevem ce si "navaden clovek iz bloka" (se opravicujem za to frazo) lahko predstavlja kaksna katastrofa bi nastala,da bi lov opustili!? Ze ce pogledamo srnjad..bi se v treh letih tako mocno razsirila,da bi "vsaka" zival bila bolna,sej verjetno bi narava ustvarila ravnovesje,ampak sigurno nebi bilo tako kot je sedaj,ko ji pomagamo lovci.
pa da se enkrat zacnem...kaj bi bilo,ce tri leta nebi ustrelili gamsa
ce mogoce mal pobrskate pod temo "gams"...od garij,bi poginjala celo srnjad,kot je omenil Janez L..
To delamo iz ljubezni do narave!!
Tako je moje misljenje..

lp