Smotrnost lova in samouravnavanje narave

[gamsar]

Okoli lova na malo divjad bi se dalo res na dolgo in na široko pisati. Nekako glavna poanto te vrste lova vidim v tradiciji, druženju, šolanju lovskih psov in nasploh obstoju lovske kinologije, pa tudi nekatera lovišča s tem nekaj zaslužijo. So tudi taka ravninska lovišča, ki poleg srnjadi premorejo le malo divjad. Za njih ima le ta tudi večji pomen, kot za nekatere, ki imajo številne trope jelenov, prašičev, gamsov. To bi jaz razumel kot razloge za lov na malo divjad. Ravno toliko pa jih je tudi proti. Toda ne more se vseh vrst metati v isti koš. vsaka vrsta je zgodba zase. Nekatere izmed njih so ogrožene, redke in je lov na njih le dodatn nepotrebn dejavnik, ki jih ogroža. Nekatere pa dopuščajo lov kot trajnostno rabo narave, čeprav ni nobenega ekološkega smisla tega lova. Sam enostavno ne morem razumeti, zakaj imamo poljsko jerebico za lovno divjad, ko pa je naravne(ne tiste iz umetne vzreje) praktično ni nikjer več, na drugi strani pa na vsakem kolu ob cesti sedi kanja in na vsakem polju za cesto je par sivih čapelj. Ampak to je že druga zgodba.
Glede lova na fazane iz umetne vzreje pa tako. Tukaj ni nobene ekologije. Nobenega varstva narave. Gre zgolj in samo za lov. To je ena od najbol črnih točk slovenskega lovstva. Eden največjih kamnov spotike nasprotnikov lova in mislim da dokaj upravičen. Glede raznih besed, da se ne bo nič spremenilo. pa še kako se mora. Radi prodajamo lepe besede o slovenskem lovcu, gojitelju divjadi, ljubitelju narave, naravovarstveniku, toda če sem se jaz kot lovec zgrozil in bil pretresen nad metanjem fazanov iz zabojev pred puške, kaj si o tem lahko misli javnost, naklučni mimoidoči? včasih se mi zdi, da prodajam bučke, ko govorim s ponosom in zanosom o lovstvu, lovu z biologi, naravovarsveniki, nelovci, ko vem da se dogajajo take kozlarije, za katere ni pojasnila in opravičila.

[POLH]

Bi se najprej obregnil ob Slavnikovo izjavo o bahaštvu in zbiranju trofej širom po svetu. Mislim, da je takšno kritično razmišljanje in blatenje vseh, ki so kdaj odšli lovit tudi kam drugam neumno ali pa vsaj zelo nefer. Vsak se lahko odloči za lov v tujini pa ni zaradi tega nič slabši lovec kot nekdo , ki mu ni do tega. Moram priznati, da poznam kar nekaj lovcev z izkušnjami iz celega sveta in moram priznati, da so skoraj praviloma vestni in zavzeti lovci tudi v svojih LD. Poleg tega, ko mi je kdo kazal slike in trofeje uplenjene divjadi nisem nikoli dobil občutka, da bi se s tem hvalil, ampak je želel svoje izkušnje in doživetja deliti z drugimi lovskimi tovariši.
Zato previdno pri takih izjavah, saj se lahko zgodi vsakemu, da bo kdaj povabljen na jago v tujino, pa bo tja šel kot pošten lovec, nazaj pa bo prišel kot bahač in zbiralec trofej.

[Veper]

V tujino greš na lov zato,da boš uplenil divjad z največjo možno trofejo ,ki si jo lahko seveda privoščiš. Največkrat se tak lov dogaja v ogromnih oborah ali pa farmah .kjer živali gojijo samo z namenom prodaje lovcem. Tudi pri nas obstajajo taki obori in sicer Smuka in Polom ,kjer je v vsaki vsaj 700 divjih prašičev in nekaj damjekov,ki so namenjeni komercialnemu lovu.Obori sta v lasti LPS Medved Kočevje torej ZGS in sta veliki cca vsaka 1000ha. Tja greš lovit z namenom uplenit trofejnega merjasca ,ali pa na pogon,ki je vedno uspešen.
Dobro koliko ima to skupnega z lovstvom ,če lov gledamo z naravovarstvenega konca ne vem ,vendar vsekakor je za vsako zastreljeno žival poskrbljeno po PSu in to dosledno,za kar ne morem trditi da se dogaja na drugih jagah v nekaterih LDjih.

Sicer pa tudi kmet goji živino za zakol in se skoraj nihče ne zgraža predvsem zato ker je gojena.

[bober]

O kultu trofeje in lovu je članek oziroma razmišlanje o kultu trofeje pa bi mogoče ga prebrali in tudi ugotovili, ali pa si postavili še neka vprašanja v zvezi trofej.Mene osebno ne moti potovanja in lov po celem svetu sam imam željo,da bi užival na lovu v kanadskih stepah ,da človek občuti resnično naravo in lov.Morebitna trofeja pa je dokaz resničnosti lova na določeno divjad. Če nam Diana ni naklonjena pa kot trofeja postanejo video zapisi in fotografije.
Pač imam tako mišlenje glede lova zunaj meja svoje države ali lova v loviščih pri nas.

BOBER

[ZR7]

Tudi mene ne moti potovanje v tujino in lovi v naravnem okolju. Če bi si lahko privoščil, bi šel zaradi drugačnega lova in doživetja drugačne narave. Ne gre mi pa v "lajšto" gojitev divjadi zaradi lova. Resda gre običajno za velike obore, a vseeno si ne predstavljam 700 prašičev na petini našega lovišča. To je štala in ne narava. Pa naj bo še tako dobro vodena in lepo urejena. In to ni daleč od tistega, proti čemur se sedaj ob spremembah zakona borimo.
Le da tu nekateri tega ne bodo videli, ker gre za "naše"? S podpiranjem takih obor bomo izgubili tisti ugled za katerega se tako borimo in zaradi katerega pridobivamo na svojo stran javnost in doberšen del parlamenta. Rezultat bo tisto, kar so nam z novelo zakona namenili. In če ne bomo sprevideli pasti v lastnem delovanju jim bo naslednjič uspelo. Obore po mojem mnenju v Slovenskem lovstvu in Sloveniji nimajo kaj iskati!

[POLH]

Da ne bo nesporazuma. Tudi jaz menim, da je lov v oborah za današnji čas nesprejemljiv in ga sploh ni mogoče imenovati lov, ampak streljanje. Menim pa, da bo vsak lovec, ki se zaveda kaj je lov, z razvitim etičnim in poštenim odnosom do narave, le tega nesel s seboj tudi na lov v tujino. Res, da se najdejo tudi taki, ki se jim po prestopljeni meji merila močno padejo ali pa celo izginejo. Če ti je lov v obori nesprejemljiv ti je tako pri nas kod kje drugje, pa naj bo velika 50 ali 1000ha. Sicer pa pri naših ponudnikih lovov v tujini nisem zasledil prav veliko ponudb za lov v oborah. Če izvzamemo Afriko, kjer so vsi ranči, ki ponujajo lov zagrajeni.
Kar pa se trofej tiče : Se ti zgodi, da prideš lovit v okolje kjer trofeja ne pomeni nič, zato trofejnih živali ne lovijo drugi kot lovski gosti, ki so pač prišli tja lovit in doživljat tamkajšno naravo oz. okolje. Tako npr. v več delih Kanade kult trofeje kot tak ne obstaja, na prvem mestu je meso in doživetje. Imajo pa prav tako plane, ki se jih držijo, celo bolj striktno in zategnjeno kot pri nas (pa čeprav po licenčnem sistemu).
Obore omenjene v prejšnih prispevkih pa so sigurno ne služijo namenu za katerega so bila LPN sploh ustanovljena in niso v prid tako LPN, ZGS in LZS. Kajti kaj hitro se dogajanje v teh oborah poveže z delovanjem LD - jev, kar pa ni res, saj imata zadevi bore malo skupnega. V preteklosti nisem ravno velikokrat zasledil kakšnih publikacij ali objav novih uporabnih izsledkov za področje divjadi, ki tam živi (če izvzamemo kakšno diplomsko tu in tam).

[detel]

Detel, pravilno si sklepal. Bravo.
Imel pa bi eno vprašanje za zakonodajalce : Zaaaaaakaj tudi mladiče lisic ne smemo jagati do 15.7. Kje je tle logika. A se bojijo, da jih bomo iztrebili ?

[Franc]

Tudi lisica ima svoje poslanstvo v naravi,mati narava že ve zakaj jo je ustvarila!!

[ZR7]

Detel, pravilno si sklepal. Bravo.
Imel pa bi eno vprašanje za zakonodajalce : Zaaaaaakaj tudi mladiče lisic ne smemo jagati do 15.7. Kje je tle logika. A se bojijo, da jih bomo iztrebili ?

Zaradi etike, si lahko odgovorimo kar sami. Kaj lisica nima pravice, da v miru brez našega preganjanja skrbi za svoj zarod?

Potrebno bo sprejeti, da nimamo neomejene pravice razpolagati z življenji divjadi. Pa s tem ne mislim na človeške zakone, temveč zakone matere Narave.
Lahko si jemljemo le omejeno pravico poskušati regulirati to, kar smo sami pokvarili in ne gledati na lov kot dobičkonosno živinorejo.

Tako k sreči vedno bolj zahteva tudi laična javnost in le ta nam bo, če ne bomo delali strokovno in razumno, vzela pravico z lovom skrbeti za naravno okolje.

[detel]

Kaj pa srna od septembra naprej, nima pravice "rediti" svojih mladičev ???

Prodajmo flinte in pustimo Materi Naravi, da poskrbi za divjad (volk, ris, lisica ....).