Članek na straneh:
http://www.forum-lov.org/index.php?o...=377&Itemid=53
Ko sem prebral zgornje sporočilo javnosti so me začele obhajati črne misli. Nič kaj dobrega občutka nimam za jutri.
Prosim, potrudite se in pridite še jutri na balkon. Jutri bo odločilno! Potekala bo zadnja obravnava in bojim se, da nas bodo poskušali opehariti.
Ursus
Brez mene ne gre
Skerl Miha -VEPER
Loški potok
Canis
Torej lahko glasovanje pričakujemo šele danes bolj v pozno popoldanskih urah?
lp
Boljše izpasti nor, kot pa iz aviona!
Nimamo še natančnejših informacij, a po dnevnem redu sklepam tako. Na vsak način pa tisti, ki ne pridete, poglejte parlamentarni program na satelitu ali kablu in v primerjavi z dnevnim redom na DZ boste lahko presodili kdaj približno se bo dogajalo. Pa tu napišite.Ganges je objavil:
Canis
Gledam prenos zasedanja DZ in napoved glasovanja o obravnavanih točkah bo najkasneje ob 18. uri. Tako je napovedal podpredsednik DZ Klavora.
Tudi dnevni red DZ za danes napoveduje glasovanje ob 18.00.
V okviru glasovanja bo pri zakonu o ratifikaciji konvencije OZN proti korupciji 5 predstavitev stališč poslanskih skupin in eventuelna razprava o amandmajih, če bodo vloženi, pri ostalih pa ni najavljenih razpravljalcev.
Torej bo dobro biti ob 18.00 že na balkonu, če bi poslanci slučajno malo pohiteli.
V petek je k 7. členu Sušnik povedal takole:
FRANC SUŠNIK: Hvala lepa, spoštovani predsedujoči. Spoštovana sekretarka! V Poslanski skupini Slovenske demokratske stranke bomo glasovali za amandma, ne zaradi vsebine, ampak zaradi tega, da si zagotovimo možnost vložitve amandmaja za tretjo obravnavo, ker smo prepričani, da je treba vsebino tega 7. člena popraviti. Rad bi poudaril, da smo Slovenski demokrati glasovali za zakon o divjadi in lovstvu pred štirimi leti, da se zavzemamo za ta koncept lova, da smo se vse skozi zavzemali za podelitev koncesij in s tem za izvajanje zakona, da odločno nasprotujemo kakršnikoli privatizaciji lova in uvajanju privatnih lovišč, ker smo prepričani, da to pomeni posredno tudi pričetek zapiranja prostega vstopa v naše gozdove in s tem krnjenja te multifunkcijske vloge gozdov, ki je ena izjemno pomembnih funkcij kar dveh tretjin Slovenije. Vsekakor pa smo prepričani, da je treba sprejeti ta zakon o spremembah in dopolnitvah zakona o divjadi in lovstvu tudi zaradi tega, da se odpravijo ugotovljene ustavne neskladnosti, da bo potem možno razpisati in podeliti koncesije. Smo pa prepričani, da je treba doreči kdo bo pri drugi podelitvi koncesij imel prednost in pri tem upoštevati priporočilo Ustavnega sodišča. Vsekakor pa preprečiti, da bi iz tako imenovane strokovne skupine ekološkega foruma Lovske zveze Slovenije, ki so lastnike zemljišč in lokalne lovce v peticiji poimenovale za fevdalci, njihovo udejstvovanje v lovskih družinah pa uvajanje fevdalizma na področju lova da kadar koli prišle in prevzele upravljanje s slovenskimi lovišči. Prepričani smo, da je treba jasno napisati, da imajo prednost pri podelitvi koncesij lokalni lovci, lovci, ki so lastniki zemljišč, ker so le te lovske družine, ki so bile tako sestavljene v stoletni zgodovini dokazale, da znajo in zmorejo pravilno gospodariti z gozdovi.
Zato smo prepričani, da je treba na drugo mesto prednosti uvrstiti še dosedanje koncesionarje. Da se ne bi slučajno zgodilo, da bi kakšen tako imenovani strokovni forum kdaj prevzel v upravljanje katero od lovišč... /mikrofon se je izključil/...
Ves čas govori o prednosti, čeprav je ustavno sodišče jasno določilo, da pri drugi dodelitvi ne sme biti prednosti, temveč enakopravni strokovni kriteriji.
Drugo pa je prav nesramno spreobračanje besed, ko ekološkem forumu in s tem vsem podpisnikom peticije podtika, da smo lokalne lovce poimenovali fevdalci. Tega nikoli ni bilo in ne verjamem, da gre za nerazumevanje namenov peticije, temveč po mojem to pomeni spet skrivanje njihovih interesov za vsemi tistimi desettisoči lovcev, lastnikov zemljišč in naših lovskih tovarišev, ki od uvajanja takega načina ne bodo nikoli nič imeli.
Upam, da bo danes dobil primeren odgovor.
Očitno na vsak način hočejo izsiliti zavlačevanje in ustavno pritožbo v upanju da bodo v kakšni drugi etapi dosegli svoje. Drugače si tega ne morem razložiti.
Last edited by ZR7; 6. February 2008 at 14:28.
SDS in SLS sta amandma umaknili in nadomestili z novim, ki je identičen, le da so dodali besedo "kmetijskih" v tekstu in se ta sedaj glasi: "...ki so lastniki kmetijskih zemljišč in gozdov na območju lovišča...".
Zadeva je še vedno ustavno sporna!
Prihajajo različne informacije o poteku seje v DZ. Kdor lahko naj pogleda parlamentarni program in sporoči kako daleč je.
Pod aktualno je objavljeno pismo, ki je bilo poslano predlagateljem amandmaja v 3. obravnavi: http://www.forum-lov.org/index.php?o...=379&Itemid=53
LP
Canis
Na TV Slo 2 je prenos seje. Trenutno ne razpravljajo o ničemer :icon_: Zgleda, da je neka pavza. Ko pa začnejo z razpravo pa sporočim o čem teče.
lp
Boljše izpasti nor, kot pa iz aviona!
Pravila objavljanja
