ZLD naj bi denar, ki ga prejmejo od LZS v prihodnje opravičile z konkretnimi projekti, ki bodo vnaprej ovrednoteni in predstavljeni. Mislim, da bodo morali biti tudi potrjeni s strani LZS.
ZLD naj bi denar, ki ga prejmejo od LZS v prihodnje opravičile z konkretnimi projekti, ki bodo vnaprej ovrednoteni in predstavljeni. Mislim, da bodo morali biti tudi potrjeni s strani LZS.
Citat iz zapisnika 34. redne seje UO LZ Maribor, ki je bila 17.11.2009:
"Sklep št. 299: LD LZM bomo takoj seznanili, da znaša plačilo članarine za vsakega lovca člana LD LZM za leto 2010 22 €. Rok plačila je 15.12.2010.
Seja je bila zaključena ob 17.45 uri.
Zapisal Predsednik LZ Maribor
Andrej Ivančič Brane Kurnik"
Ali vam je po vseh obrazložitvah kaj jasno? Ali omenjena funkcionarja iz Maribora sploh vesta da lovci v lovskih družinah okoli Maribora niso člani njihove ZLD (LZ) ampak so članice ZLD lovske družine kot pravne osebe? Če bi hoteli da so člani posamezniki bi moral vsak podpisati izjavo da pristopi v neko združenje kot član.
Ali se sedaj še sploh lahko čudimo zmedi v slovsnkem lovstvu ko pa najvišji funkcionarji (Kurnik je sočasno tudi podpredsednik LZS) v lovstvu ne poznajo osnovnih razmerij v lovstvu in s svojimi sklepi zavajajo članstvo. Če bi si prebrali vse prispevke v tej temi, bi jim lahko bilo vse jasno, da članarino ZLD-ju plača član, član pa je Lovska družina kot pravna oseba in ne lovec kot fizična oseba. Kje dobi LD sredstva za plačilo članarine pa je njen problem. Število članov posamezne LD je samo izhodišče za izračun članarine, za katerega so se dogovorili.
Jih je pa na drugi strani potrebno pohvaliti saj lahko lovske družine, ki so članice Mariborske zveze plačajo članarino za leto 2010 do 15.12.2010, ker je res redek če ne edinstven primer. Ponavadi hočejo članarino še predno se je leto sploh začelo, kar lovskim družinam povzroča nemalo težav. Tukaj nesporno plus.
Upam, da to zadnje ni samo tehnična napaka, na kar kaže tekst iz razprave.???? Škoda.
Last edited by rock&roll; 3. January 2010 at 21:44.
_____________
LZS res nima kaj potrjevati delovnih in finančnih načrtov ZLD-jev. Lahko k predlogom teh dokumentov poda svoje mnenje ali predlog za dopolnitev, ne more pa si lastiti pristojnosti "končnega potrjevanja" teh dokumentov. Res pa je, da ZLD kot, zaenkrat še, članica LZS mora spoštovati interni pravni red LZS in sprejete programske in druge dokumente na nivoju LZS.
Glede plačevanja članarine ZLD-em ima R&R prav in takšnemu zapisu v dokumentu - zapisniku organa ZLD, gre očitati veliko šlamparijo v samem zapisu, ki ni le netočen, temveč tudi zavajajoč. Mogoče gre le za veliko lenobo zapisnikarja, ki se mu ni dalo sklepa zapisati tako kot bi moral ter za veliko neodgovornost predsednika ZLD, ki je takšen sklep podpisal. S takšnimi in podobnimi lenobnimi ošabnostmi si ZLD-ji delajo zelo slabo uslugo.
Neuradno se govori, da naj bi Ld-ji Ljubljanske OLZ tej zvezi plačevali minimalno članarino, t.j. 2 € po članu. Pri nas je 25€ po članu. O tem bi se naj kaj več izvedelo v prihodnji številki Lovca. Ali kdo kaj več ve o tej zadevi ali pa je to le pred aprilska šala - baba čula, baba rekla.
Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.
Ne vem za ljubljansko območno zvezo - mi plačujemo 7,5 EUR po članu. 25 EUR je vsekakor veliko.
Za LJ drži, vendar je spor okrog najemnine za prostor na Župančičevi ulici 9 /stavba LZS/, kjer ima OLZ svojo pisarno.
Tudi Koroška je zvišala članski prispevek na 15€, drugače tajnik baje ne bi dobil plače. Kdo ga pa sploh rabi ???
ZLD predstavljajo nepotreben strošek. Za delo, ki ga opravljajo je 2 EUR na člana več kot dovolj. Edini pravi namen njihovega obstoja je volilni postopek in volitve organov LZS. Seveda pa profesionalni tajniki stanejo.
Črtanje LD iz članstva OLZ zaradi neplačila članarine za leto 2012
Dve LD nista plačali članarine OLZ za leto 2012, njen UO pa je obe neplačnici črtal iz članstva OLZ. Sklep o črtanju še ni pravnomočen, saj sta se obe LD pritožili, o njuni pritožbi pa bo odločal občni zbor.
Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.
Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.