Disciplinski postopki v LD

[Krpan]

Za nepravilni odstrel se šteje neupoštevanje kriterijev odstrela, ki jih je za posamezno ali za več let skupaj sprejel UO LD.

Mogoče je tule srž problema. Ne vem kakšne kriterije odstrela naj bi sprejemal UO. Kriteriji in način odstrela je napisan v Zakonu in Letnem lovskem načrtu. In za kršenje obeh predpisov je pristojen lovski inšpektor. Z tem se lahko upravljavec lovišča izogne "dragim" "disciplinskim" potopkom v LD in lovca, ki je prekršil pravila preda "profesionalnim" varuhom zakona.
Moje mnenje je da je DK pristojna za urejanje notranjih odnosov med člani v društvu, kršitve na lovu pa naj obravnava inšpektor.

[RAUBŠIC]

če ti to tako imenuješ tudi prav.

Sam zagovarjam samo dejstvo, da morajo za vse veljati enaka pravila, ne da jih eni spoštujejo/drugi pa ne. Še slabše pa je, da po dogodku do katerega pride bodisi namerno ali nenamerno nimaš toliko jajc, da bi priznal da si naredil napako in da ti je vsaj malo žal. In če ne gre drugače preko odvetnika poskušaš dokazat, da je nepravilnost, ki si jo zagrešil pravilna in se loviš na napake v samem postopku...

in sledeče trdim tako za napačen odstrel kot tudi za neizpolnjevanje drugih društvenih dolžnosti (od dela v lovišču do udejstvovanja na društvenih aktivnostih, tako neplačilo članarine,itd.)

Večini lovcem gre za to, da bi pravila veljala za vse enako. Vemo, že na sestankih v LD se takoj opazi, kdo je obkjektiven, samokritičen itd. Je pa kar nekaj takšnih, ki so kritični do drugih, niso pa samokritični in od takšnih praviloma ni pričakovati, da bodo priznali svoje napake. Da bodo pravila v LD veljala za vse enako, mora biti sprejeta v skladu z zakonodajo in se izvajati, pri člemner imajo "odločilno" vlogo starešina in (člani) UO LD. Starešina in (člani) UO LD morajo imeti za vse člane enaki meter, potem ni problema. V LD ne sme biti izjem glede pravic in dolžnosti, ne glede na funkcijo, priljubljenost lovca itd. V LD smo glede izvajanja pravil in zakona vsi enaki. Če ne je s....

[cvi5k]

Za takšne zadeve ZLov jasno določa. Če že želite, da je ta kršitelj kaznovan, se obvesti lovskega inšpektorja, ki bo zadevo speljal. Ena od rešitev, da lovci vedo, da morajo upoštevati zakon. Naslednji je disciplinski postopek. Če nimate "urejenih" internih aktov, je bolje, da se zadeva konča s kaznijo lovskega inšpektorja, kot pa da kazen izreka UO LD in si s tem dejanjem LD povzroči tožbo in posledično kazen. Na zadnje se bo vam smejal tisti (kršitelj), ki bi se moral kesati za svoje dejanje.

V razmislek.

HEHEHEH... Ja ja, v teoriji bo že držalo, pa ti povem kako je u praksi, vsaj tako vem, da je bilo v enem izmed primerov, ko je inšpektor izjavil, da zaupa oceno predsedniku LD in da naj on rešuje....

[cvi5k]

Ja pa prosim, da mi ne pišete kakšne so naloge inšpektorja, ker jih poznam...

[cvi5k]

Mogoče je tule srž problema. Ne vem kakšne kriterije odstrela naj bi sprejemal UO. Kriteriji in način odstrela je napisan v Zakonu in Letnem lovskem načrtu. In za kršenje obeh predpisov je pristojen lovski inšpektor. Z tem se lahko upravljavec lovišča izogne "dragim" "disciplinskim" potopkom v LD in lovca, ki je prekršil pravila preda "profesionalnim" varuhom zakona.
Moje mnenje je da je DK pristojna za urejanje notranjih odnosov med člani v društvu, kršitve na lovu pa naj obravnava inšpektor.

Se strinjam, bi se marsikaj preložilo z družine na ustrezne službe in s tem tudi sodne zadeve...

[evidma2]

Ne vem kakšne kriterije odstrela naj bi sprejemal UO.

gre za zadeve, ki jih UO določi in v končni fazi potrdi tudi občni zbor (predvsem pravila lova in samega dela) npr. do kdaj je potrebno delo opravit; kritje trofejnega srnjaka z netrofejno divjadjo; zamik začetka odstrela; predel izvajanja lova, itd.)

sam menim, da so takšna pravila v LD potrebna zaradi različnih razlogov... vprašanje pa je ali zadeva pravno vzdrži

[Krpan]

kritje trofejnega srnjaka z netrofejno divjadjo; zamik začetka odstrela; predel izvajanja lova, itd.)

Vse to pravno drži dokler se nihče ne pritoži in dokler je plan odstrela dosežen. V primeru da plan odstrela ni dosežen je upravljavec lovišča kazensko odgovoren, za oviranje in omejevanje lova svojim članom.
Ne vem zakaj je tako težko izvajati lov v skladu z zakonom in LNL. Upravljavec lovišča ni zakonodajalec in pika, amen.

[Sršen]

No pa smo le začeli kazati svojo pravo barvo ali pa se le tako malo sprenevedamo. Nihče ne zagovarja delikta, ki ga j...

Sraka, vse spoštovanje za trud in upanje, da boš povprečnemu slovenskemu lovcu vbil v glavo minimalno spoštovanje zakonodaje in procedure.
Bom gledal in navijal zate, a stavit pa ne grem.

[RAUBŠIC]

[QUOTE]Mislim da so zadeve jasne, če je recimo v lovopustu streljal (uplenil) zdravo divjad na skupem lovu, kjer so ga vsi videli, bo dobil temu primerno kazen...[/QUOTE]

HEHEHEH... Ja ja, v teoriji bo že držalo, pa ti povem kako je u praksi, vsaj tako vem, da je bilo v enem izmed primerov, ko je inšpektor izjavil, da zaupa oceno predsedniku LD in da naj on rešuje....

Če pri vas zaradi teh zadev ne ukrepa lovski inšpektor, po tem je bolje, da ga ni. Saj vendar to je eno od njegovih osnovnih poslanstev - zagotavljanje izvrševanja ZDLov.
Primer iz letošnje kategorizacije. V Evidenčni knjigi male divjadi ene izmed LD je ugotovil, da je lovec "nekaj dni" pred začetkom lova na lisico, odstrelil lisico. Ukrepal je po ZDLov. Enato zeper tistega, ki je po 31.10 odstrel srnjaka.
Tako ukrepa pri nas lovski inšpektor.
Težko pa ukrepa v LD, kjer vsi "po malem mutijo". Žal za večino LD ne velja pregovor "Čisti računi, dobri prijatelji!".

[Krpan]

Težko pa ukrepa v LD, kjer vsi "po malem mutijo".

Taka družina spadajo pod poglavje "kriminalne združbe"*


*definicija: Pri tem gre za združevanje več oseb za trajnejše in organizirano izvrševanje kaznivih dejanj, katerih cilj je, da nezakonita dejavnost postane dober in trajen vir zaslužka. Pri tovrstnih združbah igra veliko vlogo vzpostavljanje strogih hierarhičnih lestvic in zahteve po absolutni predanosti združbi. Le-ta bo svoje člane vedno ščitila tako pred organi pregona kot pred morebitnimi napadi iz kriminalne okolice. Takšne organizirane združbe pogosto vzporedno s kriminalno dejavnostjo opravljajo še legitimno dejavnost, preko katere perejo denar.