Mosin Nagant

[Simo.Hayha]

Pozdravljeni kolegi!

Čeprav je to moja prva objava, sledim forumu že dalj časa.

Temo odpiram, saj bi potreboval čim več informacij in izkušenj z predelavo puške mosin nagant. Puško si želim uporabljati za lov in streljanje na tarčo. Želel bi skrajšati cev za prbl. 10cm in s tem bi moral obdelati tudi les pod cevjo. Zanima me predvsem koliko stane krajšanje cevi pri puškarju in koliko na novo narejeno kopito, ki bi bilo le modificirana kopija starega? Zanima me tudi, če kdo pozna kakšo stran, ki prodaja dele za omenjeno puško (na evropskem spletu) oz. trgovino v tujini?


Hvala za odgovore!

[Sršen]

Pozdravljeni kolegi!

Čeprav je to moja prva objava, sledim forumu že dalj časa.

Temo odpiram, saj bi potreboval čim več informacij in izkušenj z predelavo puške mosin nagant. ...


Hvala za odgovore!

Simo, veš na jugu imajo dober rek. Mani se čorovog posla, se glasi. Preverjeno osebno.
Razen če nimaš posebnega veselja do tega dela, ti svetujem, da raje investiraj denar v kakšno amerikanko. Za dobrih 500€ boš dobil novo in odlično puško. Preden boš naganta spravil v to stanje boš zagonil vsaj še pol več, če ne še več.

[Simo.Hayha]

Simo, veš na jugu imajo dober rek. Mani se čorovog posla, se glasi. Preverjeno osebno.
Razen če nimaš posebnega veselja do tega dela, ti svetujem, da raje investiraj denar v kakšno amerikanko. Za dobrih 500€ boš dobil novo in odlično puško. Preden boš naganta spravil v to stanje boš zagonil vsaj še pol več, če ne še več.

Zdravo, hvala za odgovor. Ubistvu imam nekako veselje do tega. Želim si imeti mosin nagant ali yugo mauser za lov. Stvar je samo v tem, da ima nagant predolgo cev, kar ga naredi nerodnega za hojo po gozdu.

Če bi želel novo puško, bi najverjetneje vzel haenel 10. Pač informativno sprašujem, koliko dela, časa in denarja je potrebno uložiti v to.

[Benjo]

Zdravo, hvala za odgovor. Ubistvu imam nekako veselje do tega. Želim si imeti mosin nagant ali yugo mauser za lov. Stvar je samo v tem, da ima nagant predolgo cev, kar ga naredi nerodnega za hojo po gozdu.

Če bi želel novo puško, bi najverjetneje vzel haenel 10. Pač informativno sprašujem, koliko dela, časa in denarja je potrebno uložiti v to.

V Naganta gre veliko dela, če želiš zadevo spravit v red. Montaža za daljnoglede je bočna in to ni idealno za montažo dobrega daljnogleda za športno strelstvo. Definitivno je bolje Mauser sistem. Za ta sistem je relativno enostavno nabaviti montažne dele za daljnogled, prostor je za montažo direktno nad zaklepom, relativno enostavno se dobi boljši sprožilni mehanizem.

Moje mnenje je, da raje kupi novo orožje, sploh ker se misliš ukvarjati bolj s strelstvo kot z lovom. Temu primerno izberi tudi kaliber.

Odgovor na tvoje prejšnje vprašanje:
-krajšanje cevi je odvisno od puškarja do puškarja 40-70€
-novo kopito po meri je okrog 250€
Načeloma bi morale biti ti dve dodelavi nekje 300€

[Sršen]

Ok, to je drugo. Če je za dušo, potem kar.
Verjetno bo bolj zanimivo kot Yugo mauser, ki jih je veliko.

Začniva pri cevi. V primeru, da je še dobra, krajšanje ne bo težava. Nagant je obstajal tudi v krajši verziji, kar zna biti primerna dolžina, sicer boš moral povprašati mojstre, katera dolžina bi bila še primerna za ta kalber.

Kopito se dobi plastično na spletu. Jaz bi se danes odločil raje za narejeno po meri s standardnim lesom. Prišlo te bo kakšnih 200€. Poglej si na FB skupini Slovenski lovci, kjer možakar občasno prikaže svoje izdelke.

Naboji so robni, zato magacin štrli pod kopitom ven. Predlagam ti, da daš magacin skrajšati in tako dobiš elegantnejšo kopito in za to žrtvuješ naboj alii dva manj v magazinu.

Ročica zaklepa je za lovsko uporabo nerodna. Na spletu dobiš komplet za predelavo na način, da ročico odžagaš in privijačiš novo. Jaz bi raje poiskal puškarja, ki bi za normalen denar naredil tako to ročico na novo, kot znižal magacin.
Skupaj s krajšanjem cevi ne bi smelo biti več kot kakšnih 200 do 300€. Mogoče manj ali pa več.

Za cev vedi, da je tam, kjer je sedaj pokrita z lesom, z zgornjim kopiščkom, narebrena. To bi ti tudi moral na stružnici izravnati puškar pri krajšanju in seveda kar je najbolj pomembno dobro obdelati ustje cevi.

Vse to bo brez pomena, če puška sedaj ni v dobrem stanju. Jaz bi na tvojem mestu pred predelavo s tako kot je preizkusil delovanje in točnost.

Če se boš odločil, nam privošči kakšne fotke predelave!

[Simo.Hayha]

Hvala obema.

Ravno dejstvo, da je yugo m48 v vsaki bajti, mi nekako predstavlja modra večji izziv nagant. Je pa res potrebno dobiti pravo puško, da je vredno dnar uložit vanjo. In sploh je problem daljnogled, ker lahko originalnega ali kopijo dobis za par stotakov, vendar spet ni ravno priročen s svojo 3,5-4x povečavo.

Po drugi strani je za mauser waever montaža ali snemljiva montaža v vsaki trgovini. Zato je pač to skoraj nič od projekta napram nagantu. Je pa za delovno orožje za študenta čisto ok.

Bomo vidli kako bo padla odločitev.

[Sršen]

Za Naganta bi bilo mogoče smiselno razmišljati o daljnogledu z dolgo očesno razdaljo. Scout verzijo in montažo na obstoječi merek, kar pa verjetno ne pride v upoštev za strelstvo.

Ne vem, jaz sem s projektom odnehal, preden sem začel. Če bi bil mlajši, bi ga obdržal in zamenjal samo kopito in meril po mehanskih merkih. Imel sem pa kratko verzijo.

Sicer pa najdeš na spletu nekaj ličnih predelav, predvsem ameriških. Mogoče najdeš kakšno novo rešitev.

[alojz1]

Tudi meni nekako ne gre predelava take puške. Izgubi na prepoznavnosti zato je za ljubitelja bolje imeti v originalu. Z daljnogledom je pri Rebcu nekaj pod 600€ brez daljnogleda pa 160.
Tiste kratke so pa konjeniške.

[Bertolin]

Nisem sicer zbiralec, ampak ti pravijo, da je predelava takšne puške smrtni greh,
uničen delček sicer krvave zgodovine, še posebej, če je orožje sodelovalo v vojni, ali pa tudi če je samo iz arzenala. Tega ne spremeni niti dejstvo, da je takih in podobnih pušk napečeno v večini po nekaj miljonov.
Američani pravijo temu milorečeno spoteriziranje, ali pa bolj grobo buba job, zmazek, spakedranščina!

Moje mnenje, ki ga nočem vsiljevati je, da je predelava je edino opravičena, če dobiš v roke kakorkoli že popedenano in predelano puško, ki v večini primerov (razen če ni ravno od deda, ki je jagal z njo!) nima več zgodovinske vrednosti.
Tudi sam imam lično predelan cuk-ruk M95...takega sem že dobil, samo malo sem ga popravil in dal na preizkušnjo v Križevce. Lep, zelo lep in priročen je, ampak ni to to...verjemi, originala je škoda, stane pa, če vse skupaj sešteješ precej in rezultat v večini primerov ne opraviči vloženega - ne časa, ne denarja.

[Simo.Hayha]

Scout montaža se mi zdi na smrt grda. Če bi pa imel original (reprodukcijo) montažo bi nekako lahko ohranil delček tistega zgodovinskega izgleda. Sej razen novega daljnogleda in krajšanja cevi zaradi priročnosti ne bi spremenil nič.
Seveda če bi šel v nakup prave sniper verzije naganta, se te ne bi nikoli dovolil takniti. Pa vendar je bilo navadnih verzij narajenih še in še, tako da če je iz arsenala ne vidim ravno da bi bil storjen tako velik greh zaradi predelave. Se pa strinjam da je predelava vsake bivše vojaške puške vprašljiva na filozofski ravni.
Če še dodam,se najverjetneje bolj splača montirati daljnogled na m48 in si raje kupiti nagant še v odličnem stanju za lepo videt in streljanje v tarčo. Pri karabinskih verzijah, ki so bile proizvedene večinoma po vojni (m44, m59) pa je problem, da je potrebno na puški imeti bajonet, da nese metek v center. Drugače je tudi karabinska verzija zelo zanimiva vendar je draga in nima smisla predelovat takšno puško. V Sloveniji sem zasledil, da je le m44 nagant na prodaj. M38, ki je bil narejen med vojno in je brez bajoneta, pa ne.

P.S. karabinska verzija M07 je bila namenjena konjenici (proizvedena v majhnem številu) in to pred drugo vojno. Verzija M38 je bila namenjena tistim, ki niso neposredno na frontni črti (artilerija, prevozniki itd.). Nato pa so ugotovili, da je nekako krajša verzija bolj priročna tudi za navadno pehoto. In tako so po vojni naredili model M44 in kasneje M59.