Slaba udeležba na skupnih(skupinskih) lovih

[Sršen]

... Člani ki v LD samo individualno jagajo pri tem pa ne obiskujejo občnih zborov, posvetov, sestnkov, delovnih akcij in skupnih lovov je potrebno iz LD brisat!

Tole kar si pa tu napisal, pa kaže le tvoj odnos. Nepremišljen!

[zlatorog]

Po eni strani imaš prav. Zaplete se ti le, ko skušaš to zagotoviti.
Ker boš s svojim stališčem to zagotavljal na trd način. In boš utišan in odstavljen s funkcije, če jo imaš.
Vsakršno obvezo lahko zagotoviš, če prepričaš večino članov, da take obveze zapišete v akte kot obvezne. V naslednjem koraku pa moraš zagotoviti pravično obravnavanje vseh, ki jih kršijo. Tu si pa že v riti ker pod prvo tega ne boš sposoben zagotoviti in pod drugo, ker te bodo vlačili po sodiščih.

Praktično edina obveza, ki jo imamo do države, je izvajanje odstrela. Ostalo je več ali manj palamudenje.
Streli na divjad na silo pa nikoli niso bili dobra stvar, kdor rad lovi, pa ga ne rabiš siliti.
Zato je recept čisto enostaven. Tistim, ki radi jagajo, to čimbolj omogoči, sproščaj odstrel trofejne divjadi, če do določenega roka plan ni realiziran tudi tistim, ki so jo že uplenili. Nagrajuj odstrel netrofejne divjadi ali veži odstrel trofejne na pokrivanje z netrofejno a bodi pri tem popustljiv, če je plan narejen.

Skratka spodbujaj zainteresirane in ne vzbujaj nezadovoljstva z bezanjem v neaktivne. Če nič drugega plačajo članarino in opravljajo delovne ure. Če si sposoben boš pa tudi te animiral če ne za lov pa za kakšno drugo delo v društvu. Dobra volja je najbolja!

Seveda pa lahko probaš tudi z gajžlo. Pa javi kako gre!

Pod tole se podpišem. Sršen,

[jagerboss]

Spoštovani Sršen!
Verjami da ko sem bil na vodstvu LD sem poskusil z vsemi dobrimi načini. Nobeden se ni moral zagovarjat na diciplinskih postopkih a vse eno se ni premaknil nobeden. Računaš lahko vedno na iste ostali so in bodo ostali le gnoj!!
Ko je treba delat ni nobenega a na lovu so vsak dan!

To tvoje mišlenje da v LD poleg izvajanja odstrela drugih obveznosti ni pa mi o tebi vzbuja sum!

Glede brisanja tistih članov (pri tem pa ne mislim na starejše in bolne), pa mi ne boš spremenil mnenja.

[žandar]

Ko je treba delat ni nobenega a na lovu so vsak dan!

To pa res ne more biti problem!
V internih aktih se poveže pravica do lova s številom delovnih ur, evidenca pa se redno in pravično vodi. Preprosto, če ne delaš ne jagaš!

[detel]

Po eni strani imaš prav. Zaplete se ti le, ko skušaš to zagotoviti.
Ker boš s svojim stališčem to zagotavljal na trd način. In boš utišan in odstavljen s funkcije, če jo imaš.
Vsakršno obvezo lahko zagotoviš, če prepričaš večino članov, da take obveze zapišete v akte kot obvezne. V naslednjem koraku pa moraš zagotoviti pravično obravnavanje vseh, ki jih kršijo. Tu si pa že v riti ker pod prvo tega ne boš sposoben zagotoviti in pod drugo, ker te bodo vlačili po sodiščih.

Praktično edina obveza, ki jo imamo do države, je izvajanje odstrela. Ostalo je več ali manj palamudenje.
Streli na divjad na silo pa nikoli niso bili dobra stvar, kdor rad lovi, pa ga ne rabiš siliti.
Zato je recept čisto enostaven. Tistim, ki radi jagajo, to čimbolj omogoči, sproščaj odstrel trofejne divjadi, če do določenega roka plan ni realiziran tudi tistim, ki so jo že uplenili. Nagrajuj odstrel netrofejne divjadi ali veži odstrel trofejne na pokrivanje z netrofejno a bodi pri tem popustljiv, če je plan narejen.

Skratka spodbujaj zainteresirane in ne vzbujaj nezadovoljstva z bezanjem v neaktivne. Če nič drugega plačajo članarino in opravljajo delovne ure. Če si sposoben boš pa tudi te animiral če ne za lov pa za kakšno drugo delo v društvu. Dobra volja je najbolja!

Seveda pa lahko probaš tudi z gajžlo. Pa javi kako gre!

Tudi moj podpis, se spoznaš na stvar

[jagerboss]

To pa res ne more biti problem!
V internih aktih se poveže pravica do lova s številom delovnih ur, evidenca pa se redno in pravično vodi. Preprosto, če ne delaš ne jagaš!

Žandar lepo se to sliši ali v praksi ni tako. Vprašaj nekatere člane tega foruma kako so kljub prepovedi lova lepo streljali in plen pripisovali solovcem. Če pa kljub temu posežeš pa so na vrsti sodišča in odvetniki. V tem smislu je Sršen napisal nekar kar bo držalo!

Stanje v našem lovstu je podobno stanju v naši državi! Dobrega odvetnika pa si vedno nedolžen in pošten!!

[MilanK]

Žandar lepo se to sliši ali v praksi ni tako. Vprašaj nekatere člane tega foruma kako so kljub prepovedi lova lepo streljali in plen pripisovali solovcem. Če pa kljub temu posežeš pa so na vrsti sodišča in odvetniki. V tem smislu je Sršen napisal nekar kar bo držalo!

Stanje v našem lovstu je podobno stanju v naši državi! Dobrega odvetnika pa si vedno nedolžen in pošten!!

Če je član storil prekršek in se je postopek zoper njega izpeljal v skladu z notranjimi splošnimi akti LD, ga noben odvetnik ne bo rešil. Problem je v tem, da so DP slabo izpeljani oz. da so izvedeni tako, da kršijo notranje akte. Običajno to storita UO in pa DK, ki ni dovolj kritična do predloga, katerega ji je v obravnavo predložil UO ali pa je površno in slabo izpeljala dokazni postopek. So pa tudi akti, ki so slabo napisani, še zlasti tisti, ki so se kot vzorci prenesli in nato v LD-jih sprejeli, medsebojno pa niso usklajeni. V letošnjem letu sem bral Pravilnik o disc. postopku LD, v katerem piše, da je Pravilnik veljaven, ko ga sprejme OZ LD in organ zveze lovskih družin. Pravilnik je iz leta 1999, zdaj pa smo v letu 2014. Ker organ zveze tega pravilnika ni sprejel, je torej navedena LD brez veljavnega pravilnika, a kljub temu zoper svoje člane vodi DP. Kje pa so v tej LD organi, ki bi morali najprej poskrbeti za veljavnost svojih notranjih splošnih aktov in da so medsebojno usklajeni. Za to pa bi moral najprej poskrbeti starešina. Ko so zadeve razveljavljene pa so krivi odvetniki, le tisti ne, ki so celotno zadevo že v začetku zavozili. Akte, ki smo jih sami napisali in sprejeli, pa vendar znamo brati in razumeti. Če pa smo jih napisali tako, da jih niti sami ne razumemo, potem pa nam bog pomagaj.

[jagerboss]

To vse drži!
Kdo pa bo poskrbel za nadzor teh volkov v lovišču med individualnimi lovi ali pa med skupinskimi lovi in poskrbel za dokaze ki jih bo kasneje LD uporbila v postopku??
Čuvaji?? se bodo prostovoljno izpostavljali tem volkom?? in tvegali zasebne tožbe?

Fantje zadeva je zelo preprosta: manjka nam samo poštenosti potem pa razne pravilnike in organe sploh nebi potrebovali! Če nismo ljudje ni pomoči in tudi noben pravilnik nas ne bo rešil!! S tem pa tole zaključim!

Lp!

[rikec]

Po eni strani imaš prav. Zaplete se ti le, ko skušaš to zagotoviti.
Ker boš s svojim stališčem to zagotavljal na trd način. In boš utišan in odstavljen s funkcije, če jo imaš.
Vsakršno obvezo lahko zagotoviš, če prepričaš večino članov, da take obveze zapišete v akte kot obvezne. V naslednjem koraku pa moraš zagotoviti pravično obravnavanje vseh, ki jih kršijo. Tu si pa že v riti ker pod prvo tega ne boš sposoben zagotoviti in pod drugo, ker te bodo vlačili po sodiščih.

Praktično edina obveza, ki jo imamo do države, je izvajanje odstrela. Ostalo je več ali manj palamudenje.
Streli na divjad na silo pa nikoli niso bili dobra stvar, kdor rad lovi, pa ga ne rabiš siliti.
Zato je recept čisto enostaven. Tistim, ki radi jagajo, to čimbolj omogoči, sproščaj odstrel trofejne divjadi, če do določenega roka plan ni realiziran tudi tistim, ki so jo že uplenili. Nagrajuj odstrel netrofejne divjadi ali veži odstrel trofejne na pokrivanje z netrofejno a bodi pri tem popustljiv, če je plan narejen.

Skratka spodbujaj zainteresirane in ne vzbujaj nezadovoljstva z bezanjem v neaktivne. Če nič drugega plačajo članarino in opravljajo delovne ure. Če si sposoben boš pa tudi te animiral če ne za lov pa za kakšno drugo delo v društvu. Dobra volja je najbolja!

Seveda pa lahko probaš tudi z gajžlo. Pa javi kako gre!

Tudi jaz se pod tole podpišem. Bravo Sršen!

[žandar]

Žandar lepo se to sliši ali v praksi ni tako. Vprašaj nekatere člane tega foruma kako so kljub prepovedi lova lepo streljali in plen pripisovali solovcem. Če pa kljub temu posežeš pa so na vrsti sodišča in odvetniki. V tem smislu je Sršen napisal nekar kar bo držalo!

Stanje v našem lovstu je podobno stanju v naši državi! Dobrega odvetnika pa si vedno nedolžen in pošten!!

Spoštovani jagerboss, na tvoje vprašanje ti je odgovoril Milan K in temu ni kaj dodati, razen rezimeja;
Če organi družine delujejo po predpisih in vestno , če so akti LD ažurirani in izdelani strokovno in če je disciplinska komisija kos svojemu delu, problemov s kršitelji ne more biti in se odvetnikov in sodišč ni treba bati.
In še en če, če imate v tvoji LD zgoraj opisane probleme, zagotovo velja star pregovor, da riba smrdi pri glavi, kar velja tudi za LZS