Pa naj še eden od poznavalcev, ki naj bi ga storil predsednik komisije za lovsko kinologijo LZS, napiše globino in širino greha.
Canis
Pa naj še eden od poznavalcev, ki naj bi ga storil predsednik komisije za lovsko kinologijo LZS, napiše globino in širino greha.
Mustela
Pozdravljen Aron. Midva še nisva debatirala, niti se nisva mela prilike osebno spoznati.aron je objavil:
Pri mojem IQ se ni potrebno bati, da ne bi naredil osnovnega, po tvoje sprejemnega izpita. Ta je enak vsem ostalim, ki so potrebni za pridobiti naziv "kinološki kader" po PSD, pa imam kar nekj teh nazivov. Se pravi, da sem ga z lahkoto opravil in sicer piše v pripravniški izkaznici, da je to bilo 12.2.1991. Težavno leto, zlasti ker sem bil non stop na t. i. "orožnih vajah", kasneje tudi v vojni. Me je pa pri pridobivanju strokovnega naziva "kinološki sodnik" pravočasno srečala pamet, kljub temu, da si je nisem meril sam, ampak sistem. Kolikor vem je veliko forumšev na tej poti tudi srečala takšna pamet. Med drugim tudi našega prijatelja Hubertusa in še kar nekaj drugih. Kako so drugi prišli do tega prepričanja ne vem in me ne zanima. Moji mentorji so bili Rechbach, Caf, Ivezi?, Pintar, Pečnik, Budič, Lipej itd. Žal so vsi pokojni. Vendar ko sem spoznal, da na zahodu uporabnost psu določi upravljavec lovišča, nakenkrat nisem več čutil potrebe, da bi bil kinološki sodnik, ki bi delil "pildke", ti smeš v lovišče, ti pa ne smeš. Sicer pa je danes pri nas tako, kot je opisal Sraka. Nimam kaj dodati. Namesto, da bi čimveč psov lovskih pasem čimprej po njihovi skotitvi pripeljali v lovišče, bi upravljavci lovišč najraje videli, da jih izšolamo preko meje, ko pa so nared naj jih pripeljemo k njim v lovišča. Tako ravnanje je posledica zmanjašanja številu legel in števila posesti lovskih psov. Kljub temu pa se gremo igrice. Aron, meniš, da iniciaativna skupina članov za lovsko kinologijo predstavlja javni interes iz 3. odtavka 21. člena ZDlov-1, točka 4, ki govori, da Lovska zveza Slovenije opravlja nasledne naloge v javnem interesu:
4. skrb za razvoj lovske kinologije.
Iniciativna skupina tega javnega interesa ne more uvejaviti, saj tudi temeljni akti njihovih društev, ne predvidevajo, da se združujejo v bilo kakšno drugo asiciacijo, kot KZS. Ko bodo to popravili v svojih temeljnih aktih pa bo žal nastala situacija, ko ne bodo mogli biti več lani osnovne asociacije t. j. KZS, ker bodo delovali v nasprotju z temeljnim aktom KZS.
Zadeva je za pametne ljudi in ne butle. To sta vam spoštovana kolega Sraka in Hubertus pa še kakšen od naših kolegov, od ustanovitve foruma naprej, vekokrat razlagali.
lp
Brane
Mustela
Ruševec se sploh zavedaš kaj pišeš?
Prvič slišim, da bi moral Janez Šumak opraviti izpit. Menim, da gre za UP po krvni sledi za vse pasme lovskih psov, ki je po našem pravnem redu lokalna preizkušnja. Pri nas ga opravljajo psi in ne vodniki. Ne vem kako je pri vas?
Izpit za inštruktorja je zagotovo opravil, saj sta tako gospodična Andreja Strajnar in gospod Matjaž Praznik na koncu usposabljanja javno povedala in nas je kasneje Komisija za šolanje lovskih psov vsakega posebej povabila v Črnuče, kjer smo prejeli spričevala. V izkaznici kinoloških nazivov je to datum 26.8.2012. Enako ima tudi Janez Šumak.
Nadalje pišeš, da ni izšolal enega goniča. Verjamem, da jih je izšolal več.
Želel bi te opozoriti, da ko sedeš za računanlnik, to stori trezen ali pa zakleni tipkovnico, preden se prepričaš, kaj koga obtožuješ, saj kar si zgoraj napisal je po pravnem redu RS v kazenski zakonodaji predpisano kot kaznivo. Moti me tudi, da admin tega ni ugotovil, saj gre izrecno in samo za natolcevanja, brez dejstev in dokazov.
Ruševec, če ne veš, Janez Šumak je izgubil licenco samo zaradi tega, ker na seji Komisije za strokovna vprašanja KZS, kjer so obravnavali zadevo spornega opravljanja preizkusa Janezove psice po naravni krvni sledi za pridobitev vzrejnega dovoljenja, naknadno niso mogli potrditi spornih dejstev, ki jih je v prijavi zoper njega kot insinuacije navedel užaljeni in izredno konflikten kinološki sodnik. Janez je po končanem postopku pred navedeno komisijo, tudi tam prisotnemu takratnemu podpredsedniku KZS Iztoku Trčku (ne vem kaj je imel tam početi) pokazal, da mu ga zdaj, ko je neuprvičen postopek končan, lahko poteg...., in se prijel za mednožje. To zadnje je tudi edini in pravi razlog, da je izgubil pogodbo o sodelovanju z KZS. Blaž Kavčič je to dobro vedel, zato je bil pri njegovi obravnavi prekinitve sodelovanja še posebej previden.
Kako lepo je nekaj blebetati tja v dan. Takšna je realnost današnejga časa v lovski kinologiji. Vsak, ki hoče nekaj spremeniti na bolje, je linčan.
Seveda nisem bil tako naučen in tega nisem mogel sprejemati v služi, kjer sem imel zaradi t. i. moje neprilagodljivosti veliko problemov, in prav tako ne morem sprejemati takšnih odločitev danes, še zlasti, ko kot ti Ruševec, popolnoma neutemeljeno blatiš našega in mojega prijatelja Janeza.
lp
Brane
Mustela
Ruševec zelo se motiš!
Jaz sem tajnik LKD Posavja Krško in ne Komisije za lovsko kinologijo pri LZS, saj ta komisija nima tajnika. Sem pa v Komisiji za lovsko kinologijo prizadeven in marljiv član LZS, kar sem kot tak že ničkolikokrat dokazal, še posebej, da poznam lovsko kinologijo in kinologijo na sploh, in sicer do obisti, z vsemi problemi. Poznam skoraj vse posameznike v tej kinologiji, v lovski pa vse, tako, da zame presenečenj, ni.
lp
Brane
Meles
Cenjeni lovski kolegi,
mislim, da se je brez predmetno prepirat , ker na koncu ni nobene plodnosti od tega, ampak samo zamere. Zdaj je čas, da stopimo skupaj in pokažemo enotnost, predvsem iz vidika, da športna kinologija vidi, da nismo nekakšni "nitko i ništa" kot nas oni za to tudi imajo. Po vseh razgovorih se sploh ne zavedamo, kako podcenjevalen odnos ima športna kinologija do nas.
Danes imamo sestanek vseh LKD-jev v Slo. v lovskem domu Borovnica, kjer bomo razpravljali o razmerah v KZS in tudi, kakšne cilje sploh imamo za naprej. Občutek imam, da je večini vseeno, kam pelje lovski kinološki voz in da bo prepozno, ko se bo prišlo do spoznanja da globoko tonemo.
Pozivam vse kinologe širne Slovenije, ki jim ni vseeno kaj se dogaja z kinologijo in ste vabljeni na sestanek danes 12.11.2013 v Borovnico ob 18 uri. Predvsem, pa da se pozanimate ali pride predstavnik vašega LKD-ja. Če v primeru, da vaš predstavnik iz LKD iz določenih razlogov se ne more udeleležiti sestanka, naj pooblasti vas in se sestanka udeležite v imenu LKD-ja.
S tem da bi nas danes prišlo v čim večjem številu, bi dokazali, da znamo se vsaj dobiti in s tem tudi dokazati neko enotnost.
Vljudno vabljeni in se vidimo v Borovnici. Inf.041 406 471
Lp, Dejan P.
Meles
Black, Oprosti ampak mi srce ne da miru. Samo še repliko napišem pa obljubim da bom složen.
Brane, najlažje je za vse kriviti kinološke sodnike. Zato, da je stanje v lovski kinologiji tako kot je so krivi lovski kinološki sodniki. Zato da se mladiči lovskih pasem ne prodajajo so krivi lovski kinološki sodniki. Da mladi kinologi ne stopijo na pot vzrejanja so krivi kinološki sodniki. Da mladi lovci ne kupujejo mladičev so krivi lovski kinološki sodniki.
Da je vpis v rodovno knjigo drag ko žafran, so verjetno tudi krivi lovski kinološki sodniki. Da cepimo in drago plačujemo psa vsako leto so tudi krivi lovski kinološki sodniki. Da predlagate davek na pse so tudi krivi lovski kinološki sodniki…..
Brane, torej te je srečala pamet. Nočeš talat listke, nočeš biti kriv! Nočeš bit sodnik. Lahko pa bi, tudi če nočeš biti sodnik, ampak kot zgleden lovski kinolog, izšolal vsaj enega psa in z njim na državni tekmi dosegel vsaj 2. Nagr, razred, ki je glavni pogoj za to da lahko pristopiš k izpitu za sodnika. VELJA ZA VSE, KI NOČEJO BITI SODNIKI ALI NOČEJO BITI KRIVI ZA STANJE V NAŠI KINOLOGIJI. (Seveda ne po mojem mnenju)
Po mojem mnenju so sodniki kar v redu. Jaz ne bi bil na tistem mestu da bi takim ki bi samo talal listke sploh dovolili biti sodnik. Saj so tudi dobri sodniki, pa je blo treba enim vzet delo in preklicat pogodbo, a to je pa fer. Pa so samo povedali resnico. Če pa podpredsedniku tako pomembnega društva rečeš lahko mi ga ……, kaj potem šele tistim reče, ko se pritožijo da ne sodi najbolj fer. Pa mogoče opravičeno.
Pa ne me narobe razumet, v Sloveniji je veliko dobrih, lepih in uporabnih lovskih psov, je tudi veliko marljivih in zaslužnih kinologov, je pa tudi nekaj plevela ki ne paše na to njivo, ki so jo po prepričanju nas vseh začeli orati dobri gospodarji.
Lovsko kinološki zdravo
Meles
Brane, tudi to v celoti ne drži! J. Šumaku je bil prekinjen dogovor o sodelovanju zato, ker je goljufal pri naravni krvni sledi, ki jo je opravljal s svojo psico 6.10.2012 v lovišču Gornji Grad. Sodila mu je sodnica J. M. K.
Na facebook so bile objavljene fotografije iskanega mladiča srnjadi in komentar njegovih prijateljev, samo en komentar njegovega prijatelja: "V. ... O. ja pavel zej ga pa že sračkaš ti pa vedno in povsot poln cenar lovski blagor si zasluži strelec .." in to na objavljeno fotografijo. Mladič je bil ustreljen visoko v pljuča, kar se je videlo tudi na fotografiji in ta revček je še živel 12 ur, da ga je "lahko" pes od Šumaka gonil še 10 ali 15 minut. To izhaja tudi iz ocenjevalnega lista po naravni krvni sledi. To je čudež!
Brane sam presodi, če ne bi bilo bolje, da tudi sam upoštevaš misel, ki si jo napisal: "Želel bi te opozoriti, da ko sedeš za računanlnik, to stori trezen ali pa zakleni tipkovnico, ......" . Enako velja, če zadeve ne poznaš ali če namerno pišeš neresnico o dogodku!!!
Pozdrav!
Canis
[QUOTE=black;103008]Cenjeni lovski kolegi,
Zdaj je čas, da stopimo skupaj in pokažemo enotnost, predvsem iz vidika, da športna kinologija vidi, da nismo nekakšni "nitko i ništa" kot nas oni za to tudi imajo. Po vseh razgovorih se sploh ne zavedamo, kako podcenjevalen odnos ima športna kinologija do nas.
Kolega Black pozdravljen!
Res je, da zadnje čase več tako dobro ne spremljam dogajanj v športni in lovski kinologiji ter dogodkom v KZS, vendar se mi dozdeva, da si bil tokrat do športnih kinologov le preveč kritičen. V "mojem" času sem imel veliko krat priložnost spremljati aktivnosti športnih kinologov in kako so reševali težave, ki smo jim jih v KZS pogosto povzročali prav lovski kinologi. Vedno so nam bili na voljo in kot sem lahko takrat sam ocenjeval, so prav dobro razumeli težave dobršnega dela lovskih kinologov in veliko krat zamižali kar na obe očesi, ko so se morali ukvarjati s problemi, ki smo jih povzročali prav lovski kinologi.
Spoštovali pa vas bodo ( lovske kinologe ) toliko kot si boste to s svojim delom, dosežki, aktivnostmi in svojim odnosom zaslužili. Ne pričakujte od športnih kinologov, da se bodo spuščali v vaše področje in vam morebiti celo reševali vaše probleme. Imajo sami dovolj svojih težav in problemov za reševanje in še dodatno vaših prav nič ne potrebujejo. Svoje probleme in težave boste lovski kinologi morali razrešiti sami.
Mogoče imajo posamezniki iz športne kinologije do lovskih kinologov res podcenjevalen odnos. Večina med njimi pa nikakor ne. Res pa je, da tudi lovski kinologi, vsaj v preteklosti, nismo kaj veliko storili, da bi se nas bolj cenilo in spoštovalo in da bi lahko bili v ponos osrednji sloveski kinološki organizaciji. Slovenski lovski kinologi ( vodniki, sodniki in vzreditelji ) se niti med sabo nikoli nismo bili v stanju kaj konkretnega dogovoriti in svoje žlahtne kinološke dejavnosti ter njenih rezulztatov prav predstaviti v okviru KZS, LZS in v javnosti. Športni kinologi so to vedeli.
Še nekaj let nazaj niti LZS ni posvečala kake posebne pozornosti lovski kinologiji in temu zgledu je sledila na žalost potem še večina LD-jev. Takšen večleten odnos do lovske kinologije je seveda pustil določene negativne posledice s katerimi se danes srečujete. Vzroke za vse kar vas v tem trenutku tare in s čim niste zadovoljni, poiščite in začnite reševati v svojih lovsko kinoloških vrstah in ne pri športnih kinologih.
Verjamem, da boste uspeli vse težave primerno razrešiti in lovski kinologiji vrniti ugled kot ga je nekoč imela. Sami pa nikakor ne. Veliko odgovornsot za reševanje težav skupaj z vodniki, sodniki in vzreditelji nosijo tudi v LZS, v LKD-jih in predvsem še LD-jih. Če se v teh sredinah ne bo veliko premaknilo v vašo korist, potem boste še nadalje le životarili, strokovno nazadovali, se med sabo prepirali in iskali krivce pri tistih, ki vam v resnici nič nočejo in so po svoje tudi samo žrtev vaših težav.
In za konec še nasvet, da bi se sodniki in vzreditelji morali ves čas zavedati, da obstajajo zaradi množice današnjih in bodočih vodnikov lovskih psov in ne obratno.
Lovski zdravo!
Last edited by Sraka; 12. November 2013 at 18:27.
Canis
Polde bi moral iti v zapor, ker je sodnica razsodila, da ni naredil nič narobe.
Tako nekako se bere tvoj zapis!
Sorry, ampak recimo jaz kot vodnik vedno spoštujem sodnikovo odločitev kakršnakoli je že. Že ve zakaj je tako razsodil, saj je zato usposobljen! Ali se bom pritožil ali ne, je pa moja lastna odločitev. In če se komu zdi, da kaj v procesu sojenja ni bilo v redu je verjetno v kakšnem aktu opredeljeno kako se na to pritoži, dokaže, ovrže ipd. Pa če je v moj plus, se kot večina od vas najverjetneje ne bi, kajne?!
Najbolj je neumno, da se tako pogosto v tem našem ljubem lovstvu in kinologiji dogaja, da se gremo vse preveč po domače, namesto po pravilih, ki smo jih sami določili, potem pa se čudimo, če zadeve padejo in ne držijo vode.
Zakaj je bil dogovor prekinjen, pa se verjetno iz kakšne odločbe tudi vidi ali ne?
Verum justicia quod parilitas!
Meles
Lep pozdrav
Pravila objavljanja
Odgovori s citatom