Stran 22 od 29 PrvaPrva ... 12181920212223242526 ... ZadnjiZadnji
Rezultati 211 do 220 od 283

Tema: Igrice KZS

  1. #211
    Član od
    Jul 2012
    Lokacija
    Vrbljene
    Prispevki
    486

    Privzeto

    Pomanjšane sličice Pomanjšane sličice Click image for larger version. 

Name:	račun lzs retriv 001.jpg‎ 
Views:	104 
Size:	103.5 KB 
ID:	14793  

  2. #212

    Privzeto

    No Aron, vidim, da imaš veze, pa bi te PROSIL, da nam še priskrbiš podatek, koliko KLK pri LZS #podari denarja# za lovsko kinologijo - koliko pa ga porabi ta komisija za svoje delovanje (sestanki, kilometrina...in kdo od članov te komisije porabi največ)
    Upam, da boš nam predstavil tudi ta podatek

    Glede Zapisnika od dne 28.11.2014 - pa samo toliko: O polovici stvareh, ki so zabeležene se sploh ni razpravljalo !!!!

  3. #213

    Privzeto

    Citat Rusevec je objavil: Pokaži objave
    Glede Zapisnika od dne 28.11.2014 - pa samo toliko: O polovici stvareh, ki so zabeležene se sploh ni razpravljalo !!!!
    Če to drži, da je v zapisniku polovica stvari, o katerih se ni razpravljalo, kar piše Ruševec, potem je nekaj hudo narobe. Sklepal/i bi lahko, da je imel tisti, ki je vodil sestanek, interes, da imenuje zapisnikarja, ki bo lahko vplival na zapisnikarja, da bo zapisnik napisal tako, kot bo želel vodja sestanka in s tem izkrivil dejanski potek sestanka in sklepe. To lahko tudi pomeni, da nekateri niso uspeli s svojimi predlogi na sestanku, imajo pa vpliv na zapisnikarja, kateri je prilagodil zapisnik njihovim predlogom - željam.
    Aron, ali si bil na tem sestanku? Če si bil, napiši ali dejansko trditev Ruševca drži.

  4. #214
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Podkum
    Prispevki
    875

    Privzeto

    Citat aron je objavil: Pokaži objave
    Dragi moji, odločiti se bo potrebno v prid psa in ne v svoj blagor.
    V zgornjem stavku bi poleg psa dodal še vodnika in dobimo opis poti, ki edina pelje v dejanski razvoj lovske kinologije.
    Iz trenutnega stanja v lovski kinologiji ni moč razbrati niti R od razvoja - več kot očitno nazadovanje, pred katerim si odgovorni brez kančka slabe vesti zatiskajo oči. Vse skupaj je navadna molža vodnikov.
    Kot mlad in nadobuden vodnik lovskega psa bi gospodi, ki kroji usodo lovske kinologije v razmislek predal svoje mnenje: Lovska kinologija se bo dejansko pričela razvijati, ko se bosta zamenjala deleža denarja namenjena za:
    a)lovsko kinološko stroko (sodniki, komisije, LKD)
    b)vodnika/psa (izobraževanje/šolanje)


  5. #215
    Član od
    Jul 2012
    Lokacija
    Vrbljene
    Prispevki
    486

    Privzeto

    Sam nisem bil prisoten na sestanku in zatorej bodo nekateri trdili, da si izmišljujem, da nisem kompetenten … Res je tudi, da nekatere stvari na zapisniku niso bile v obravnavi, vsekakor pa teh stvari ni za polovico. Je pa odvisno od tega koliko so posamezniki hodili na WC in na čik pauze, koliko so imeli gsm pogovorov vmes, govorjenje križem kražem … Potemtakem ne moreš, (če sploh hočeš) slišati vsega.
    Na žalost bodo nekateri upali zaman. Zato, ker pravilnika o delu KLK ni. Prav tako ni pravilnika o razdeljevanju finančnih sredstev te komisije. Mislim pa, da so zadeve v obdelavi tako da mene osebno to ne moti toliko. Še najbolj moteče je, da ni nobenega skupnega poročila kam je kak dinar šel in kako rentabilno je bil dejansko porabljen. Dejstvo je, da se kilometrina in ostali stroški, ki jih člani komisij naredijo za sestanke morajo plačevati, razen če se kdaj pa kdaj odrečeš. Druga stvar je, koliko plodov ti sestanki prinesejo.
    Nikoli nisem videl tudi poročila koliko lovskih psov je KZS za LZS na leto spravila v lovišče (po pasemskih grupah). Ali pa vsaj koliko LOVSKIH preizkušenj, državnih ali mednarodnih tekem za vsako pasemsko grupo posebej so organizirali LKD in klubi pri KZS. Še razumljivejše, koliko lovskih psov je na podlagi delovne preizkušnje določen klub ali LKD, spravil v gozd oziroma lovišče na lov, da je lovski pes uporaben lovcu pri lovu za tisto obliko lova, ki je navedeno v pravilniku o uporabi lovskih psov v lovišču.
    Samo na podlagi teh poročil so LKD-ji in pasemski klubi opravičeni do vračila –LOVSKEGA denarja.

  6. #216

    Privzeto

    Citat aron je objavil: Pokaži objave
    Sam nisem bil prisoten na sestanku
    Nikoli nisem videl tudi poročila koliko lovskih psov je KZS za LZS na leto spravila v lovišče (po pasemskih grupah). Ali pa vsaj koliko LOVSKIH preizkušenj, državnih ali mednarodnih tekem za vsako pasemsko grupo posebej so organizirali LKD in klubi pri KZS. Še razumljivejše, koliko lovskih psov je na podlagi delovne preizkušnje določen klub ali LKD, spravil v gozd oziroma lovišče na lov, da je lovski pes uporaben lovcu pri lovu za tisto obliko lova, ki je navedeno v pravilniku o uporabi lovskih psov v lovišču.
    Samo na podlagi teh poročil so LKD-ji in pasemski klubi opravičeni do vračila –LOVSKEGA denarja.
    Nisem vedel, da se LKD-jem in pasemskim klubom vrača - LOVSKI denar. Do sedaj sem bil prepričan, da se LKD-ji financirajo od pobrane članarine po območnih lovskih zvezah. Kolikor sem zasledil pri nas, LKD poda vsako leto poročilo LD in območni lovski zvezi o realizaciji "načrta dela LKD" (realizaciji načrtovanih prireditev), koliko psov je opravilo posamezne preizkušnje in porabljena finančna sredstva.

    Če pa se dogaja, da se LKD-jem in pasemskim klubom "vrača" lovski denar, to ni prav in je to potrebno opozoriti LZS, še posebej, če gre za pridobitev denarja iz neupravičenih razlogov. Koliko denarja pa naj bi se vrnilo LKD-jem in pasemskim klubom?

  7. #217
    Član od
    Jul 2012
    Lokacija
    Vrbljene
    Prispevki
    486

    Privzeto

    6 postov nazaj imaš račun, ki je bil plačan iz lovskim denarjem. Pa mi naj nekdo pove koliko lovskih psov prisotnih na tem dogodku hara po lovišču in koliko na modni brvi. Kje je poročilo o tem dogodku, ki vsekakor ni edini. Kateri sodniki so sodili in ali so imeli vsi pogoje za sodnike. Na podlagi teh poročil, ki jih ni, se potem vidi kdo pije in kdo plača. Pa saj to so osnove menda. Saj okostnjaki počasi plazijo iz omar.

  8. #218
    Član od
    Jul 2012
    Lokacija
    Vrbljene
    Prispevki
    486

    Privzeto

    [QUOTE=RAUBŠIC;113724]Spoštovani Aron, potrebno je zadeve zapisati in jih ponavljati, da si jih zapomnimo, ker obstaja bojazen, da bodo ta isti, čez leto ali dve trdili, da pri vsej zadevi (volitvah in kadrovanju) niso imeli nič.
    Tudi program ali pa cilje iniciativne skupine si bi bilo potrebno večkrat prebrati, da bi se vedelo, kaj želijo.

    ENO LETO NAZAJ JE BILO ….
    Dober članek
    Lovsko kinološka avtonomija
    LZS mora biti naša mati, KZS pa oče, mačehe pa ne rabimo!
    Skupina kinologov, ki se je podpisala kot »Iniciativna skupina članov članic KZS za lovsko kinologijo« je sklicala posvet in nanj povabila tudi podpredsednika LZS Ivana Malešiča, člana UO LZS Janija Krivca in člana NO KZS Egona Dolenca ter pravnico Katjo Polšak. V bistvu je šlo za predstavnike Društva ljubiteljev lovskih psov, kateri že nekaj časa burijo duhove v Slovenski lovski kinologiji pravzaprav že s svojim nastankom in izpostavljanjem zahtev po določenih spremembah v organiziranosti naše kinologije. Tokrat so se odločili, da skušajo omenjenim vabljenim osebno predstaviti svoje poglede na stanje in želene spremembe.
    Dejstvo je, da vsi, tako vodniki psov, lovci in drugi kinologi ugotavljamo, da je stanje slabo in da to vpliva tudi na naše pse. Slabosti v samem vrhu kinološke zveze in posledični spori so znani tudi širši javnosti, ki preko medijev spremlja konflikt upravnega in nadzornega odbora KZS s predsednikom Kavčičem. Spopad akterjev je prišel do točke, ko se pričakujejo volitve za novo vodstvo in to je bila tudi že vsebina pogovorov med prisotnimi že pred uradnim začetkom posveta.
    Posvet je vodil Franc Svetec in tudi pozdravil goste iz UO LZS in NO KZS. Podpredsedniku LZS Ivanu Malešiču je povedal, da Društvo ljubiteljev lovskih psov želi doseči sprejem v članstvo LZS in zakaj želijo doseči avtonomnost lovske kinologije. Poudari, da je skupini pomemben samo lovski pes in da je zaradi prevelikih finančnih obremenitev lovcev kinologov to avtonomnost nujno doseči, saj trenutno stanje kvarno vpliva na stanje lovskih psov, katerih številčnost upada. Pri tem je Zinka Rovan povedala, da želijo ostati v okviru KZS, vendar avtonomno s svojimi komisijami, svojim sojenjem in izobraževanjem.
    Egon Dolenc, član nadzornega odbora KZS je na vprašanje Rovanove pojasnil zakaj še ni vpisan zakonit zastopnik pri KZS. Nadalje je poudaril, da mora KZS ostati enovita in da je potrebno doseči spremembe v okviru veljavnega Statuta KZS. Pojasni svoje videnje, da je problem, ki tare lovsko kinologijo pravzaprav v predstavnikih lovske kinologije v UO KZS. Lovci potrebujejo predstavnike, ki bodo v UO zagovarjali lovske zahteve. Teh se sedaj ne upošteva ravno zaradi slabih predstavnikov.
    Ob tem so ostali prisotni debatirali o tem, da pravzaprav lovski kinologi niso imeli vpliva na to stanje in da se je predsednik Kavčič posluževal ustrahovanj vseh tistih, ki so se kakorkoli zoperstavili, lovski predstavniki v UO KZS pa niso nikoli lovcev vabili na pogovore in sodelovanja.
    Dolenc se strinja s tem, da KZS nujno potrebuje prenovo in da je stanje slabo. Vendar zahteva, da se spremembe dogajajo na način, ki ga dopušča veljavni Statut. Tega pa je seveda skupaj s pravilniki potrebno po tej poti temeljito spremeniti.
    Ko je govor nanesel tudi na finance v KZS je Zinka Rovan poudarila, da ta za lovce nima ne posluha ne denarja in da morajo lovski kinologi za pomoč prositi Lovsko zvezo, Svetec pa je poudaril zanimivo misel »LZS mora biti naša mati, KZS pa oče, mačehe pa ne rabimo!«.
    V nadaljevanju smo slišali še predstavitev pravnice Katje Polšak, ki je prisotne seznanila z organizacijsko ureditvijo kinologije v Avstriji. Vprašanje, ki se postavi ob zanimivi predstavitvi pa je, ali je takšna ureditev v celoti primerna za našo društveno zakonodajo.
    V nadaljevanju je Dolenc izrazil mnenje, da je »Pohlep po denarju prerasel stroko. Ta misel mora kinologe voditi pri izbiri novega predsednika KZS. Predsednik kinolog bo razumel, da lovska kinologija potrebuje avtonomnost.«
    Na vprašanje, zakaj je odstopil od kandidature za predsednika KZS pojasni, da kot akter v trenutnem sporu med NO in predsednikom vidi nehigieničnost in možnost napadov, če bi pri kandidaturi vztrajal. Zato se ji je v izogib očitkom in v dobro kinologije odpovedal in bo podprl kandidata, za katerega misli, da podobno kot on gleda na bodočnost Slovenske kinologije.
    Lovskim kinologom pa priporoča, da poiščejo in prepoznajo tistega kandidata, ki bo podpiral avtonomnost lovske kinologije in ga združeno podprejo. Članice kinološke zveze so tiste, ki bodo dosegle spremembe!
    V nadaljevanju je predsednik Društva ljubiteljev lovskih psov Dejan Poljanšek povprašal podpredsednika LZS o njegovi viziji avtonomne lovske kinologije in omenil, da jo je že predsednik LZS mag. Krope zapisal v svojem programu.
    Malešič je prisotne najprej povprašal koga pravzaprav sploh predstavljajo, ker da v prisotnih ne vidi reprezentativnosti lovskih kinologov.
    Na kritiko dela Delovne skupine za pripravo študije z naslovom Delovanje lovske kinologije v Sloveniji v sestavi Ivan Malešič, LZS (predsednik delovne skupine), Aleksander Svetelšek, KZS (podpredsednik delovne skupine), ter člani Anton Lukančič (LZS), Aleksander Česnik (KZS), Janez Šumak (LZS) in Damjana Švegelj Žnidaršič (KZS), ki je bila v letu 2012 formirana po skupnem sestanku o medsebojnem sodelovanju med Kinološko in lovsko zvezo Slovenije, pa je odgovoril, da je trenutno zaradi razmer v KZS ustavila delovanje.
    Večkrat je tudi povedal, da so LKDji stvar KZS in da LZS na te dogodke nima vpliva, da pa ga moti, da se o lovski kinologiji govori samo slabo in da se preveč kritizira. Sam pa je pokritiziral odziv LKD-jev na poslano anketo, ki jo ti večinoma niso izpolnili. Poljanšek je pojasnil, da LKDji vprašalnika niso izpolnili in vrnili, ker da je bil sestavljen neprofesionalno in je spraševal o stvareh, ki morajo biti vsakemu kinologu jasne.
    Čeprav je Malešič zagovarjal formalne poti je bilo ob razpravi jasno, da sodelovanje omenjene delovne skupine ni zaživelo in da ne najde stika z bazo, z lovci kinologi. Kako na nivoju sodelovanja dveh organizacij zastopati potrebe članstva, brez poznavanja težav, ki jih tarejo, se v skupini očitno niso povprašali, oziroma so pri ugotavljanju tega bili premalo vztrajni. Vprašamo se lahko ali bo to bolje po izvolitvi novega vodstva KZS, ko bo po zdajšnji prekinitvi skupina verjetno začela spet delovati.
    Do besede je prišel tudi drug predstavnik LZS, član UO Jani Krivec. Pojasnil je urnik dela UO LZS, kjer ni moč neomejeno debatirati in imajo tisti, ki se prijavijo k besedi omejen čas. Z Malešičem da bosta verjetno imela priliko povedati svoje mnenje na seji UO, vendar sta le dva med množico ostalih, ki z ozadji niso nujno seznanjeni in predvideva, da prošnja Društva ljubiteljev lovskih psov za sprejem v LZS ne bo dobila njihove podpore.
    Za lovca vodnika lovskega psa se mi je zdela zanimiva informacija Saše Volariča, predsednika Društva ljubiteljev ptičarjev, ki je povedal, da v Nemčiji pravzaprav ne poznajo razstavljanja psov ptičarjev, temveč je vse osnovano na vzrejnih in delovnih preizkusih. Da je pomembna lovska in vzrejna uporabnost in ne razstavna, kjer je recimo lahko prvak pes s popolnoma lovsko neustreznim značajem. Ker so za nastalo situacijo krivi tudi tisti lovci kinologi, ki so bili do sedaj vpleteni v vrhu KZS, predlaga, da se morajo vsi ti umakniti, tja pa priti tisti, ki bodo primarno skrbeli za lovski del kinologije.
    Nadaljnje debate so se razvijale predvsem na opisih različnih nepravilnosti v slovenski kinologiji, ki slabijo tako njo samo, kot lovsko kinologijo posebej.
    Iz sestanka sem potegnil zaključek, da je pobuda, ki jo daje iniciativna skupina lovski kinologiji še kako potrebna. Potrebno pa je tudi dobro premisliti in določiti strategijo kako avtonomijo lovske kinologije doseči. Nedvomno je sedaj ob volitvah v KZS primeren trenutek, ki ga je nujno izkoristiti in doseči izvolitev kinologa, ki bo razumel potrebo lovske kinologije po avtonomiji.
    Za to pa je nujna enotnost lovskih kinologov, predvsem vseh vodilnih v LKD-jih in kinoloških telesih LZS, ki morajo nujno preseči okvire medsebojnih obtoževanj in osebne zamere, četudi temeljijo na strokovnih vzrokih in so za prizadete boleče, potisniti vstran. Brez tega, da se na takih in podobnih sestankih ognemo za ta namen malenkostnih špetirov ne bo možno dogovoriti niti zahtev, ki jih je treba skupaj postaviti tako pred LZS kot KZS.
    LZS pa mora iz piedestala pomembnosti in formalizma stopiti stopničko nižje in se zavedati, da je njihovo delo in poslanstvo v vsakem lovskem psu in njegovem vodniku in da če se že postavlja kot edina primerna in nujna, je nujna tudi njena pomoč vsem tistim, ki ji plačujemo članarino.
    Sicer bomo v Sloveniji od Slovencev kupovali lovske pse s tujimi rodovniki in v tujini opravljenimi preizkušnjami!

  9. #219

    Privzeto

    [QUOTE=aron;113784]
    Citat RAUBŠIC je objavil: Pokaži objave
    Spoštovani Aron, potrebno je zadeve zapisati in jih ponavljati, da si jih zapomnimo, ker obstaja bojazen, da bodo ta isti, čez leto ali dve trdili, da pri vsej zadevi (volitvah in kadrovanju) niso imeli nič.
    Tudi program ali pa cilje iniciativne skupine si bi bilo potrebno večkrat prebrati, da bi se vedelo, kaj želijo.

    ENO LETO NAZAJ JE BILO ….
    Dober članek
    Lovsko kinološka avtonomija
    LZS mora biti naša mati, KZS pa oče, mačehe pa ne rabimo!

    Za to pa je nujna enotnost lovskih kinologov, predvsem vseh vodilnih v LKD-jih in kinoloških telesih LZS, ki morajo nujno preseči okvire medsebojnih obtoževanj in osebne zamere, četudi temeljijo na strokovnih vzrokih in so za prizadete boleče, potisniti vstran. Brez tega, da se na takih in podobnih sestankih ognemo za ta namen malenkostnih špetirov ne bo možno dogovoriti niti zahtev, ki jih je treba skupaj postaviti tako pred LZS kot KZS.
    Zelo dobra misel! Ali se dela kaj na tem?

  10. #220

    Privzeto

    Jaz sem bil na Lukovici, kjer je bil predstavljen osnutek oz. skelet novega statuta. S strani večine LKD-jev je bilo posredovano jasno sporočilo, da je osnutek oz. predstavljena shema izven smeri v kateri se vidi večina članic lovskega dela KZS. Tudi v kolikor sem jaz razumel prisotne predstavnike LKD-jev, klubov in VK je bila večina mnenja, da je obstoječi statut za lovski del kinologije dober, da imamo dobro zastopanost in glasovalno pravico v organih upravljanja KZS, poleg tega pa je samostojna in ji sedanji statut tudi to omogoča, če le UO KZS - lovski del hoče prevzeti odgovornost upravljanja na sebe. Posledično naj bi popravili statut v točkah, za katere se je izkazalo, da se lahko zlorabijo, nujno potrebna pa bi bila prenova pravilnika o strokovnem delu (PSD). O strnjenju vrst pa dvomim. Razkol je bil in po videnim v Lukovici verjetno tudi bo. In tudi to lahko povem, da so se nekateri obnašali zelo otročje. Kot otroci, če ne obvelja njihova in jim vzameš igračko... Sem brez besed. Na silo in iz ene skrajnosti v drugo ne bo šlo. Žal.

Stran 22 od 29 PrvaPrva ... 12181920212223242526 ... ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •