Stran 1 od 2 12 ZadnjiZadnji
Rezultati 1 do 10 od 15

Tema: davek na pse

  1. #1

    Privzeto davek na pse

    http://www.siol.net/novice/slovenija...nike_psov.aspx Kaj se gre naša kinološka zveza zdaj bi že obdalčili naše pse sram jih je lahko.Kaj pa vi mislite.

  2. #2

    Privzeto

    Tako nekako kot vprašanje kupiranja ........... lovskih psov seveda
    Ma koga brigajo lovski psi, še najmanj "nas" same

    PS
    Lahko imaš pomočnika pri lovu, ki opravlja plemenito, lovsko etično delo, samo moraš zanj plačati, poleg drugega, še davek

  3. #3
    Član od
    Mar 2008
    Lokacija
    Sodražica
    Prispevki
    236

    Privzeto

    Če bo cepljenje 3€ vsakih 3 leta, kot tam piše, potem ni problem 10€ davka vsako leto.

  4. #4
    Član od
    Apr 2008
    Lokacija
    primorska
    Prispevki
    4,562

    Privzeto

    Cepili naj bi vsako drugo leto. O 3 eurih pa bolje, da ne sanjamo . To so šele predlogi ...

  5. #5
    Član od
    Mar 2008
    Lokacija
    Sodražica
    Prispevki
    236

    Privzeto

    Ja in sanje so tudi da bo tistih 10€ šlo v neki sklad za steriliziranje in podporo kinologije, preveč barab si mora žepe napolnit da bi cene bile take kot jih navajajo, mislim da bo potem cepljenje še enkrat dražje ker bodo rekli da je močnejša doza da zdrži dlje kot zdaj

  6. #6

    Privzeto

    Citat maks je objavil: Pokaži objave
    http://www.siol.net/novice/slovenija...nike_psov.aspx Kaj se gre naša kinološka zveza zdaj bi že obdalčili naše pse sram jih je lahko.Kaj pa vi mislite.
    Kinološko zvezo pa res nima biti česa sram. Če si pozorno prebral članek, predlaga KZS uvedbo davka, če bo cepljenje proti steklini stalo največ 3 €.
    Da pa za cepljenje namesto 3 € plačamo 31,42 €, pa je kriv veterinarski lobi in nenasitna država, ki že nekaj časa neusmiljeno ropata lastnike rodovniških psov.

  7. #7
    Član od
    Jul 2012
    Lokacija
    Vrbljene
    Prispevki
    486

    Privzeto

    Ne bom dolgovezil, vendar je lahko odgovorne na KZS sram, ker bi kot stroka morala imeti program in v njem natanko opisanih več rešitev za nastalo situacijo, za katero pa je v večji ali manjši meri odgovorna tudi sama. Najlažje se je iti Robin Hooda če imaš polno rit. Vendar je on dal tistim ki nimajo in vzel tistim ki imajo. KZS pa predlaga da vzamejo tistim ki nimajo. Prevetriti je potrebno celotno KZS.
    Pa saj to je samo moje skromno mnenje.

  8. #8
    Član od
    Jul 2012
    Lokacija
    Vrbljene
    Prispevki
    486

    Privzeto

    Tolk me jezi. A zdaj so pa iznaašli zdravila za tri leta. Mater nas nategujejo, samo vprašanje koliko let že.

  9. #9

    Privzeto

    Vsako leto cepimo le pri nas.

  10. #10
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    NeverLand
    Prispevki
    104

    Privzeto

    Citat aron je objavil: Pokaži objave
    Tolk me jezi. A zdaj so pa iznašli zdravila za tri leta. Mater nas nategujejo, samo vprašanje koliko let že.
    Niso iznašli novega cepiva, temveč je nekomu kapnilo, da ga z vsakoletnim cepljenjem psov nategujejo, saj cepiva proti steklini delujejo od 3-5 let. Ta primer je odraz birokratizirane države, predpis o vsakoletnem cepljenju pa si je izmislil nek visok uradnik, zato da je priskrbel dober biznis veterinarjem.

    Kar se pa tiče novega davka na lastnike psov pa dobim kar izpuščaje, ko slišim za tako neumnost. Res ne vem kako lahko mirno in z odobravanjem sprejmete dejstvo, da vam država obdavči hišnega ljubljenčka?! Popolnoma skregano z zdravo pametjo in demokratičnimi standardi, poleg tega pa nikar ne mislite, da so pobrani davki porabljeni namensko, zopet se bo futralo neko novo elito, ki se ni sposobna financirati sama, razen z obveznimi rentami. KZS normalno deluje pragmatično, vzeli bi veterinarjem, da bi dali v svoj koš, v škodo nam običajnim lastnikom psov, ki tako nimamo nič od njihovih storitev.

Stran 1 od 2 12 ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •