Ne verjamem, da si tako neroden. V moji dolgi karieri sem padel enkrat, pa imamo zelo težaven teren. Pri vseh teh padcih bi se Hawke sesul.
Ursus
Ne verjamem, da si tako neroden. V moji dolgi karieri sem padel enkrat, pa imamo zelo težaven teren. Pri vseh teh padcih bi se Hawke sesul.
Meles
Odvisno, po kakšnem terenu padeš. Če se puška z daljnogledom zakotali po skalah, je 1x dovolj.
Zato pa za poganjat ni dobro imeti kakšne zelo drage optike gor. Takle Hawke za max. 400 EUR je vrh glave.
Jaz imam za poganjat na snemljivi Leupold QR montaži kitajca 1-4x24 za cca 120 EUR. Čeprav je poceni, je zelo robusten, testiral sem ga tudi na puški 300 win mag. Tudi padel sem že parkrat z njim, ampak po mehkih blatnih terenih.
Last edited by Robert91922; 26. January 2017 at 07:42.
Canis
Tukaj je spet eno zanimivo izhodišče za nadaljno debato. Koliko vložiti v daljnogled, ki bo primarno namenjen za brakiranje. Držati mora strel, biti dovolj robusten, da zdrži tudi kak padec, optika mora biti dovolj kvalitetna, da se ne zarosi ali zamrzne v prvih 5 minutah... Po mojem so kitajci za par sto evrov premalo kvalitetni, kar je pa več kot 500 € je pa predrago. Po mojem bo treba iskat v rangu okoli 400-500 €. Japonec Delta Optical Titanium 1-4×24 je ena opcija, ki bi lepo šla na Rugerja.
Meles
Tega kitajca "Ade Advanced Optics" imam 4 leta, zunaj na mrazu je bil 4 zimske sezone, pa rosenja ni bilo. Zdaj je šel v rezervo za občasno brakiranje, štantam na skupnih lovih pa z rdečo piko. Pristrelil sem ga že na 3 puškah (2x 30-06 in 1x 300 WM), pa vmes izven sezone pogonov sem precej testiral razne svoje polnitve. V sredini ima osvetljen krogec in piko, tudi ta osvetlitev še deluje.
Ni nek prestiž, je pa "največ daljnogleda za vaš denar". In vsekakor bolj primeren za pogone kot razni "stari dobri" 6x42 ali malo novejši 3-9x... Ni mi jasno, kako lahko s takimi povečavami meriš na divjad, ki teče mimo cca 15 do 30 m stran.
Verjetno stvar navade, po sili razmer, ker je včasih bilo res malo izbire, kar se optike tiče.
Last edited by Robert91922; 26. January 2017 at 15:17.
Vulpes
Dolgo sem imel na trocevki le svarovca 3-12×56, ki ga nikoli nisem snel. S 3-kratno povečavo sem streljal bežeče zajce in lisice na brakadah, kune, ki so bežale s kozolcev, tudi šoje v zraku. In tudi zadeval, le redko mi je kaj ušlo, gotovo pa ne več, kot če bi streljal brez daljnogleda. Res pa mi je puška "padla" k licu. Ko sem puško dvignil je bil cilj že v križu.Robert91922 je objavil:
Ni mi jasno, kako lahko s takimi povečavami meriš na divjad, ki teče mimo cca 15 do 30 m stran.
Potem sem nabavil za pogone piko, holosight. Kakšno sekundo z njim pridobim, predvsem pa ni tako nerodna, kot velik daljnogled. Zgrešiti se da pa tudi s tem.
Vulpes
Seveda niso padci vedno direktno na skalo, ker jih v našem terenu ni prav veliko. Imamo zelo strma pobočja, ki pa imajo mehkejša tla prekrita z zemljo. Je pa po tleh polno raznoraznega vejevja in marsikje je treba plezati po podrtih drevesih in preko njih, kjer pa zelo hitro puška udari ob kakšno deblo ali debelejšo vejo. Sicer se nimam za nekega izven serijskega štora ampak padeš zelo hitro in takrat ob lovljenju puška rada udari po tleh ali po kakšnem lesu.
Vulpes
Vulpes
Vulpes
Canis
Lepo. Ali so to original weaver alu baze? Puskar mi pravi, da kljub temu, da so iz aluminija, bi morale drzati strel. Drugace pa lepa puska.
Pravila objavljanja
Odgovori s citatom