Ameriške risanice

[mugo]

Se strinjam z Alojzom. Sam sem poskusil uporabljati tudi merke na pogonih, pa ni bilo najboljše, je pika veliko bolj učinkovita (sem jo nabavil). Na novi puški merkov niti nisem hotel. Samo motijo te pri montaži daljnogleda. Ti pa en dober variabilni daljnogled reši vse situacije. Ali pa zamenjaš s piko, kot je rekel Alojz.
Če pa gre za to, kaj komu lepše izgleda, ja to pa je stvar okusa

[Deerhunter]

Objektivno gledano, imam rad merke, ker mi pridejo prav, v kolikor želim sneti optiko zaradi zahtevnega brakiranja, kjer je velika možnost padca in majhna možnost strela. Eventuelno se mi je že zgodilo, da se optika v dežju in snegu zarosi (sploh razne pike so zelo občutljive), v tem primeru je tudi dobro tisto sneti, pa je puška še vedno uporabna.
Subjektivno gledano, pa tudi meni puška deluje lepše in bolj lovsko z mehanskimi merki.

[detel]

Prej ali slej pride do padca, zato sem raje poganjal s šibrovko ali brez puške.
Kar se tiče rosenja pa si Deerhunter nabavi Aimpointa.

[Deerhunter]

Ga imam, pa se ravno tako v mokrem vremenu zarosi.

Prej ali slej pride do padca, zato sem raje poganjal s šibrovko ali brez puške.
Kar se tiče rosenja pa si Deerhunter nabavi Aimpointa.

[mugo]

Ga imam, pa se ravno tako v mokrem vremenu zarosi.

Na nišan se ti pa pa sneg zabaše pa si na istem....

[alojz1]

Puške se vsake navadiš, pa če ima tako kopito ali drugačno, sprožilo z kratkim ali dolgim hodom, z naprožilom ali brez. [/video]

Tule se pa razlikujemo. Res se da do neke mere privaditi puški. Jaz pa raje puško prilagodim sebi. Se prej pride do dobrih rezultatov.

[Ostrorogi]

Ah, spet se ne razlikujemo toliko, kopito si vsak pameten na mero spravi ali z žago ali pa z podložno gumo, sprožilo nastavi če se ga da, itd... Res je da ideala da idealo.

[Deerhunter]

Jaz se še puške, ki je bila po meri narejena zame, nikoli nisem navadil. Puško sem dal narediti kot svoje prvo orožje, brez da bi prej sploh vedel kaj pravzaprav potrebujem in želim imeti. Na koncu me je na puški motilo skoraj vse, motila me je dolžina puške, oblika kopita, ki je bilo tako tanko, da skorajda ni bilo kaj prijeti, kaliber in odsun, nemško naprožilo se mi je na smrt zamerilo in se ga ravno tako nisem nikoli navadil, ravno obratno, čedalje bolj mi je šlo na živce. Pri naslednji puški sem pa že točno vedel kaj rabim. Kakšno naj bo kopito, kakšna dolžina puške, kakšen sprožilec mora imeti - cev in preciznost je bilo zadnje kar me je skrbelo in zanimalo (eni pa poudarjate le to). S to puško pa sem se takoj zlil in ujel in mi je samo čedalje bolj všeč. Tudi zadetki so boljši. Torej, jaz pač napišem realno, tako kot je bilo. Ne kot nekateri, ki vedno hvalijo tisto kar imajo sami, pa če je v redu ali pa če ni.
Saj je tudi preciznost pomembna. Marsikdo interpretira, da je 1 MOA natančnost pri lovski puški nepotrebna, ker divjad pade tudi pri bistveno večjem raztrosu na 100 m. Kot vemo, je krog na tarči za preizkus lovskega orožja velik kar 15 cm. Ampak kaj ti da ta preciznost? Samozavest - veš da si sposoben dobro zadeti, da je puška precizna in da se dobro ujameš s puško. To je pri lovu zelo pomembno. Le ne pozabite, da je pri puški še marsikaj pomembno za preciznost, ne le precizna cev. Mauser, ki ga imamo pri hiši ima popolnoma novo Walther Lothar cev. Pa s tisto puško nikoli ne bom streljal v 1 MOA. Kopito mi je premajhno, sprožilec pretrd, daljnogled je slabe kvalitete, montaža vprašljiva itd... Na koncu je precizna cev torej le malo važna, če vse ostalo ne štima.

Tule se pa razlikujemo. Res se da do neke mere privaditi puški. Jaz pa raje puško prilagodim sebi. Se prej pride do dobrih rezultatov.

[mustang]

Pozdravljeni. Ima kdo morda izkušnje kako se obnese Ruger American 308 Win v compact izvedbi (cev dolga 46cm). Zanima me predvsem kako tako kratka cev vpliva na lego zadetkov in kako se kaj obnese pri težjih kroglah ?

[detel]

Pri tem kal. bi najraje imel cev 60 cm.