Kaj pa primerjava ameriških in čeških pušk?
Kaj pa primerjava ameriških in čeških pušk?
Cev je enaka. To je pa tudi vse. Tikka in Sako sta super primer pušk, kako ista firma prodaja low budget puško in standardno puško višjega cenovnega ranga, obe pa temeljita na isti cevi. Oziroma kar jaz že ves čas govorim - da cev ter 1 MOA natančnost še ne naredi vrhunske puške, zraven je še marsikaj drugega, kar je ravno tako ali pa še bolj pomembno kot kvalitetna cev. Eni gledate le natančnost same cevi, pozabite pa vse ostalo, kopito, sprožilec, sistem... Vse nove puške dandanes imajo kvalitetne cevi. Je pa še veliko drugih stvari, ki so pomembne za kvalitetno puško.
Najbolj pomemben je tisti faktor ki je zadaj. Puška kot sama bo že ustrelila tako kot treba. Berem tule o natančnosti nekaterih cevi, pušk kot samih... Sprasujem pa se;
Koliko pa je dejansko ljudi tudi tule, ki na 100m z navadnega štanta brez določenih pomagal, naslonov za komolce itd. vse skupaj še pod pumpajočim adrenalinom spravi tri strele na sto metrov pod 1 moa o katerem je tako govora? Zakaj tri... zato da lahko vsaj potrdiš teh 26,5mm.
Ne razumem, kaj hočeš. Kaj ti z navadnega štatnta ko streljaš, ne podložiš česa pod puško če je višina police prenizka, se ne namestiš tako, da imaš oba komolca naslonjena? Jaz ponavadi naredim oboje, spoh če gre za malo bolj zahteven strel na divjad.
Točna puška je pa osnova, da boš pri lovu lahko miren in boš vedel, kdaj in kam lahko zadaneš.
As hunters, we need to stand strong, unite as one and NEVER apologize for being who we are! We should focus our energy on being the best hunters we can be by challenging ourselves to be ethical, respectful and responsible so as to humbly uphold our proud heritage. Now, let´?s get out there and enjoy the great outdoors!
Eva Shockey
Na tisti množični strelski tekmi na Vranskem se iz preže tako strelja (brez naslona komolcev). Pa so super rezultati. Adrenalin in pumpa je pa stvar posameznika. Če je tega preveč odsvetujem strel.
Je pa na dobri preži obvezna polica in naslon tudi za roke.
Nič nočem, sem se samo vprašal to vprašanje in ga delil z vami. Strinjam se z večino kar je napisanega... z nekaj stvarmi sicer ne.
Sam mislim, da je važen strelec mnogo bolj kot puška. Kdaj, zakaj in na kakšen način takrat ko ukrivi prst.
Puške se vsake navadiš, pa če ima tako kopito ali drugačno, sprožilo z kratkim ali dolgim hodom, z naprožilom ali brez. Naj si ima puškina cev 1moa na sto ali pa 0.32moa, napaka strelca je še vedno napaka strelca.
Sem te amerikanke samo v rokah držal, nisem imel priložnosti streljati z njimi, vendar imam mnenje tako kot je cak napisal, mnogo puške za petsto evrov. Moti me to da so brez merkov...
Last edited by Ostrorogi; 1. June 2015 at 19:51.
[QUOTE=Ostrorogi;117023] Moti me to da so brez merkov... /QUOTE]
Imel sem kar nekaj pušk z merki. Merkov nikoli nisem uporabljal. Sploh pa sedaj, ko se dobijo razne pike. Enostavno snameš daljnogled in namestiš piko (refleksno npr).Tudi tiste poceni so še vedno boljše kot navadni merki.
Alojz se strinjam... Moje okus je tak, da mi puška z merki bolje zgleda.