Pozdravljeni,

vsi dobro vemo, da s(m)o člani različnih lovskih družin dokaj pogosto na "prepihu" različnih mnenj, ko vsi več vejo o lovu kot pa sami lovci.

Glede na to, da je čedalje več nekih kvazi-nasprotnikov lova in/ali sedanje ureditve lova pri nas in da le-ti pogosto servirajo veliko lepozvenečih trditev o nepotrebnosti/pomankljivosti/... lova/ureditve sistema pri nas, predlagam, da na enem mestu zberemo vse takšne in drugačne trditve "druge" strani ter jih ustrezno - seveda strokovno - demantiramo. Enostavno in razumljivo za vse ostale (so)lovce. Pa naj bodo to neki ultra-vegani ali pa Inke. Zakaj?

Da se izognemo vsem tistim cankarjevskim trenutkom utajitve sebe, ko si raje tiho kot pa da se spuščaš v debato, ker misliš da zadeve ne poznaš dovolj dobro napram ostalim, ki plasirajo lepozveneče trditve. Tukaj ne mislim na argumente v stilu "tko je že od nekdaj in tku bo, kaj pa če bit drgač" ipd.


Mislim, da bi tukaj zbrano znanje/izkušnje lahko marsikomu koristile. Če se že LZS ne odziva na takšne ali drugačne poskuse zavajanja javnosti (npr nedavni odstrel volkulje), lahko vsaj lovci sami iz lastnih izkušenj spravimo skupaj eno tako mini bazo znanja in s tem pomagamo k širjenju lovske kulture in ozaveščanja javnosti o (pre)potrebnosti lova. Nič nam namreč ne pomaga, če to vemo samo mi in tega v kritičnih trenutkih ne izdavimo, ker vase nismo sigurni.


Pa da kar začnem:

Lov dandanes ni več potreben.
Vsako naravno okolje ima določeno nosilno zmogljivost = največja populacija nekega organizma, ki ga določeno okolje lahko trajno prenese brez ireverzibilnih sprememb tega okolja. Poznamo več vrst nosilne zmogljivosti, in sicer ekološko (odvisna od količine dostopnih virov), ekonomsko (npr divjad in objedanje) ter socio-politično nosilno zmogljivost (npr populacija medveda in ostalih zveri).
Ker drugi dve nista nikoli enaki prvi, mora nekdo to razliko (ki je posledica naših, človeških interesov) udejaniti v naravi, da je zadoščeno interesom širše družbe (da ni nihče preveč oškodovan) in tako v prid vsem. Tu je naša vloga, lov je potemtakem torej nujno potreben za splošno zadovoljstvo vseh.



Ampak, divjad zna sama uravnavati svojo številčnost.
Seveda zna. Ko se v njeno nosilno zmogljivost ne vpletajo interesi ljudi. Dokler pa hoče javnost čim manjkrat poškodovati svoj avto/tvegati lastno zdravje s trkom divjadi, dokler javnost ne želi medvedov na dosegu meta kamna itn.. sta obe dve prej omenjeni nosilnosti manjši od ekološke in tako lov nujno potreben.



Sedaj pa z izkušnjami/znanjem na plan, da drug drugemu malo razširimo obzorje. Če bo za kaj takega seveda interes. Še pojasnilo - tema ni namenjena debatiranju o potrebnosti/smiselnosti/itn lova, da ne bo kdo narobe razumel. Namenjena je širjenju splošne razgledanosti (in znanju) znotraj lovskih vrst ter tako na dolgi rok izboljšanju naše podobe v javnosti. Na svetu namreč nismo sami, kot se iz obnašanja sodeč zdi marsikateremu slovenskemu lovcu.