Pa po mojem je bolje, da gre za kršitev JRM, ker to bolj zaleže. Denarno kazen dobi takoj, sodni postopki pa se vlečejo, po vsej verjetnosti pa jo na koncu odnese s pogojno obsodbo, ali pa tožilec vse skupaj zavrže in jo baraba odnese brez posledic!
Pa po mojem je bolje, da gre za kršitev JRM, ker to bolj zaleže. Denarno kazen dobi takoj, sodni postopki pa se vlečejo, po vsej verjetnosti pa jo na koncu odnese s pogojno obsodbo, ali pa tožilec vse skupaj zavrže in jo baraba odnese brez posledic!
Tako stališče je popolnoma napačno, to ni nikakršna usluga lovskemu čuvaju.
Če se je res zgodilo tako, kot je opisano v prvem postu, gre za čl. 303 KZ RS, napad na uradno osebo, ki se preganja po uradni dolžnosti. Vsako kupčkanje in omilitev kaznivega dejanja v prekršek, je voda na mlin storilcu, policija pa si še prerada stvar olajša in očitno kd omili v prekršek, ker je manj dela in odgovornosti.
Ne mislim, da je prekršek v prid storilcu! Pri prekršku kazen dobi takoj, pri kaznivih dejanjih, pa je po navadi obsojen s pogojno obsodbe, ali pa je ovadba zavržena in jo odnese brez kazni! Drugače pa se strinjam, da je kd hujša oblika, so hujše kazni in prav bi bilo, da je storilec huje kaznovan! Na žalost, pa je sistem takšen, da po navadi za kazniva dejanja sploh ni kaznovan, ker se zadeva zavrže, zastara, ali pa je premalo dokazov!
Samo še eno vprašanje bi postavil Totovšek Tomažu, ki ga bo tudi tožilec postavil lovskemu čuvaju, preden se bo odločil za vložitev obtožnega predloga.
Ključn vprašanje je: "Ali se je lovski čuvaj izkazal z izkaznico lovskega čuvaja in ali je storilec vedel, ali bi iz kakršnihkoli drugih razlogov moral vedeti, da gre za lovskega čuvaja in ne za navadnega lovca?"
V kolikor storilec ni vedel, da gre za lovskega čuvaja, ne gre za napad na uradno osebo, če je storilec vedel ali bi moral vedeti, da gre za lovskega čuvaja, pa gre definitivno za kaznivo dejanje.
Storilec je definitivno vedel da gre za čuvaja, čuvaj nosi značko lovskega čuvaja na vidmen mestu in napadeni ga je opozoril da je lovski čuvaj. Glede kategegorizacije samega dejanja je potrebno razdelati relacijo ali gre za lovca ali čuvaja. Nasploh pa se mi to ne zdi tako pomembno, kajti nihče nima pravice nikogar fizično napadat, sploh pa ne zato ker je napadeni lovec. Živimo v demokraciji in vsak ima pravico do svojega mnenja, katerega pa naj zagovarja in predstavlja na strpen, nevsiljiv način...
Trotovšek
Se popolnoma strinjam!