Se popolnoma strinjam, tako kot s Krpanom, ki je že v začetku vsebinsko isto napisal, MilanK pa sedaj še pravno utemeljil.
Zapiranje informacij in skrivanje ter obtoževanje vsakega, ki si želi vedeti resnico ni prava pot za lovstvo.
Še sploh, ker smo ravno pri medvedu navajeni zelo različnih praks povezanih z znanstvi in zvezami. Tudi v časnikih smo že brali samohvaljenje upleniteljev preko 300kg težkega medveda, ko je bil dovoljen do 100kg. Možakar je dobil minimalno denarno kazen, trofeja mu je ostala. Ko se je isto dogodilo z nekaj manj kilogrami običajnemu lovcu brez zvez, pa mu je bila naložena poštena kazen in odvzem trofeje, ki kolikor ve, sedaj stoji na stopnišču neke firme.
Zato nikar, nikar nikomur očitati, da samo nagaja! Prevečkrat se je že izkazalo, da smo lovci in tudi taki "lovci" kot je nakazano v tem primeru nagnjeni k prikrivanju in klientelizmu. Zato nimamo, niti v ZGS, ki nam diktirara pravila obnašanja, nimajo nikakršnih pravic kritizirati, če kdo želi zvedeti resnico!
Osebno me konkretni primer sploh kaj preveč ne zanima. Najsi je v njem resnica ali samo govorica. In to zato ker sem sam prevečkrat priča prikrivanju in potvarjanju v lovstvu širom cele Slovenije in kar je zame še najbolj moteče, različnim obravnavam storilcev. Zato tudi vem, da se bodo taka ravnanja še kako nadaljevala, ker med lovci ne obstaja večinska volja, da se taka ravnanja prepreči, storilce pa enakopravno obravnava.
Kar me pa moti je to, da se tu na forumu pojavljajo osebe, ki kategorično zanikajo pravico, da ljudje sprašujejo in so informirani. In kot sem napisal, informacija pri viru obstaja. Pravica do debate pa tudi. In kolikor vidim, še nihče od nas ni nikogar direktno obtožil, da je na tem konkretnem lovu naredil kaj narobe. Debatiramo pač o opcijah.
Zakaj pa strah pred debato? Tu si pa dragi lovci sami postavite vprašanje ali se pri debatah vedno držite le znanih dejstev in informacij, ali pa sami še kaj dodate, da ste bolj "občudovani" v družbi. Ali ste debaterji ali lažnivi kljukci. Lovska latovščina ni izgovor za laži. Najsi gre za medvedje kosti v jamah ali dogajanje na lovih. 1248, jaz ne brskam po jamah. Informacije pa so prišle vedno iz lovskih ust in ne samo enih.
In če je strah pred debato zaradi širjenja laži, kar naj še najprej obstaja, ker na koncu jih bo dobil po žnablih tisti, ki je laž prvi izustil!