Sraka je objavil:
Zakonodajalec je dovolil dvojno članstvo v LD-jih in sočasno v LD-jih omejil število članov in na osnovi lastninske pravice privilegiral določene kandidate. Da ne ponavljam je MilanK nekaj postov nazaj citiral zakon. Nekdo je torej lahko dvojni ali trojni član, nekdo drug, ki pač ni lastnik dovolj velikega zemljišča, čeprav prebiva na teritoriju lovišča ali v neposredni bližini, pa ne more biti, ker se ga da z malo pravne telovadbe lepo zavrniti. Mogoče v katerem primeru tudi na račun ter s pomočjo dvojnega člana ali več njih.
Zakonodajalec ni omejil števila članov. Zakon le dopušča, da to stori LD sama. Kakšne razloge ima LD da to stori, je zanimivo vprašanje. Ne poznam LD, kjer bi omejili število članov ker jih je preveč in se zato med seboj grebejo za opravljanje biotehničnih del v lovišču, za izvajanje odstrela vran, lisic in ostale netrofejne divjadi, ali pa ker imajo preveč denarja od članarin in morajo plačati preveč davka... Jaz vidim samo en in edin razlog, zakaj se LD odločajo za omejitev članstva: branjenje starih pozicij večinoma še bolj starih "pomembnih" članov, ki se bojijo prihoda novih, mlajših, boljših.....
Sraka je objavil:
Tisto o enakih pravicah, enakih dolžnostih in enakopravnosti pa bi mirno lahko izpustil, ker v to kar si zapisal niti sam več ne verjameš. Več je denarja, več je enakopravnosti ter pravic in debelini denarnice primerno manj dolžnosti. Kdor ima denar svoje obveznosti opravi z denarnico, kdor denarja nima pa z rokami.
Če se s tem strinja večina članov v LD potem je lahko tako. Sicer pa se da urediti tudi drugače, bolj pravično in jaz verjamem v to!
As hunters, we need to stand strong, unite as one and NEVER apologize for being who we are! We should focus our energy on being the best hunters we can be by challenging ourselves to be ethical, respectful and responsible so as to humbly uphold our proud heritage. Now, let´?s get out there and enjoy the great outdoors!
Eva Shockey