Stran 2 od 9 PrvaPrva 123456 ... ZadnjiZadnji
Rezultati 11 do 20 od 84

Tema: Dvojno članstvo - da ali ne?

  1. #11
    Član od
    Apr 2008
    Lokacija
    primorska
    Prispevki
    4,562

    Privzeto

    Sem proti dvojnemu članstvu. Pa ne gre tu za foušijo. Zakaj bi moral bogataš z drugega konca SLO stati na najboljšem stojišču na zimskem lovu, domači, ki tudi garajo za svojo LD pa mu zganjati divjad pred cev. Zelo pa pogrešam domači lovni turizem, ki bi nadomestil vse želje bogatih po dvojnem članstvu. Dalo bi se dobro novčiti a smo žal zelo togi. Privatna lovišča bi to znala, čeprav si jih ne želim.

  2. #12
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Vipavska dolina
    Prispevki
    729

    Privzeto

    Citat detel je objavil: Pokaži objave
    Sem proti dvojnemu članstvu. Pa ne gre tu za foušijo. Zakaj bi moral bogataš z drugega konca SLO stati na najboljšem stojišču na zimskem lovu, domači, ki tudi garajo za svojo LD pa mu zganjati divjad pred cev. .
    Oprosti Detel, za kaj pa gre v tvojem stavku če ne za foušijo. Temu, kar s spesnil tu zgoraj, se reče šolski primerek foušije. Za tako močan napad foušije gre, da je čisto zameglil zdravo pamet.

    Prvo kot prvo, za plačati članarino v dveh lovskih društvi ni potrebno biti ravno bogataš. Dvakrat po 150 eur ni tako strašen zalogaj, če seveda nisi na listi brezposelnih.

    Drugo... kje bo na pogonu stal posamezen član lovskega društva ni odvisno od tega v kolikih lovskih društvih si član. Dvojni član nima v primerjavi z ostalimi nobenih privilegije, ki bi izhajali iz dvojnega članstva. Enostavno jaga tako, kot vsi ostali.

  3. #13

    Privzeto

    Cenjeni Hubertus res mi je žal, da si moje pisanje tako razumel kot si ga komentiral. In pri tem še hudo enostransko.

  4. #14
    žandar Guest

    Privzeto

    Citat Hubertus je objavil: Pokaži objave
    Prvo kot prvo, za plačati članarino v dveh lovskih društvi ni potrebno biti ravno bogataš. Dvakrat po 150 eur ni tako strašen zalogaj, če seveda nisi na listi brezposelnih.

    i.
    Spoštovani Hubertus, ne mislim polemizirati o pravici do dvojnega članstva, ta je omogočena po zakonu ampak govoričiti, da to ni hud finančni zalogaj...
    saj ni samo dvojna članarina, vsi stroški so dvojni. Napiši raje, da si sam dvojni član in da s tem nimaš problemov, še posebej če si kak lokalni politik ali kak drug, drugače "zaslužen" član, kateremu zaradi tega nekateri, ki imajo od tega koristi, v rit lezejo, namesto tebe opravljajo dela v lovišču in ti zgradijo prežo na najbolj primenem kraju (do koder ni treba daleč peš hoditi) ipd. Večina lovcev se mora kar potruditi, da opravi dolžnosti v enem lovišču i se tako izogniti težavam ob neizpolnjevanju zahtev družinskih aktov, nekaterim supermanom pa to uspeva v dveh ali celo v treh loviščih.

    Da ne bo pomote, iz mene ne govori zelena zavist (no ja, dvojne stroške bi si težko privoščil) ampak izkušnje iz moje bližnje in daljne okolice in še vedno mislim, da je pravica tudi manj premožnih in vplivnih . da so tudi lahko lovci in ne samo gonjači in hlapci lastnikov eden izmed dosežkov pretekle zgodovine, ki ga je vredno ohraniti (že vidim kako "brusite peresa", spet eden, ki žaluje za preteklim sistemom ampak to je že davno iz in zlo-rabljen argument za vrinjanje osebnih interesov v vsako poro družbe).

  5. #15

    Thumbs down

    sama favšija veje iz vas. sram vas bodi!
    čisto vsak argument ki ga date proti članom z večimi članstvi se vam in nam dogaja pri 80% članstva, tistega neaktivnega...
    torej so vsi vaši argumenti nični in samo odraz favšije...

  6. #16

    Privzeto

    Kako značilno za našo slovensko lovsko druščino. Če nekomu ne moreš odgovoriti z argumentom se pač zatečeš h kakšni od bolj primitivnih metod. Pa nič hudega. Z vsakim svojim prispevkom na tem forumu vsak sam svojo podobo na ogled postavi. In ta podoba ne laže.

    Nič slovenski lovski bratovščini ne bo pomagalo potiskanje glave v pesek in zatiskanje oči pred stranpotmi v katere je že globoko zabredla. Namesto, da se tako krčevito zaletavate v organe in vodstvo LZS, v Zavod za gozdove, Lovsko inšpekcijo, državo in politiko ter kmete in še koga. začnite raje doma v svojih LD-jih delati red. Dela boste imeli za najmanj en cel mandat pa še bo za naslednjega zagotovo kaj ostalo.

    Dvojno ( trojno ) članstvo s pravnega vidika seveda ni sporno. Sporno, hudo sporno, pa je kako ga v praksi izvajamo in kaj vse se okrog tega dogaja. Tako kot je Lojzeka zbodla moja ocena nelegalne privatizacije lova in delov lovišč s strani nekaterih funkcionarjev in posameznih dovolj agresivnih interesnih skupin lovcev v LD-jih, je pri drugih krvni tlak dvignila moja kritična ocena izvajanja tega ljubega dvojnega članstva.

    Tu ga je krepko polomil tudi zakonodajalec, ki je pod pritiski in vplivi določenih dovolj močnih lobijev v zakonu istočasno dovolil dvojno ali trojno članstvo in ob tem omejil število članov v neki LD ter določil celo koga je mogoče zavrniti. Slaboumnost brez primere, ki jo sedaj nekateri še zagovarjate, ker pač v tem vidite izključno nek svoj osebni interes. Nima pa to prav nič skupnega ne z interesom lovstva, varovanja narave in ne s katerim koli načelom na katera v slovenski lovski organizaciji že stoletje prisegamo.

    V malo kateri slovenski društveni organizaciji je toliko samovolje dovolj močnih posameznikov ali ožjih interesnih skupin, toliko demagogije, laži in sprenevedanj ter manipulacij z lastnim članstvom kot tudi z javnostjo, toliko velikih besed in zavez pa tako malo od vsega tega uresničenega, toliko kršenja temeljnih zakonskih določil s področja društvene organiziranosti, spoštovanja pravnega reda v LD-jih,
    varovanja okolja, lovstva, finančnega poslovanja, kinologije in še česa.

    Z agresivnimi in velikokrat tudi primitivnimi napadi sicer lahko zainteresirani posamezniki za nekaj časa utišajo kakega posameznika ali celo več njih, ki na vse to opozarjajo, vendar na koncu se bo tem junakom vse to vrnilo v prav neprijetni obliki.

    Potem pa bodo ponovno vse krivi politiki, pa lastniki zemljišč, pa naravovarstveniki in kmetje in kdo bi vedel kdo vse še ne. Le Veliki slovenski lovci ponovno ne bodo za nič krivi in se bodo ponovno skrivali za ubogo divjadjo ter skrbi zanjo.

    Če bi vsaj delček te skrbi, ki jo posvečate raznim formam od LD-jev preko ZLD-jev do LZS posvetili vsebini, bi imeli veliko več možnosti, da v življenju ter praksi zaživijo načela na osnovi katerih je bila ustanovljena in je teh sto let tudi preživela slovenska lovska organizacija.

    Pa brez zamere in lep lovski pozdrav!
    Last edited by Sraka; 15. August 2011 at 13:09.

  7. #17
    Član od
    Apr 2008
    Lokacija
    primorska
    Prispevki
    4,562

    Privzeto

    Tako je, Sraka......bravo.

  8. #18

    Question

    če kdo razume kaj sraka že čez celo temo želi povedati s tem premetenim in ukim obračanjem besed in za kaj se pravzaprav zavzema mu dam 100 mojih €...

  9. #19

    Privzeto

    Citat Markysprej je objavil: Pokaži objave
    če kdo razume kaj sraka že čez celo temo želi povedati s tem premetenim in ukim obračanjem besed in za kaj se pravzaprav zavzema mu dam 100 mojih €...
    Žal si jih ne morem prislužiti.

    Ti pa lahko kot svežemu jagru povem sledeče.
    Če želiš biti dober jager, drži gobec, daj vedno za pijačo in pridno delaj karkoli ti rečejo stari jagri. Če ga že kaj userješ ali če si obtožen tudi če ga ne userješ, pokorno skloni glavo in sprejmi kazen in še enkrat daj za pijačo. Boš vzor slovenskega lovca.
    Ne pa da take gobcaš tu gori! ;-)

    Kar se tiče bogatašev, ki zmorejo plačati dve članarini pa sledeč izračun:
    Minimalno dva pira na dan v oštariji na povprečnega slovenskeg jagra znese cca 365 x 1,5€ v zabačeninah = cca 550 evronov.
    Ker nisem tipičen in so moji obiski lovske oštarije ali obilno z alkoholom založenega lovskega doma zelo redki (tudi za to sem obilno stadlan), bi si plačilo dveh članarin zlahka privoščil.

    Običajno število obveznih delovnih ur v lovišču je nekje okoli 25ur. Množeno z 2 znese 50 h. Pir se požre v povprečju v četrt ure, čeprav ga jaz žulim, kadar ga že, vsaj še enkrat več ali še dlje. Netipičen jager, priznam.
    Akcije so običajno ob kakšnih sobotah, torej vsaj kakšnih 5 ur, to znese deset obiskov lovišča v namen delovnih obveznosti. Pa četudi to dnevno kvoto prepolovimo pridemo na 20 obiskov biotehničnih objektov.

    Ja res je groza biti dvojni član in res ne vem kako bi si povprečni slovenski jager to lahko privoščil. Še predvsem, ker bi bil na akcijah brez pijače, saj je denar za gromozansko članarino porabil.

    In ne, nisem dvojni član. Kakor gre naprej bom prej nikjer član, saj je lovsko družino brez legla folšije v naši deželi na sončni strani alp presneto težko najti.
    Slovenska majhnost je neizmerna!

  10. #20

    Privzeto

    Sršen 100 evrov si zaslužil in zahtevaj, da ti jih tudi izplačajo.

Stran 2 od 9 PrvaPrva 123456 ... ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •