Puška 8x57

[Veper]

Hakeljc je v daljnogledu saj samo res vrhunki daljnogledi premorejo to lastnost,da nastavljanje višine ne upliva vsaj malo na širino. Povedati hočem,da je izredno težko narediti mehanizem ki je brezhiben in to je najbolje do sedaj (lovska in strelska uporaba ) menda naredil Zeiss. Ja takoj boste skočili ostrostrelci in začeli z vojaškimi američani in ja res je tisti so še boljši ampak samo tisti ki v navdne trgovine sploh ne pridejo ostali pa so kopirali zeissov mehanizem.

[Optik-trade.si]

Gre točno za to kar je napisal Veper. le redko kateri strelni daljnogled omogoče nastavljanje samo višine, da se ne bi hkrati križ premaknil tudi levo ali desno. Kar dejansko pomeni, da je treba po vsakem nastavljanju višine preveriti še smer in tudi tisto prilagoditi.


Glede mehanizmov pa je tako, da je Zeiss najverjetneje bil prvi, ki imel dovolj natančne mehanizme, danes pa je izbira malo večja. Predvsem podjetja, ki so se usmerila v bolj športno optiko (Schmidt&Bender, IOR in podobni).

Zeiss (Hensold če smo natančni) je prav tako bil prvi, ki je že v 80tih naredil daljnogled s križem v drugi goriščni ravnini, ki se mu je križ od minimalne do maksimalne povečave premaknil za manj kot 1 cm. Danes podobno zmorejo tudi Kahlesi CSX pa Swarovski Z seriji pa še kak evropski konkurent bi se verjetno našel.

Večina ostalih pa ima še vedno do okoli 5cm premika križa od najmanjše do najvišje povečave, če imajo križ v 2. goriščni ravnini.

[karel]

Da ne bi preveč fantaziral, daljnogled ne more vedeti, kakšen padec ima krogla...

[Veper]

Da ne bi preveč fantaziral, daljnogled ne more vedeti, kakšen padec ima krogla...

Karel moje skromno mnenje pa je,da se nekateri elektronski daljnogledi ponašajo tudi z to odliko ampak to je druga zgodba.

[karel]

"Karel moje skromno mnenje pa je,da se nekateri elektronski daljnogledi ponašajo tudi z to odliko ampak to je druga zgodba."

Druga zgodba, ki ne gre brez računalniške obdelave.

[Markysprej]

Večina ostalih pa ima še vedno do okoli 5cm premika križa od najmanjše do najvišje povečave, če imajo križ v 2. goriščni ravnini.

bi bilo potem morda dobro da malo potreniramo tudi pri različnih povečavah na 100m, da vidimo padec?

[Veper]

Predvsem pa se vrnimo na temo in to je puška 8x57 in ne optika. za optiko bo tako in tako najkvalitetneje poskrbel optik trade

[Optik-trade.si]

bi bilo potem morda dobro da malo potreniramo tudi pri različnih povečavah na 100m, da vidimo padec?

Za lov so ti premiki križa nepomembni, saj pri nizkih povečavah običajno tako ali tako streljamo na krajše razdalje. Za natančno streljanje pa je potem najboljše streljat vedno pri isti povečavi.


Se pa da vsemu temu izognit, če kupimo daljnogled s križem v prvi goriščni ravnini in po možnosti, da je narejen v Evropi. Potem se izognemo težavam kot so premik križa s spreminjenjem povečave, pa "tracking" križa s kliki običajno potem dela tako kot je treba pa še v mraku se križ v prvi goriščni ravnini bolje obnese.

Je pa seveda vse to našteto stvar okusa in vsak zase ve kaj je najboljše.


Za Karla pa še kratek link: http://www.barrett.net/optics/bors

V tem primeru daljnogled sam ve koliko se mora prestavljat. Tehnologije pač hitro napredujejo.

Vepru pa se opravičujem za smetenje teme iz katere se umikam (na temo optike seveda).

[Optik-trade.si]

Da še dam en prispevek na temo 8x57. V nedeljo sem streljal s 20 let staro zastavo 8x57 s SPCE kroglami 12.8 g. Doslej ni nikoli trosila, sedaj pa je naenkrat začela.

Daljnogled in montaža sta enaka že 10 let gor in delujeta kot je treba. Ima kdo kakšno razlago kaj bi lahko bilo, da je še za pristrel ista kombinacija delovala kot je treba, sedaj pa je težko na 100m leže z naslonom narediti 10cm grupo?

[Ahiles]

ali je bilo strelivo iz iste serije prej in sedaj? čehi so pred nekaj leti nekaj "mečkali in prenavljali" strelivo. lahko, da je krivo to...