Kersnikovo pismo javnosti

[Sršen]

Menim, da ni pravilno poimensko navajati plač zaposlenih. Lahko se napiše le delovno mesto in strošek na tem delovnem mestu.

Pravilno ali zakonito?
V zakonitost se ne bom spuščal, je na papirjih dovolj jasno, kar se pa pravilnosti tiče, pa menim, da je prav, da tisti, ki plačujemo to zvezo s svojimi članarinami izvemo za vsak € kam gre!

[Čebelica]

Ti podatki spadajo med osebne podatke. Predlagam, da administrator Foruma izbriše priimek in imena.

[mugo]

Ti podatki spadajo med osebne podatke. Predlagam, da administrator Foruma izbriše priimek in imena.

Se strinjam.

[Veper]

Vsakdo ki je karkoli napisal in je v skladu z pravili foruma stoji za svojo objavo. Torej briše se samo poste na željo avtorja ali pa če ni v skladu z pravili foruma. Če pa pisec posta krši kakršen koli zakon pa je to popolnoma njegova stvar namerna ali nenamerna.

[jež]

Ti podatki spadajo med osebne podatke. Predlagam, da administrator Foruma izbriše priimek in imena.

Saj ni nobeden od forumcev pisal imen in priimkov, ampak bivši strokovni sodelavec LZS!

[Ganges]

Saj ni nobeden od forumcev pisal imen in priimkov, ampak bivši strokovni sodelavec LZS!

Nekako tako ja. Res da te službe nikakor ne spadajo med javne službe in se podatek tako ne bi smel javno objavljati, vendarle noben tukaj ni tega javno objavil, ampak znana oseba, ki je to pismo naslovila kot javno! Zato menim, kakorkoli že bilo moralno prav, da forumovci s tem nič nimajo.

lp

[Sršen]

Ti podatki spadajo med osebne podatke. Predlagam, da administrator Foruma izbriše priimek in imena.

Pozabi!

Tisti, kateremu iz svojega prigaranega denarja plačujem za ne/delo, se nima kaj skrivati pred menoj, pa naj zakon pravi kar hoče!

[MilanK]

Tako kot slovensko družbo je tudi lovce zajel volilni navdih in v volitvah vidimo izhod iz sedanje "krize" LZS. Osebno menim, da volitve ne bodo ničesar spremenile, razen da se bodo preizkušeni in večni funkcionarji na funkcijah morda zamenjali, kake večje kadrovske osvežitve, ki bi prinesla svežino in nove poglede na razvoj slovenskega lovstva, pa ne pričakujem. Zdi se mi, da smo izgubili občutek za dejansko in da to ni več pomembno. Pomembna je interpretacija in ne dejstva, torej kaj je LZS dosegla v zadnjih letih, ki so jo vodili sedanji funkcionarji. Bolj pomembna je predstava o tem kaj LZS je in kakšna je njena vizija razvoja in razlaga tega videnja. Zdaj štejejo le videnja in interpretacije, dejstva pa so postala obrobna stvar, čakajo na boljše čase. Kdor govori o dejstvih je pust in dolgočasen in kot tak ni zanimiv za zeleno bratovščino. Kdor kaj interpretira pride v javnost in je cenjen, kdor navaja dejstva ta pa za lovstvo ni zanimiv. Nezamenljivi so dejstva naredili za obrobna in članstvo se je s tem bolj ali manj sprijaznilo. Dejstva niso nekaj šokantnega, temveč zgolj potrjujejo stanje, v kakšnem organizacijskem sistemu deluje slovensko lovstvo. A o tem je seveda bogokletno razpravljati oz. o tem lahko razpravljajo in zadeve interpretirajo le od "boga" posvečeni. Članstvu ostane le to, da se ravna po tem, kar omenjeni govorijo in oznanjajo in ne po tem kaj počnejo, t.j. po interpretaciji.

Na koncu mandata se običajno izdela obračun opravljenega dela. Ta pokaže kaj so izvoljeni in imenovani funkcionarji in člani organov LZS tekom svojega mandata uresničili in udejanjili. Torej kaj in če sploh kaj je bilo od vizije razvoja LZS uresničenega. O tem bi morala teči razprava. In edino to kar je bilo udejanjeno šteje, vse drugo je le interpretacije opravičevanja obstoječega stanja in zakaj ne more biti drugačno kot je. Tako kot povsod štejejo le rezultati in ustvarjalnost pri delu in ne ima in priimek ali status določenega posameznika. Program ali vizija razvoja je tista, ki bi morala biti edino merilo presoje o tem kdo je in kdo ni primeren za predsednika LZS, pri čemer prepoznavnost kandidata po njegovem imenu niti ne bi smela biti najpomembnejši argument. V praksi pa je seveda pomembno ime in ne program. Tega dejstva pa se strategi slovenskega lovstva dobro zavedajo. In spet smo pri interpretaciji, ki negira dejstva. Večni bodo še naprej bojevali lasten boj za svoj obstanek in temu primerno bodo tudi kadrovali.

Kdor v štirih letih ni bil v stanju izpeljati uskladitve temeljnega akta s pravnim redom RS, ta po mojem mnenju nima kaj iskati na LZS. Da še nimamo potrjenih Pravil pa so zagotovo krivi organi in funkcionarji LZS in to brez izjeme. Da LZS pride do s strani države potrjenega temeljnega akta, skladnega z njenim pravnim redom, bi morala biti prednostna naloga, praksa pa je pokazala, da je na zadnjem mestu. Sicer pa zakaj bi z njegovo potrditvijo sploh hiteli, če pa to ni nujno potrebno. LZS namreč lahko tudi brez potrjenega temeljnega akta nemoteno deluje in posluje. Zato se z njegovo potrditvijo pač ne mudi, stanje pa je tako kakršno pač je. Bistveno pri vsem tem pa je, da delegatski sistem deluje.

Tudi o plačah imamo pravico razpravljati. Denar zanje namreč ne pade iz neba, temveč se zanje zagotavlja iz proračuna LZS, tega pa polnimo vsi slovenski lovci. Sicer pa niti ni treba imensko navajati oseb in njihovih plač. Govorimo lahko o delovnih mestih in plačilnih razredih, v katera so delovna mesta uvrščena in na ta način prav tako pridemo do plač, ki jih prejemajo zaposleni delavci strokovne službe LZS za opravljanje del in nalog delovnega mesta, na katerega so razporejeni. Plače teh delavcev zagotovo lahko primerjamo z drugimi plačami v državni upravi. Pri tem se lahko vprašamo ali so te primerljive z najvišjimi plačami državnih funkcionarjev in uradnikov kot so predsednik države, predsednik vlade, ministri, generalni sekretarji ministrstev. Pa ja ne bomo rekli ali celo trdili da je delo generalnega sekretarja LZS bolj zahtevno in odgovorno kot pa delo generalnega sekretarja ministrstva za obrambo, MNZ ali kakega drugega ministrstva ali državnega zbora. Plača mora odražati zahtevnost delovnega mesta, pričakovane rezultate dela in uspešnost delavca na delovnem mestu. Če vsega tega ni, potem se zoper delavca pač ukrepa skladno z sklenjeno pogodbo in delovnopravno zakonodajo. Plače so take kakršne so in so skladne z akti LZS, potrdil pa jih je UO LZS. Če so si delavci strokovnih služb izpogajali dobre plače, potem so pač dobri pogajalci. In tega njim ne moremo zameriti. Če pa ocenjujemo, da so previsoke, potem pa je zato kriv UO, ki je na take plače pristal in ne delavci, ki so se za take plače pač dogovorili z svojim delodajalcem, torej LZS. Plač se z enostranskim aktom pač ne da spremeniti, torej znižati. Delavec ima pravico do plače, za katero se je dogovoril z delodajalcem in ta je zapisana v njegovi pogodbi o zaposlitvi. V kakšnih primerih se lahko pogodba spremeni in v njej določena oz. dogovorjena plača, pa prav tako določa pogodba in splošni akti LZS. Delavcu torej ni mogoče kar tako po domače znižati njegove plače. Za njeno znižanje morajo obstajati zakoniti razlogi, postopek pa mora biti izveden skladno z akti delodajalca in delovnopravno zakonodajo.

[Sraka]

Kreatorji pravno statusne zgradbe slovenske lovske organizacije so dobro informirani in svojo jutrišnjo vizijo notranje strukturne preobrazbe organizacije vidijo že v pogojih napovedanih sprememb Zakona o društvih. To je verjetno tudi osnovni razlog zakaj se s statusnimi spremembami akta in z njegovo uskladitvijo nikomur ne mudi. Na njihovem mestu bi sam verjetno ravnal podobno, ker preveč pogosto spreminjanje notranje organizacijske strukture organizacije in v posledici tega prepogosto spreminjanje temeljnih splošnih aktov praviloma med članstvom ne naleti na odobravanje in ob tem poraja še veliko sumničenj in nasprotovanj.

S predvidenimi spremembami Zakona o društvih bo tako vodilna kadrovska struktura LZS razbremenjena dilem okrog statusnega vprašanja Območnih lovskih zvez ( ZLD-jev )in odpadle bodo kritike ter tudi dvomi na račun aktualnega lovskega zakona, ki te organizacijske oblike ne predvideva. Po sprejemu in uveljavitvi sprememb društvenega zakona bodo tako odprte skoraj vse poti prilagajanja notranje organizacijske strukture slovenske lovske organizacije in ne bo več pravnih zadržkov glede ZLD-jev, če seveda kakšne skupine LD-jev ne bi zgodbe ponovno zapletle. Preprečiti pa tudi te, ki bi se odločile, da svojih ZLD-jev ne dajo, notranje reorganizacije več ne bodo mogle.

In tudi LZS bo razbremenjena raznih pravnih telovadb kot so usposobljene ali pogodbene in še kakšne članice ter bo s tem rešen tudi problem LD-jev, ki danes niso več članice trenutno obstoječih ZLD-jev. Med LD-ji in LZS tako formalno ne bo več posredniške organizacije ( ZLD-ja ) in ob LZS ter LD-jih bo obstajal le še institut volilnega območja ( VO ), ki pa bo verjetno tudi hitro doživel svojo notranjo ter teritorialno preobrazbo.

Še bo zanimivo in imeli boste o čem pisati in se o čem prepirati. Vrata vsem, ki mislijo, da v notranji strukturi slovenske lovske organizacije ni potrebno veliko spreminjati, se na široko odpirajo. Prepričan sem, da bodo vse to vedeli dobro izkoristiti.

[Čebelica]

Podajam naslednji predlog kandidatov za predsednika LZS in podpredsednike LZS:

1. Miloš Medved, starešina LD Krško
Vodil je volilni občni zbor 25. 6. 2004, ko so bili sklicani vsi starešine LD. Menim, da le on lahko zagotovi izvajanje ZDLov, saj je demokratičnost in pravičnost tisto kar ga odlikuje.

2. Milan Cajnar, član LD, ki ni članica ZLD, LD Dreta Nazarje, predlagam ga za podpredsednika LZS. Tudi nečlanice LD morajo imeti svojega predstavnika, kar bo vplivalo, da se čimprej uskladi organiziranost LZS z ZDLov.

3. Jelko Vončina, član LD Idrija (preveriti), za podpredsednika LZS.
Prav tako pošten in demokratična osebnost.

Seveda bi imenovani morali sprejeti kandidaturo.

LZS je od jeseni 2004 prepuščena odvetnikom v roke. Zdaj je leto 2011, to je že 7 leto teče, ko še Pravila LZS niso pravnomočna.

P.S.: glede objave plač na Internetu pa naj si vsak odgovori sam, ali bi želel, da se njegovo ime in priimek ter plača objavlja na internetu in tam ostane na vekov veke amen. Kdaj bo tu "administrator" ukrepal zaradi varovanja osebnih podatkov pa si ne upam napovedati, morda nikoli.