Stran 9 od 10 PrvaPrva ... 5678910 ZadnjiZadnji
Rezultati 81 do 90 od 91

Tema: Evidentiranje kandidatov za novega predsednika LZS 2011

  1. #81

    Privzeto

    Mahnetov program je objavljen na prvem mestu na forumu in zato prva tarča. Tudi programa obeh preostalih kandidatov prideta na vrsto. Menim, da imamo pravico do lastnega mnenja, pa čeprav je to do določenega kandidata neugodno.
    Lahko pa vodstvo foruma ukine debato na to temo, saj naša razmišljanja tako ali drugače ne bodo prav nič vplivala na izvolitev predsednika LZS.

  2. #82
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Notranjska
    Prispevki
    1,340

    Privzeto

    Citat Lectograjski je objavil: Pokaži objave
    Lahko pa vodstvo foruma ukine debato na to temo, saj naša razmišljanja tako ali drugače ne bodo prav nič vplivala na izvolitev predsednika LZS.
    Ne bomo jo ukinili, ampak odprli še kakšno podobno temo, nič se ne sekiraj.

    O tem ali bo vplivalo ali ne bomo pa še videli. Na zadnjih volitvah je. Preverjeno.
    Marko Gorše, Nadlesk

  3. #83

    Privzeto

    Počasi se razvija prav zanimiva, vendar tudi precej površna, razprava o kandidatih za predsednika LZS in njihovih programih. Mislim, da se preveč stavi in pričakuje od programov kandidatov, ki so relativno zelo omejeni v svoji programski kreativnosti, ker je velik del te zgodne pogojen z že sprejetimi srednjeročnimi in dolgoročnimi programskimi dokumenti.

    Tako članstvu na področju ocenjevanja kandidatov ostane le malo prostora za objektivno oceno razlik med njimi in lahko v materialu s katerim se predstavljajo, članstvo išče le tisto česar ni pa bi naj bilo in bi smelo ali celo moralo biti. Kandidati so seveda modri gospodje, ki zelo dobro poznajo strukturo članstva nasploh in še posebej strukturo tistega dela, ki bo odločil kdo bo na koncu zasedel mesto predsednika LZS. Poznajo pa tudi tisto plat zgodbe, ki je večinski del članstva ne vidi in ne pozna in o katerem se tudi nikjer ne bo javno govorilo ter razpravljalo. Kdo vse bo iz ozadja vplival na končni izid izvolitve predsednika LZS se v popolnosti nikoli ne bo vedelo in razkrilo.

    Bolj kot na neke programe, ki v resnici niso nič drugega kot prilizovanje slovenski lovski javnosti in za kandidate v resnici neko nujno zlo s katerim si v resnici potem tako ali tako nihče ne bo vedel kaj početi, ker po izvolitvi bo nastopil nov čas z novim razmerjem moči, vplivov in interesov. bi se kazalo posvetiti dosedanjim ravnanjem posameznega kandidata in njegovim značajskim posebnostim izkazanim in zapaženim v bližnji preteklosti.

    Tudi tokrat se bo v razpravi v lovski javnosti in tudi na tem forumu izkazalo, da imajo "vsake oči svojega malarja". Pa to seveda ni nič narobe in nič slabega. Seveda vse le tako dolgo dokler razpravljavci ostajajo v mejah objektivnega in ne prestopijo v področje navijaštva, nekritičnega in neobjektivnega prikazovanja dejstev, zaničevanja drugih ali celo primitivnega sektaštva.

    Sam se do nobenega od predstavljenih kandidatov ne nameravam opredeljevati, ker so vsi trije znane osebe v lovski javnosti in z vsemi imamo določene slabe in tudi dobre izkušnje. Vsi trije so bili v bližnji in malo bolj oddaljeni preteklosti vpleteni v različne "zanimive" zgodbe povezane z njihovimi aktivnostmi v slovenski lovski organizaciji.

    Priznam, da sem pričakoval novo ime, ki bi bilo neobremenjeno s preteklostjo in bi kandidat bil tako strokovno kot tudi osebnostno sposoben v organizacijo vnesti nekaj novega zagona in optimizma, se spopasti s težavami in izzivi s katerimi se bo organizacija v kratkem srečala ter sočasno odpraviti ogromno anomalij, ki prav ta čas organizacijo dušijo in jo celo ogrožajo.

    V tem kar se imenuje "programi kandidatov" vsega tega seveda ni in tudi biti ne more, ker so vsi trije kandidati ujetniki svojega časa, svojih interesnih krogov v organizaciji, svojih v preteklosti oblikovanih miselnih vzorcev in kalupov ter skoraj zagotovo tudi v določeni odvisnosti od krogov izven organizacije same.

    Volilni sistem v organizaciji je zastavljen tako, da ga je mogoče več čas skrbno kontrolirati in pripeljati do dogovorjenega in zastavljenega cilja. Širša lovska javnosti na samo izvolitev nima ne posrednega in še manj neposrednega vpliva. Pravzaprav je nihče niti ne bo nič vprašal.

  4. #84

    Privzeto

    Vsak izmed nas ima pravico da se odloči, ali se bo opredelil do programa posameznega kandidata ali ne. Ali bo kritičen, pristranski, korekten ali bo modro molčal.
    Mene zanimajo predvsem stališča kandidatov do področja lovske organiziranosti od LD do LZS, predvsem odnos kandidatov do določil Pravil krovne organizacije, saj menim, da so sedanja (so slaba kopija starih) glavna "cokla" razvoja in napredka.
    Ker vemo, da je ta izvirni greh nastal v mandatu Mahneta izpod peresa Šuštariča, kateri je svojo funkcijo vlekel tudi v mandatu sedanjega predsednika Kropeta, ki pa na tem področju, kljub obljubam, ni naredil ničesar (kar je logično glede na to kdo je predsednik KOPV), sem do teh dveh kandidatov zelo kritičen.
    Zanimivo, da sta si programa Mahneta in Kropeta zelo podobna in za mene glede zgoraj omenjene tematike nesprejemljiva. Krope v svojem programu navaja, da je bila že ustanovljena komisija za pripravo novih pravil, ki je že pripravila nek osnutek, ki naj bi kmalu šel v javno razgrnitev. Narobe! Popolnoma zgrešena pot. Najprej morajo iti v lovsko javnost in v razpravo osnovni temelji, na katerih naj stoji lovska organizacija. Šele ko se mnenja zedinijo in kolikor toliko poenotijo o tem, se sestavi komisija, da pripravi osnutek.
    To je glavni razlog zakaj se s programa Mahneta in Kropeta ne podpiram in upam, da ne bo nihče izvoljen.

  5. #85
    Član od
    Dec 2007
    Lokacija
    Dolga blatna vas(po Valvazorju)
    Prispevki
    54

    Privzeto

    Od treh predstavljenih mi je najbližji program Blaža Kržeta.
    Za staro pravdo!

  6. #86

    Privzeto

    Program Blaža KRŽETA izhaja iz praktičnih problemov, ki pestijo lovstvo in njegove slabosti v organiziranju in delovanju. Ni formalističen. Vsebinsko je jedrnat in razumljiv. Vsakdo lahko iz njega razbere kaj hoče spremeniti in kako. Pri tem je pomembno, da se v programu zavzema za odpravo delegatskega sistema in za neposredne volitve predsednika LZS ter za vsebinsko poenostavitev splošnih aktov LZS, ki so zdaj preveč formalistični, premalo življenjski in praktični.

    Iz izkušenj vemo, da je program eno, njegova izvedba pa nekaj povsem drugega. Pomembno pa je že to, da se o takih premembah sploh razmišlja, saj to prejkoslej obrodi sadove.
    Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.

  7. #87
    Član od
    Nov 2010
    Prispevki
    7

    Privzeto

    Odprl sem novo področje foruma, kjer bo debata o letošnjih volitvah. Vsi trije kandidati za predsednika so privolili v sodelovanje, z katerim začnemo nasledni teden.
    ADMIN
    Administrator foruma

  8. #88

    Privzeto

    Malo sem si ogledal programe, tokrat kar štirih kandidatov od katerih enega ne poznam in o njem ne vem skoraj nič. Pa to niti ni pomembno, ker me prav nobeden od kandidatov s svojim programom ni v ničemer prepričal. Ob branju programov sem dobil vtis, da so se kandidati trudili kako biti kar najbolj všeč lovski javnosti in so se ob tem še kako zavedali, da je njihovo pisanje v resnici namenjeno le zelo ozkemu krogu ljudi, ki bodo ali pa ne bodo oddali svojega glasu za njihovo ime in ne za program.

    Ti programi (?), ki so jih kandidati spisali in oddali niso in ne bodo predmet odločanja ter sprejemanja na Občnem zboru ( volitvah ), ko se bo volil predsednik LZS. Torej jih lahko mirno smatramo kot okras ali pisno rožico, ki si jo je posamezni kandidat pripel, da bi mogoče še koga očaral ali celo prepričal. Programi oziroma pisanja s tem naslovom so spisana na način, da se od konkretnega kar najhitreje preide k splošnemu in tako zamegli bistvo rešitev za katere naj bi se posamezni kandidat zavzemal in jih v primeru izvolitve skušal uveljavljati ali celo realizirati. Pri tem pa kandidati seveda zavestno izpustijo ali modro zaobidejo kadrovsko strukturo novih članov organov LZS, ki v resnici odločajo in se na te ter podobne programe lahko kar požvižgajo oziroma jih mogoče zaradi objektivnih okoliščin niti ne morejo realizirati tudi, če bi jih nekateri med njimi prepoznali kot dobre ali nujne in koristne.

    Kandidati se tudi dobro zavedajo, da se volitve predsednika ne bodo opravljale na osnovi teh spisanih programov in da jim ne bo potrebno jasno, nedvoumno ter predvsem konkretno odgovarjati na neprijetna vprašanja tistih, ki jih bodo volili. Zavedajo pa se tudi, da nihče ne bo naredil primerjalne analize predloženih programov in zavedajo se tudi tega, da velik del tistih, ki jih bodo volili teh programov sploh prebral ne bo.

    Kandidati so seveda modri možje, ki strukturo članstva slovenske lovske organizacije zelo dobro poznajo. Dobro poznajo tudi sistem volitev v organizaciji in vedo kdo v organizaciji odloča in kako ter na katerih načelih in s pomočjo katerih predvsem neformalnih povezav tovrstna odločanja potekajo.

    Šefi foruma so zapisali, da so kandidati pristali na sodelovanje s forumom LOV. Za kakšno sodelovanje pa naj bi tukaj šlo ? Da bodo odgovarjali na naša "neprijetna vprašanja" tisti, ki nam niso všeč in na "prijetnejša" vprašanja tisti, ki bi jih posamezni člani foruma favorizirali. "Sodelovanje" kandidatov bi bilo smiselno in vsaj malo verodostojno, če bi nekdo s foruma vsem kandidatom posredoval sklop enakih konkretnih vprašanj na katera bi kandidati neodvisno drug od drugega kratko, jasno in konkretno odgovorili in bi se potem njihovi odgovori tudi skupaj objavili.

    V nasprotnem pa bi se tovrstno "sodelovanje" lahko sprevrglo v medsebojna obtoževanja članov foruma posameznih kandidatov in bi ob tem bili verjetno tudi nujni posegi šefov foruma razumljeni in tolmačeni kot cenzura ali favoriziranje posameznega kandidata.

    Verjamem, da si nekega cirkusa in "pranja starega perila" ne želi nihče ali vsaj velika večina sodelujočih na forumu ne. Vsekakor pa si tega zagotovo ne želijo kandidati, ki se ob tem še prav dobro zavedajo, da jim to sodelovanje ne bo prineslo prav nobenega glasu in so se zanj odločili le, da se jim ne bi očitalo odmikanje od lovske javnosti ali kaj podobnega.

    In za konec še eno vprašanje, ki me zelo vznemirja. Zakaj toliko cirkusa okrog prvega med enakimi ( predsednika LZS ) in skoraj nobenega zanimanja za kandidate za člane Upravnega odbora in Nadzornega odbora ter tudi ostale organe v LZS ? Mar res ne razumemo načina funkcioniranja in sistema odločanja v LZS ali pa se temu vprašanju namerno izogibamo ? Če bi imeli res resen namen in veliko žejo ter potrebo po kakšnih temeljitih notranjih reformah v slovenski lovski organizaciji, potem bi vsaj toliko, če ne še veliko več, časa posvetili prav kandidatom za člane organov LZS. Tako pa dobi stranski in neprizadet opazovalec vtis, da si želimo pač malo navijaškega cirkusa, ki je lahko namenjen le zadovoljevanju kakšnih naših notranjih in seveda prikritih ter zatajevanih potreb. Od tega pa druge koristi kot so zamere in užaljenosti ne more biti.

  9. #89

    Privzeto

    Citat Sraka je objavil: Pokaži objave
    In za konec še eno vprašanje, ki me zelo vznemirja. Zakaj toliko cirkusa okrog prvega med enakimi ( predsednika LZS ) in skoraj nobenega zanimanja za kandidate za člane Upravnega odbora in Nadzornega odbora ter tudi ostale organe v LZS ? Mar res ne razumemo načina funkcioniranja in sistema odločanja v LZS ali pa se temu vprašanju namerno izogibamo ? Če bi imeli res resen namen in veliko žejo ter potrebo po kakšnih temeljitih notranjih reformah v slovenski lovski organizaciji, potem bi vsaj toliko, če ne še veliko več, časa posvetili prav kandidatom za člane organov LZS. Tako pa dobi stranski in neprizadet opazovalec vtis, da si želimo pač malo navijaškega cirkusa, ki je lahko namenjen le zadovoljevanju kakšnih naših notranjih in seveda prikritih ter zatajevanih potreb. Od tega pa druge koristi kot so zamere in užaljenosti ne more biti.
    S tem se v celoti strinjam. Problem delovanja organov v LZS je pravc v tem, da v UO LZS in tudi druge organe po volilnih okoliših (območnih lovskih zvezah) "imenujejo" star preverjen kader, ki "kroži" z ene visoke funkcije v OLZ in LZS na drugo. Če bi preverili oz. naredili analizo funkcij članov aktualnega UO LZS, bi lahko ugotovili, da jih je več kot polovica, ki so že vsaj dva mandata v UO LZS in tudi, da jih je večina v UO OLZ.
    In kakšen vpliv smo in bomo imeli lovci pri izvolitvi članov UO LZS iz volilnega okoliša. Ali ni to domena posameznikov?

    Da je to res, kar je napisal Sraka, so aktivnosti posameznih kandidatov, ki lobirajo po OLZ in vabijo člane UO OLZ - tiste, ki dejansko izbirajo "delegate" za volitve, na razne pogostitve (pijanke). Program ni pomemben, pomemben bo izbor delegatov za volilno skupščino.

  10. #90

    Privzeto

    Vsi trije kanditati so kot TAUSENT ROŽCE ZA VSE BOLEZNI DOBRE -če jih pije seveda zdrav človek.

Stran 9 od 10 PrvaPrva ... 5678910 ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •