se še vedno ne strinjam.
se še vedno ne strinjam.
Lastnica obtožuje lovce za izginotje psov, čeprav ne ve kaj se je zgodilo prejšnjima psoma. Sama pa ne naredi nič zato, da bi pse imela pod nadzorom. Inšpektor bi ji moral napisati položnico, ker spušča psa brez nadzora.
točno tako, Main
Vendar, če navedba lastnice drži tudi inšpektor ne bo ukrepal (ali pa ?).
Citat: 100 metrov od mojega doma oddaljen gozd in le v tem delu umirajo naši hišni ljubljenčki.
Malo sem pobrskal po knjigi "Naš lov" l. 1953. V poglavju "strupi" sem našel podatek, da se vodna raztopina cianovodika, ki je bila uporabljana v steklenih kapsulah, po enem do dveh letih kemijsko razgradi v neškodljivo mravljično kislino.
Če je ta podatek točen, odpade namigovanje o skritih zalogah naših očetov in dedkov, kar pa malo razširi krog morebitnih osumljencev tega zavrženega dejanja, sicer pa počakajmo, morda bo preiskava ugotovila vzrok smrti omenjenega psa.
Ko se kaj podobnega dogodi so kaj kmalu krivi lovci in to brez dokazov.Če je pes bil spuščen (v tem primeru) in brez nadzora,lastnik psa zagotovo ne more vedeti kaj sploh je pes pojedel ,če je.Menim,da bi moral inšpektor,kljub temu,da je izguba psa boleča,le opraviti poizvedbo pri lastniku.
Podoben primer smo imeli v našem lovišču,pe4s je bil izpuščen,lastnik sploh ni vedel kam je pes odjadra,enostavno se po več urah ni vrnil domov.V vseh okoliških vaseh in na facebuk-u je iskal psa in obljubljal nagrado.Po mesecu dni ga je našel poginjenega in takoj obdolžil lovce,pa še kljub temu,da mu veterinar ni hotel dati potrdila,da je bil pes ustreljen.Po tolikšnem času se je celo spomnil,da je slišal strel.Itd.
To je zato,ker policija,veterina in komunalna inšpekcija ne nadzira spuščanja psov v naravo,niti na ulicah,parkih in otroških igriščih ne.
Zjutraj ob 05,še preden odrajžajo po službah jih spuščajo na potrebo okrog igrišča otroškega vrtca.tako da potem ob 09 otroci po tem lepo tacajo.
Vsi se strinjamo, da morajo biti psi pod nadzorom
Ampak nastavljanje strupa v naravo...
sory! je zame hujši zločin, kot to, da nekdo nima psa pod nadzorom.
Ne strinjam se s slepim obtoževanjem- nikakor, da se ne bomo narobe razumeli.
Ampak človek-pardon " bolnik" ki je sposoben kaj takega naredit.. pa sploh ni važno kaj je; kmet, penzionist,lovec, mladinec, gasilec etc. bi moral za tako dejanje najstrožje odgovarjati.
Pomoje vsaj kolikor jaz Srako razumem je naslov teme
"Na ta način lahko umre tudi lovski pes ! "
In ja , lahko ja...15 metrov od tebe, ko ti teren preiskuje
lahko tud otrok, ja... se igrajo tudi ob robovih gozda...
Način smrti- katero je povzročil strup.
Sploh ni važno komu je bil namenjen- Sporno je že zgolj to ,da je bil namenjen
Pa je obdukcija pokazala, da je bil strup?
Drugače pa po zakonu ni dovoljeno ne eno ne drugo.!
Kdor koli... divjad,pes ( bog ne daj) otrok... enako sporno."Včeraj sva s sosedo šla po njenega psa, ki sem ga našel mrtvega v gozdu, na njem pa so bili vidni prvi znaki zastrupitve, saj je krvavel iz vseh odprtin.
Tisti kateri nastavlja take zadeve, ponavadi pozna tudi delovanje in učinke
Pes je mogoče požrl miš ki je pojedla strup, sedaj so pa vse lovci krivi.
Verjetno v tem kraju psi masovno jedo zastrupljene miši, ker je to že najmanj tretji pes, ki ga je doletela smrt na skoraj istem mestu.