Pogovor o avtomatskih kamerah (kamera past, lovske kamere)

[bosko]

Zdravo!

Zanima me kakšne imate izkušnje z kamero iz Hoferja( kvaliteta slik, baterija)?

[Hribowc]

Jaz jo mam že nekaj časa in sem super zadovoljen. Slike so kvalitetne dokupil sem pa polnilne baterije.

[Hribowc]

Ima kdo izkušnje z Ltl Acorn 6210MM

[ravnohrib]

Ima kdo izkušnje z Ltl Acorn 6210MM

Boljša od 5210, a predraga za to kar ponuja.
Če jo dobiš ugodno, jo pa le vzemi. Razlika (prednost?) pred 5210 je samo možnost snemanja videa z zvokom, HD video, pa recimo, da vidiš na ekran, ne da bi rabil kamero na po dajati. Pa še nekaj dodatnih bonbončkov v meniju ima. V fotografskem smislu je enaka, obstajajo sicer razlike v leči, tako da naj bi bila globinska ostrina različna, a v praksi tega ne opaziš.

Njena konstrukcijska pomanjkljivost je prav ta zaslon na spodnji strani, ki ga lahko ob pojavu kondenza precej namoči in tudi crkne. Šibka točka je tudi preslab fleš za nočne fotke, sploh če jemlješ popolnoma nevidni fleš z 940nm diodami.
Če si že res strašno želiš najboljšo od acorn kamero potem izberi letošnji model 6310, ki ima rešeno težavo z zaslonom in dvojno število led diod.
http://www.ltlacorn.cn/news/detailen-42-87.html

[jagerslo]

Tole je bilo pred kratkim objavljeno na LZS....

http://www.lovska-zveza.si/ftp/pdf/fotopasti.pdf

[alojz1]

Načeloma sem proti vsakemu terorju naših "varuhov" ali informacijskih pooblaščencev. Sploh o zadevah, kjer bi 5 sodnikov dalo 6 drugačnih mnenj.
Tisto, da se mora z dovoljenji in slikami delati kot z petletnim planom in shranjevati v arhiv je pa malo bosa. Sumim, da so kamere veliko zlo, če čebelar svoj objekt zavaruje z električno ograjo in posname medveda, ki jo trga. Pa še takrat žice štejejo, če ni mogoče katera premalo.
Aja. Pa storilec se ne sme prepoznati. Lahko je medved ali sosedov bik.

[detel]

Tole je bilo pred kratkim objavljeno na LZS....

http://www.lovska-zveza.si/ftp/pdf/fotopasti.pdf

.... dobro navodilo, strokovno

[cviček]

Načeloma sem proti vsakemu terorju naših "varuhov" ali informacijskih pooblaščencev. Sploh o zadevah, kjer bi 5 sodnikov dalo 6 drugačnih mnenj.
Tisto, da se mora z dovoljenji in slikami delati kot z petletnim planom in shranjevati v arhiv je pa malo bosa. Sumim, da so kamere veliko zlo, če čebelar svoj objekt zavaruje z električno ograjo in posname medveda, ki jo trga. Pa še takrat žice štejejo, če ni mogoče katera premalo.
Aja. Pa storilec se ne sme prepoznati. Lahko je medved ali sosedov bik.

Se popolnoma strinjam .
Samo lovci smo zopet bolj papežki od papeža in delamo sceno iz omenjene zadeve . Po nekaterih LD se že pripravljajo na izredni občni zbor- dnevni red: prepoved snemanja divjadi po lovišču.
Za kozlat.
Kaj pa če je občan , ki je lovec in hkrati gasilec , kolesar, čebelar.....? Bodo omenjena navodila posredovana tudi ostalim društvom?
Čas in moderna tehnologija gresta naprej in mi seveda z njimi.
Že res ,da so nočne kamere koristne - hkrati pa so tudi nujno zlo - posebno če posnamejo kakšno belo rit, ki jo možakar tera gor pa dol.
Star slovenski pregovor pravi: koder ni tožnika , ni sodnika . Jaz pa pravim : koder ni storilca , ni tožnika .

[Bokarca]

V Sloveniji se storilca NE SME dobit!

[MLikar]

Svoje videnje na to tematiko sem zapisal tule: http://www.forum-lov.org/lovstvo/akt...malno-papestvo

Zanimivo, da s kamero v avtu lahko snemamo celoten promet, vse pešče, kolesarje, avtomobile z registrskimi oznakami vred, v hosti, ko snemamo prašiče in srnjake, bi nas pa nekateri radi omejevali. Predvsem bodejo v oči po mojem mnenju zelo napačna tolmačenja in želje po prisili in nadzoru. Ma kaj bi govoril, preberite si kaj mislim. Če vas seveda zanima.
LP