Na novi ptičarski strani sem našel novi Pravilnik o UP po krvni sledi. http://www.pticarji.si/file/Pravilni...ilnik_UPKS.pdf
Na novi ptičarski strani sem našel novi Pravilnik o UP po krvni sledi. http://www.pticarji.si/file/Pravilni...ilnik_UPKS.pdf
zanima me, ali je mogoče opraviti uporabnostno preizkušnjo po krvni sledi s psom iz skupine prinašalcev? med prebiranjem pravilnika o uporabnostni preizkušnji sem se ustavil pri točki ugotavljanje značaja psa. Prinašalci sicer obvladajo delo z nizkim nosom, ampak verjetno nebi ostro čuvali plena pred neznano osebo. zato predvidevam, da bi se psa označilo kot plahega. Imam prav? Kako to ocenjevanje izgleda v praksi?
iz pravilnika, točka 5:
Značaj psa preizkusimo tako, da vodnik ob najdeni divjadi odloži privezanega psa in se umakne iz njegovega vidnega polja. Pri tem lahko pes nemoteno doseže plen. Po določenem času se psu približa sodnik ali druga psu neznana oseba in mu skuša plen odvzeti. Pes lahko odloženo divjad čuva, vendar mora na vodnikovo povelje tudi tujim osebam dovoliti odvzeti plen. Takšen značaj se zapiše kot STABILEN. Če pes kaže ob prisotnosti vodnika kakršno koli agresivnost proti tujim osebam, to ni zaželjeno in se opiše kot PRIMEREN. Psi, ki se bojijo približati divjadi, se opišejo kot PLAH.Psi, ki so agresivni do vodnika in tudi vodniku ne dovolijo odvzeti plena, se opišejo kot AGRESIVEN.
Sodnik opisno oceni psa, plahi ali agresivni so diskvalificirani in UP ne opravijo.
zastava 8x57is, 223 rem., 12/12, baikal 12/12
Kar pogumno z prinašalcem na UP.
Sled mu ne bo delala težav. Agresiven ali plah tudi ne bo. V praksi pa je možno, da divjadi ne bo zgrabi. Ampak to je že druga tema in velik poudarek na "možno".
aha, hvala za vzpodbudo. torej se za PLAHEGA oceni psa, ki se z vodnikom boji približati divjadi, kjer ga vodnik odloži?ali tistega, ki se zaradi plahosti ne približa divjadi, z namenom, da bi jo čuval pred tretjo osebo?
zastava 8x57is, 223 rem., 12/12, baikal 12/12
Vprašanje kot ga je postavil Fox je zelo umestno.
Vsem, ki se udeležijo UP priporočam, da preberejo pravilnik (glej povezavo zgoraj od Peruna). Bo veliko manj slabe volje ali konfliktov z sodniki.
Vodnik mora poznati sistem točkovanja enako kot sodnik. Sodnik vedno tudi seznani vodnika z napakami in svojo oceno UP. Če pa se vodnik z oceno ne strinja je pa vedno možnost pritožbe.
springer, se strinjam s tabo. to se razlikuje od psa do psa. sam imam mlado labradorko, ki je "nežnega" značaja, sem pa videl psičko iz iste linije, ki je bila pravo nasprotje moje.:icon_razz:
glede sodniškega dela nimam slabih izkušenj, ocenjevanje je vedno potekalo korektno. Le pred tem, v vlogi opazovalca, pripravnika sem bil priča kakim nepravilnostim, malomarnosti na preizkušnjah. Mogoče je problem tudi v vodnikih, ker je malo takih, ki upajo po tekmi na glas spregovoriti o nepravilnostih, ki so se dogajale. ponavadi se o tem govori kasneje za šankom...ampak to je že druga tema..
za napake psa pa smo vedno krivi vodniki sami in ne naši psi in sodniki .. saj veste kako pravijo: če ne gre, ne razbijaj pasje glave, ampak svojo...
zastava 8x57is, 223 rem., 12/12, baikal 12/12