UP po krvni sledi

[Perun]

Na novi ptičarski strani sem našel novi Pravilnik o UP po krvni sledi. http://www.pticarji.si/file/Pravilni...ilnik_UPKS.pdf

[_fox_]

zanima me, ali je mogoče opraviti uporabnostno preizkušnjo po krvni sledi s psom iz skupine prinašalcev? med prebiranjem pravilnika o uporabnostni preizkušnji sem se ustavil pri točki ugotavljanje značaja psa. Prinašalci sicer obvladajo delo z nizkim nosom, ampak verjetno nebi ostro čuvali plena pred neznano osebo. zato predvidevam, da bi se psa označilo kot plahega. Imam prav? Kako to ocenjevanje izgleda v praksi?



iz pravilnika, točka 5:

Značaj psa preizkusimo tako, da vodnik ob najdeni divjadi odloži privezanega psa in se umakne iz njegovega vidnega polja. Pri tem lahko pes nemoteno doseže plen. Po določenem času se psu približa sodnik ali druga psu neznana oseba in mu skuša plen odvzeti. Pes lahko odloženo divjad čuva, vendar mora na vodnikovo povelje tudi tujim osebam dovoliti odvzeti plen. Takšen značaj se zapiše kot STABILEN. Če pes kaže ob prisotnosti vodnika kakršno koli agresivnost proti tujim osebam, to ni zaželjeno in se opiše kot PRIMEREN. Psi, ki se bojijo približati divjadi, se opišejo kot PLAH.Psi, ki so agresivni do vodnika in tudi vodniku ne dovolijo odvzeti plena, se opišejo kot AGRESIVEN.
Sodnik opisno oceni psa, plahi ali agresivni so diskvalificirani in UP ne opravijo.

[alojz1]

Kar pogumno z prinašalcem na UP.
Sled mu ne bo delala težav. Agresiven ali plah tudi ne bo. V praksi pa je možno, da divjadi ne bo zgrabi. Ampak to je že druga tema in velik poudarek na "možno".

[_fox_]

aha, hvala za vzpodbudo. torej se za PLAHEGA oceni psa, ki se z vodnikom boji približati divjadi, kjer ga vodnik odloži?ali tistega, ki se zaradi plahosti ne približa divjadi, z namenom, da bi jo čuval pred tretjo osebo?

[alojz1]

ali tistega, ki se zaradi plahosti ne približa divjadi, z namenom, da bi jo čuval pred tretjo osebo?

Plah je tisti, ki ne upa do divjadi ali pa od nje pobegne, ko se sodnik približa.
Agresiven pa je tisti, ki do divjadi ne pusti niti vodnika.
Pri barvarjih se takšni izločijo iz vzreje.

[alojz1]

Vprašanje kot ga je postavil Fox je zelo umestno.
Vsem, ki se udeležijo UP priporočam, da preberejo pravilnik (glej povezavo zgoraj od Peruna). Bo veliko manj slabe volje ali konfliktov z sodniki.
Vodnik mora poznati sistem točkovanja enako kot sodnik. Sodnik vedno tudi seznani vodnika z napakami in svojo oceno UP. Če pa se vodnik z oceno ne strinja je pa vedno možnost pritožbe.

[Breza]

.... Če pa se vodnik z oceno ne strinja je pa vedno možnost pritožbe.

"Pri delovnih preizkušnjah psov je sodnikova odločitev dokončna in na njo ni pritožbe." (PSD, čl. 111)

[alojz1]

"Pri delovnih preizkušnjah psov je sodnikova odločitev dokončna in na njo ni pritožbe." (PSD, čl. 111)

Ups, to pa nisem vedel
Potem je pa edina možnost, da od preizkusa odstopiš, če izžrebaš sodnika, ki te ne mara. :icon_mrgreen:

[RAUBŠIC]

Ups, to pa nisem vedel
Potem je pa edina možnost, da od preizkusa odstopiš, če izžrebaš sodnika, ki te ne mara. :icon_mrgreen:

Alojz1 ti imaš res super pogruntavščine. Glede na to kako si zapisal, bil lahko dvomili na vse odločitve sodnikov, tako na PNZ in drugih preizkušnjah, kakor tudi na tekmovanjih. S svojimi psi sem bil na kar nekaj tekmovanjih, na razstavah, opravil osnovne preizkušnje in ne morem reči, da so me kdaj oškodovali.

[Breza]

Ups, to pa nisem vedel
Potem je pa edina možnost, da od preizkusa odstopiš, če izžrebaš sodnika, ki te ne mara. :icon_mrgreen:

.... jah, ne vem no. Če pes obvlada, potem itak ni panike - ti nihče nič ne more. Če pa pač malce špekuliraš in računaš na sodnikovo mehko srce - potem pa ja. Edina možnost v takem primeru je, da odstopiš, če ne izžrebaš sodnika/prijatelja, ki bi ti bil pripravljen pogledat skozi prste. :icon_mrgreen: