R&R, imaš prav. Ta tema ne sodi pod temo »delo strokovne službe, ampak pod drugo temo, zaradi česar sem odprl novo temo: »Delovanje Slovenske nacionalne delegacije CIC«.

Že v svojem prejšnjem sestavku sem zapisal, da LZS mora delovati tudi v mednarodnih organizacijah, vendar pa smo tudi o tej njeni dejavnosti člani lahko bolj ali manj obveščeni. Tudi o CIC - International Council for Game and Wildlife Conservation ni bilo nič kaj kritičnega napisanega, saj ne z moje strain in menim da tudi ne s strani SRAKE. Sam sem pisal le o našem društvu, ki se je samopoimenovalo za “Slovene CIC National Delegation". Kdo vse je član tega društva me niti ne zanima. Bolj kot to me zanima položaj LZS v tem društvu in v CIC-u. In kako lahko ustanovitelji društva, to je ustanovljeno po naših predpisih –Zakonu o društvih, sami poimenuje ustanovljeno društvo z imenom "Slovenska nacionalna delegacija CIC", pri čemer v to društvo neposredna oz. direktna včlanitev niti ni mogoča, ampak mora zainteresirana oseba najprej postati članica CIC, da bi se nato lahko včlanila tudi v društvo – Slovenska nacionalna delegacija CIC. Tak način včlanjevanja v to društvo je izven prakse, ki sicer velja pri nas za včlanitev v določeno društvo. Vidiš tudi tega verjetno večina, ki piše na tem forumu, ni vedela. Ker to društvo, kakor iz samega njegovega imena izhaja, v mednarodnih organizacijah in zvezah zastopa interese vseh v Sloveniji živečih oseb /državljanov in državljank/, potem smo lahko o delovanju tega društva tudi malo bolj obveščeni. In to bi društvu, ki zastopa nacionalne interese, moralo biti v interesu, da o svojem delovanju in uspehih obvešča širšo javnost, saj sicer nam navadnim ljudem ni znano njegovo delovanje, čeprav v bistvu zastopa naše nacionalne interese na področju divjadi in lovstva. In če delovanje tega društva ni najbolj jasno niti najbolj odgovornim na LZS, kako naj bo to potem jasno nam, ko smo od njegovega delovanje še toliko bolj odmaknjeni in oddaljeni, zanj in za njegovo delovanje pa smo izvedeli iz zapisnikov LZS.

Kadar ljudje niso dovolj informirani, potem običajno pride do nesporazumov in dvomov, temu pa se lahko izognemo, če javnost /članstvo/ pravočasno o zadevah in stvareh informiramo, razloge zakaj je prišlo do ustanovitve tega društva pa argumentirano pojasnemo in to brez prepira in vroče krvi. Vsega tega do zdaj ni bilo. Zato tudi ni povsem jasno, kako je LZS pred tem delovala v omenjeni organizaciji in iz kakšnih razlogov je prejšnja oblika njenega delovanja v tej organizacija bila slabša od zdajšnje oblike njenega delovanja in povezovanja v to organizacijo. Če je njen zdajšnji način dela boljši, potem je to samo za pozdravit, saj si vsi želimo čimboljšo delovanje naših organizacij in verjetno nihče od nas ni proti njihovemu dobremu delovanju.

Prav tako imajo člani, kolikor sem gledal poročilo, različen status in tudi ta nam ni znan po čem se članski statusi posameznih članov medsebojno razlikujejo. Prav tako ni znano ali predsednik LZS kot fizična oseba član društva in CIC-a ali pa je neposredna članica LZS, katero pri delu društva in CIC zastopa vsakokratni njen predsednik. Hrvaško delegacijo v CIC, v kolikor se ne motim, zastopa Nacionalna delegacija Hrvaške lovske zveze –HLS. Torej je HLS neposredna članica CIC in ne posredna potom kakega vmesnega društva ali po svojem predsedniku. Kar se tiče TRR pa mi je znano, da ga lahko odprejo tudi fizične osebe, ne da bi zato bile dolžne ustanoviti društvo. Banki preprosto predložijo seznam oseb z osebnimi podatki in davčno številko ter pooblastilo osebi, pooblaščeni za razpolaganje s sredstvi na njihovem skupnem TRR. Če je naš model vzorčen in se po njem zgledujejo in ga posnemajo tudi druge lovske zveze, potem je dobro to navedbo tudi konkretizira in navesti tiste lovske zveze držav, ki so se organizirale po našem vzoru, pri čemer je dobro navesti tudi kako so organizirane druge lovske zveze iz drugih držav, članic EU.

Forum lov je namenjen pisanju o zadevah v zvezi z lovstvom in zaradi tega , če kdo začne pisati o določeni zadevi, ki komu ni najbolj po godu , potem to njegovo pisanje ni treba osebno jemati in pisca z določenimi opazki karikirati. Če odgovornim na LZS ni povsem jasno kaj to društvo dela in kako deluje in če na to opozori sam predsednik komisije za mednarodne odnose, kako naj bo potem nam navadnim ljudem vse jasno okoli tega društva, ko pa to ni jasno niti tistim na LZS, katerim bi moralo biti.

Poleg tega se sprašujem zakaj bi morali lovci sami zbirati podatke o organizaciji, ki med drugim zastopa tudi interese slovenskih lovcev v mednarodni organizaciji CIC in katero LZS donira iz prispevkov članarine, ko pa bi bila ta dolžna sama obveščati javnost o svojem delovanju in ciljih, ki jih zasleduje in jih želi udejaniti. Z obveščanjem in njenim vplivom pa niti LZS ni zadovoljna, kot na to opozarja predsednik komisije za mednarodne odnose. Ti navajaš, da LZS ima in bo imela med članicami društva odločujoči vpliv in pregled nad njegovim delovanjem. Če je res in je vse tako kot pišeš, zakaj potem omenjeni predsednik zahteva sestanek z vodstvom društva, predsednik KOPV pa sprejem poslovnika, ki bi uredil medsebojna razmerja med LZS in društvom. Torej je treba oba predsednika zamenjati, ker navajata in opozarjata na nekaj kar ne drži, s tem pa zavajat lovsko javnost.

Tako kot o drugih zadevah, imamo tudi o tem društvu, njegovim delovanjem, financiranjem, članstvu, obveščanju javnosti o svojem delu različna mnenja, vendar se nam zaradi tega ni treba prepirati, ampak strpno odgovarjati, če se z povedanim ali napisanim ne strinjamo.
Lp