alojz1 je objavil:
Inšpektor pa obvesti LD, če je komu odvzel izkaznico in ni upravičen do lova. Na podlagi tega obvestila mu šele LD prepove izvajanje lova.
Vse več je "pravnikov" v naših vrstah. In tudi raznih samovoljnih tolmačenj zakonov.
Alojz, nikjer v zakonu ni podlage da inšpektor odvzame izkaznico nekomu.
Na splošno pa je tukaj kot pravijo predhodniki zadeva nedorečena oz. dvoumno zapisana. V zakonu o divjadi in lovstvu ne piše o različnih težah prekrška, ampak piše, da je brez izkaznice za 3 leta tisti, ki " je bila pravnomočno obsojen zaradi kršenja določil tega zakona in na njegovi podlagi izdanih predpisov"; Če to razlagamo, da je to pravnomočna odločba o prkršku s strani inšpekcije, potem je to vsaka odločba. Tudi opomin za kakšno lažjo zadevo. Ampak moje osebno mnenje je, da je zakonodajalec tole nerodno zapisal, da tu niso mišljeni prekrški. Ker v tem primeru gre za dvojno kaznovanje in še hudo pretirano. Zadeva je, če je res tako mišljena, pomoje kar v nasprotju z ustavo. Čudi me, da ni še nihče zaprosil za razlago ministrstva ali izdajatelja zakona, to je državni zbor. Mogoče bi pa to LZS res lahko naredila, a bo morala kakšna ld sama?
As hunters, we need to stand strong, unite as one and NEVER apologize for being who we are! We should focus our energy on being the best hunters we can be by challenging ourselves to be ethical, respectful and responsible so as to humbly uphold our proud heritage. Now, let´?s get out there and enjoy the great outdoors!
Eva Shockey