ZR7 je objavil:
Verjetno so bili isti pomisleki tudi pri uvajanju karabink, so sedaj pri uvajanju polavtomatskih pušk, pri poizkusih lokostrelcev, da pridejo v lovske vrste ipd. Tradicionalizem in paranoja, ki nista še nikoli šla skupaj z napredkom. Prepričan sem, da gre za predsodke, saj zlorabe ne stori orožje, temveč tisti, ki ga uporablja. Uporabi pa lahko tudi samo vrvico in palico ter postavi past! Bomo prepovedali vrvice in leskove palice?
SSKJ govori kot navajaš o milostnem strelu. O usmrtilnem pa ne. Govori pač o usmrtitvah na splošno in to prav nič vezano na kakšen "coup de grace". Torej lahko govorimo le o že nič kolikokrat videni šlampariji piscev zakona, ki se na Slovenski jezik požvižgajo ali pa dejansko niso mislili na milostni strel. Torej bi se o tem razlagi lahko še dolgo preklali pa nikakor prišli do konca. Moja domneva je, da bi inšpektor preden napiše kazen za tak primer moral malo pomisliti na neugodne posledice, ki mu jih lahko na glavo navleče kakšen sposobnem odvetnik. Je pa seveda tak inšpektor pod pritiskom iz več strani in mu prav nič ne zavidam.
ja... mislm pa, da je do tega pršlo tko kot si omenu- šlamparija piscev zakona oziroma je že sam zakon po mojem mnenju preveč abstraktno napisan in si ga preveč lahko razlagaš/razlaga vsak po svoje in če si ga mi ne mormo razložit in ga upoštevat verjemem, da ma tut izvršilna veja oblasti probleme
me pa zanima mnenje kakšnega pravnika, mogoče bi Avbar lahk napisou kakšen članek o tem v Lovcu...?
The Earth does not belong to man, man belongs to Earth.
(Chief Seattle's reply to the Govt of US (1852).)