Citat POLH je objavil: Pokaži objave
.
Okrog teženj LZS glede planiranja pa mislim, da bi bilo bolje, da delo ki ga imajo sedaj opravijo dobro in kvalitetno, pa se potem ozirajo za novim. Možnosti vplivanja na načrtovanje oz. boljše povedano sodelovanja pri nastanku LNL (tudi dolgoročnih) imamo dovolj in jih je treba samo izkoristiti. Npr., če pogledam naš LUO, so bile želje upravljalcev lovišč upoštevane v 95%(tako glede dela kot odvzema). Sam ne bi rad videl, da bi načrtovanje postalo del obračunavanj in deljenja uslug znotraj lovske organizacije, v kar pa ne dvomim, da bi do tega sigurno prišlo - na škodo okolja in divjadi, seveda.
Se strinjam in dodajam, da z ustanovitivijo zavoda nebi dobili nobene dodane vrednosti. Prej ko ne bi se v odnosu do LD in lovcev okrepila moč LZS-ja kot tistega, ki bi deli odstrele verjetno poleg po strokovnih kriterijih še po kriterijih lojalnosti in privrženosti. Vsekako ni nobene potrebe po takšnem zavodu. Če že, naj bi bil državni zavod, ki bi bil ločen iz ZGS.