Zeleni tajkuni in tajkunizacija lovstva

[MilanK]

Če so na vrhu LZS ponovno zaživele težnje po privatnih loviščih, potem je jasno, da bodo od tam našle pot tudi do "baze". Politika se kroji od zgoraj navzdol in ne od spodaj navzgor. Delegatski sistem, če ne bo ukinjen, bo to samo požegnal.Zelenim tajkunom ne gre za profitabilna lovišča, temveč za prestiš in ugled. Kapitala oz. premoženja imajo dovolj, zato ne potrebujejo lovišč, iz katereih bi kovali dobiček. Lovišča potrebujejo za gostovanje svojih političnih in gospodarskih navez. Te njim odpirajo vrata v svet in v evropsko in svetovno smetano. Kdo je lovil in kdo je imel koristi od bivših lovišč LZS se ve. Enako kakšen je bil njihov namen. Od tedaj do danes ni minilo veliko časa. Spomini na te lepe čase so še živo prisotni in koristnost takih lovišč za utrditev in povezovanje zelenih tajkunov s poličnimi in gospodarskimi in drugimi družbenimi veljaki pa tudi.

[ZR7]

MilanK, to temo puščam odprto pogojno. Ne zanikam, da je tematika resna in potrebna razmisleka.
Je pa magnet za pavšalno razmišljanje in delitve na leve in desne. Tega na tem forumu ne bom dopustil. Če smo sposobni skupaj, vseh barv, razmišljati in debatirati o konkretnih zadevah, ki se dogajajo, potem v redu. Čim pa se bo spet začelo politikantstvo, bom temo nenudoma zaklenil in debato selite za šanke.

admin

[MilanK]

ZR7 se strinjam. Namen te niti drugih tem ni ta, da bi pisali politično in da bi lovce delili na barve. Politika v lovstvu res nima kaj početi. Tudi moj namen ni in tudi ni bil politiziranje. Je pa tema res taka, da te lahko kar hitro zanese in začneš ne pisati o problemih, temveč o politiki, ta pa tako kot sam praviš ne sodi v lovstvu, ampak za šank.
Lp
milanK

[Sraka]

In ponovno se vračam na:

RAZISKAVA OB PRVIH SLOVENSKIH LOVSKIH
DNEVIH 2010
»LISJAK«
Avtor:
mag. Srečko Felix Krope



Tabela 2: Število mandatov v vodstvu LD

Število mandatov Število odgovorov Odstotek

1. en mandat 6 7,6
2. dva mandata 18 22,8
3. trije mandati 15 19,0
4. štirje mandati 8 10,1
5. pet in več mandatov 32 40,5

Ta prikaz »privatizacije« mesta starešine v LD je več kot zgovoren. Kaj se torej dogaja v teh LD v katerih je ena oseba ( 5 x 4 leta ) 20 let na mestu predsednika društva oziroma v našem primeru starešina LD ? Ta podatek je skrajno zaskrbljujoč in sočasno nam razkriva razloge za vse stranpoti, slabe odnose, šank lovsko politiko, nezakonitosti, klientelizem, grupaštvo, šikaniranje neposlušnih in neprilagodljivih, samovoljo in kršenje internih in zakonskih prepisov v lovskih družinah. Sočasno pa pomeni tudi prikrito privatizacijo lovske družine z loviščem vred, o čemer je na nekem drugem mestu pisal tudi že kolega Krpan.

In podobno je skoraj zagotovo tudi s kadrovsko strukturo ostalih delovnih teles v LD od Upravnega odbora, disciplinske komisije in Nadzornega odbora. In podobne razmere vladajo na nivoju ZLD-jev ter v organih LZS, kjer smo vsake toliko časa deležni le minimalnih kadrovskih osvežitev.

Tudi ob ustanovitvi OZUL-ov smo zamudili priložnost za kadrovske osvežitve in so nas »stari kadri« modro prehiteli in se delegirali tudi v ta organ, ne da bi v LD-jih o tem smeli karkoli reči. Kadrovska baza za zapolnitev organov OZUL-a je bila ZLD in ne LD kot koncesionar ( podpisnik koncesijske pogodbe ) in edini pravno odgovorni subjekt drugemu koncesijskemu pogodbenemu partnerju – državi. Razumi to kdor zmore.

Lovišča so v koncesijsko upravljanje od države dobile LD, ki pa v celotni zgodbi nimajo prav nobene besede. S podpisom koncesijske pogodbe so lD dobile le obveznosti, pravice odločanja na osnovi teh pogodbenih razmerij pa so si prilastili drugi. In v takšnih razmerah seveda ni težko ribariti v kalnem in zavajati neosveščenega članstva ter prikrito privatizirati v LD-jih vse od kadrovske politike, denarnih in drugih sredstev ter premoženja do odločanja o vseh za kolektiv pomembnih zadevah. Vse pa se prav lepo pokrije z odločitvami organov OZUL-a, ZLD-ja in na koncu še LZS. In povsod sedijo pretežno »naši« in preverjeni ter zaslužni.

[muzikant]

Strinjam se s vsem napisanim, največji krivci s(m)o si pa sami, saj te nobeden ne more prisiliti, da dvigneš roko.

[main757]

V nekaterih ld-jih noče biti noben starešina, ker je odgovornost več kot prevelika. V nekaterih so nekateri že več let starešine, ker so pač sposobni. Lovci si svojega starešina volijo na volitvah, zato je o pravitizacija mesta sterešina po mojem mnenju nesmisel. Lp