Grizzly Adams je objavil:
Smešno je to, da imate nekateri, ki vidite v Lisjaku težavo, kreirane profile pri Facebook-u in Googlu :icon_
:
Iz pisanja je seveda razvidno, da vas ne skrbi toliko za varnost podatkov, kolikor vas žre dejstvo, da ne morete sami brskati po njih.
V pozdrav!
Bučka, pušelc Dolenjske, tukaj Bučenski rampači so doma.
Grizzly Adamc, tudi tja, v težko dostopne gore, v katerih je živel tvoj junak, in tja, komur predlagaš, da se skrijemo, prav tako seže in vidi zlo sodobne tehnologije. Ni kotička na zemlji, kamor to zlo ne bi seglo. Prav zaradi razlogov, ki jih sam navajaš, je zakonodajalec sprejel Zakon o varstvo osebnih podatkov, z namenom, da zaščiti posameznika pred zlorabo njegovih osebnih podatkov. In o tem imamo različna mnenja in prav je tako. Vsakdo ima pravico, da izrazi in pove svoje mnenje. Ni pa primerno, ko se od vprašanja oddaljimo in začnemo pisati ne o vprašanjih predmeta teme, ampak o njihovih piscih in njihovih interesih. Nobeden od piscev, čeprav imamo različna mnenja, se ne zavzema za dostop do podatkov Lisjaka, ampak pišemo in izražamo svoja mnenja in različne poglede o vprašanjih v zvezi z zbiranjem, varovanjem in posredovanjem podatkov. Tudi o tem kdo in do kašnih podatkov sme oz. lahko ima dostop. Pri tem je seveda še posebej pomembna vrsta dostopa (razširjen, pasivni, aktivni, sledljivost vpogleda in posredovanja podatkov, itd.) ki ga kdo ima do baze ali zbirke osebnih podatkov. Če bi v zvezi s tem občutljivim vprašanjem bilo vse kristalno jasno, potem tudi načelnega stališča pooblaščenca ne bi potrebovali. Ko ga prebereš, vidiš koliko nejasnosti je, koliko vprašanj, a žal zelo malo odgovorov. Jaz ne dvomim v kakovost aplikacije Lisjak in v to, kar sta o njem napisala Sraka in Ptica. Pomisleke sem imel in jih še imam glede razširjenega dostopa do podatkov lovskega inšpektorja. Mnenja namreč sem, da ob zdajšnji tehnologiji lovski inšpektor lahko zelo hitro pride do želenih podatkov, če tudi nima razširjenega dostopa do podatkov in da iz teh razlogov ne more posebej in dovolj tehtno utemeljiti, zakaj svojih z zakonom določenih pooblastil in pristojnosti ne bo mogel učinkovito opravljati brez zagotovitve razširjenega iskanja. Tudi drugi zasebni sistemi imajo zbirke osebnih podatkov, pa inšpektorji, ki izvajajo nadzor nad njihovim poslovanjem, nimajo razširjenega dostopa do baze teh podatkov. Da tudi najbolj vrhunski sistemi na svetu (NASA, C.I.A.) niso povsem imuni na zlorabe, pa mi je tudi povsem jasno in da tega ni mogoče absolutno izključiti ali preprečiti. Običajno pa ni kriva tehnologija oz. sistem, ampak človek.
Naj bo človek v korist živalim in ne v njihovo pogubo, naj jih ceni, ne pa zlorablja.