Omara za puške

[TaSl]

Hmmm...
Material stane 200 EUR, delo stane pa verjetno 100 EUR ali več. Tako, da je končen seštevek pibližno enak kot pri jekleni omari. S tem da v jekleno omaro lahko vdre profesionalen tat, v leseno pa še jaz brez problema. :)

Samo pa moram reči, da je izgled čisto nekaj drugega kot pri jekleni omari. :)

[TaSl]

tako je to rešeno pri meni...:icon_:

Diver, ali imaš na zgornjem delu omare - zgornja vratca prostor za strelivo?

[toncybrak]

tako..pa je prišel tudi pri meni čas in evri za nabavo nove omare za orožje...dolgo sem premleval med "gun5" in "montana"....no pa je odločitev le padla nad monatno--mislim da mi nakupa ne bo žau..ker je videti zelo vredu omara ce pa koga zanima lahko pa nalozim kaksno fotko


Lp toncy

[Pinkfloyd]

Carcano M91 Fucile gre z veliko težavo noter

[MilanK]

To danes piše na spletnem VEČERU:

"Pištola na tleh spalnice, lovski puški pod posteljo, naboji po dnevni sobi in v žepu. Tako si je domovanje popestril 54-letni lovec iz Majšperka, a so mu policisti pokvarili idilo. Vse tri kose strelnega orožja in 275 kosov streliva so mu namreč, z orožno listino vred, zasegli, ker jih je hranil v nasprotju z določili zakona o orožju.

Zaradi nepravilne hrambe sicer legalnega orožja in streliva so mu izrekli globo v višini 500 evrov in mu zanjo izdali plačilni nalog. Zasegli so mu tudi šest nabojev, za katere ne poseduje orožne listine, saj sodijo v kategorijo prepovedanega (vojaškega) orožja, za kar mu bodo izdal odločbo o prekršku."

[Sršen]

To, da je moral biti en poseben vzrok, da so sploh lahko prišli v stanovanje, pa ne piše?
http://www.vecer.com/clanek/201502246098069

Podpisan je avtor: Spletno uredništvo.

[alojz1]

Sem hotel isto napisati kot Sršen. Bistvo se največkrat spregleda. Potem pa za vsak patron dolg opis nepravilnosti. Vzrok za hišno preiskavo me zanima.
Takšne preiskave so kot higienska inšpekcija v gostilni. Vedno se nekaj najde. Če bi vsakemu, ki pozabi naboj v žepu pobrali orožje bi bilo pri nas zelo malo ljudi oboroženih. Z vojaki in policisti vred.

[jereb]

Ne glede na nalog za preiskavo. Orožje naj bo v omari varno zaklenjeno pred otroci in drugimi neveščimi uporabniki.

Za vešče uporabnike in vlomilce tudi 10 tonski sef ne pomaga.

Tako razstavljeno orožje v stanovanju je seveda tudi eden od povodov za označbo lovcev krvolokov, morilcev ...

Sem 100% za, da so mu pobrali, ne glede na vzrok preiskave. Dandanes so omare že na pol zastonj.

Kak pozabljen patron v žepu mislim da ni potrebno enačiti z razsejanim orožjem po stanovanju.

[Sršen]

Jereb, kaj če ni imel otrok?
Kaj če je imel stanovanje tako urejeno, da v te prostore drugi niso prihajali? Rešetke na oknih ipd.
Tudi zakon govori o tem, da je za hranjenje pod določenimi pogoji lahko tudi prostor, ne samo omara.

Mislim, da je premalo znanega in preveč dezinformacij, da bi tu lahko sodili.
Zame je orožje varno shranjeno že, če je dobro zaprto v hiši, pa tja nima nihče dostopa.
In po drugi strani nobeno varno hranjenje ne pomaga, če z lastnikom kaj ni v redu.

Take polovične resnice so dobre le za vzbujanje orožne paranoje!

[MilanK]

Osnovno varnostno pravilo je, da posameznik, ki poseduje orožje, le tega hrani tako, da ne pride v roke neupravičeni osebi. Po zakonu se mora orožje hraniti zaklenjeno in sicer ločeno od streliva, razen če sta orožje in strelivo shranjena v ognjevarni omari, sefu ali v posebej zavarovanem prostoru.

Nadzor nad izvajanjem zakona o orožju izvaja tudi policija, ki je na podlagi 80. člena pristojna tudi za nadzor določbe 25 člena, t.j. ali posameznik hrani orožje skladno s to določbo zakona. Nadzor ali posameznik hrani orožje skladno z zakonom ni hišna preiskava in za njegovo izvedbo ni treba nobene sodne odredbe.

Ob nadzoru, ki ga je opravila policija, je ta bila mnenja, da omenjeni ni hranil orožja tako kot bi ga po zakonu moral. Izdan mu je bil plačilni nalog,"kršitelj" pa se zoper plačilni nalog lahko pritoži.

Če kdo poseduje nekaj kosov nabojem, za katere nima orožne listine, potem to ni nujno tudi prekršek.