Krpan je objavil:
Tudi v gozdarstvu ni nič bolje, kljub temu da drevesa nimajo nog. V njihovih uradnih poročilih lahko preberemo, da so ponekod dosegli 60% realizacijo. Njih ne bo sicer nihče kaznoval, dajejo pa lep zgled kako se ne načrtuje.
Se ne morem strinjati. Kdor pozna sitem v gozdarstvu bo vedel da, v nasprotju z lovstvom, ni vzvoda ki bi lastnike gozdov obvezoval k realizaciji načrtov. In to je glavni problem. Če lastnik ne želi sekati v svojem gozdu, če ne želi izvajati gojitvenih in varstvenih del, ga k tem nihče ne more prisiliti. V državnih gozdovih realizacija ni problem, v privatnih (in teh je večina) pa je. Načrtovalec se strudi po strokovnih merilih ne glede na lastništvo načrtovati tako, kot bi bilo za gozd najbolje, obenem pa nima vzvoda, s katerim bi pripomogel k izvajanju načrta. Zato je primerjava z načrtovanjem upravljanja z divjadjo neposrečena.
Krpan je objavil:
Največji problem je da se tudi lovci vedno pogosteje poslužijemo metod iz obdobja petletk (kartonasti podplati), da uspemo zadovoljiti načrtovalce, v nasprotnem pa tvegamo Goli otok (odvzem koncesije), Načrtovanje se torej načrtuje zaradi načtrovanja samega, trajnostna raba pa je zgolj parola, ki lepo sede v ušesa.
Vprašanje je, zakaj se nekateri poslužujejo kartonastih podplatov. Dostikrat usnjene pokradejo ali pa skrijejo, servirajo pa kartonske. Ker žal je tako, da se danes na gozd in živali razume že vsak, ki je šel dvakrat na sprehod v gozd!
As hunters, we need to stand strong, unite as one and NEVER apologize for being who we are! We should focus our energy on being the best hunters we can be by challenging ourselves to be ethical, respectful and responsible so as to humbly uphold our proud heritage. Now, let´?s get out there and enjoy the great outdoors!
Eva Shockey