2.5-10x42 ali 2.5-10x50

[vl_ge]

Odločam se za nakup strelnega daljnogleda v ožjem izboru imam 3 znamke, ki so v istem cenovnem razredu.
Dilema pa je 2.5-10x42 ali 2.5-10x50. x42 predvsem zato ker je manjši in lažji. x50 pravijo ,da je boljši v maku. Vprašanje je koliko je boljši ima kdo izkušnje?

[kalin]

Osebno bi uzev 50,je res bolši v mraku .Kar se pa tiče teže pa niso to kilogrami razlik ampak je to minimalno.

[Nautillus]

Če se ti pa to zdi taka razlika v teži pol pa boljš da tud tistega "skret papirja" ne daš v "rukzak"! Zaradi teže mislim!

[De_Tomaso]

Če gre za isto znamko potem bi jaz vzel 50mm.

[pmarijan]

Če gre za isto znamko potem bi jaz vzel 50mm.

...tudi jaz mislim tako - razen, če si omejen z višino montaže (bodisi zaradi prenizkega obraznega dela kopita ali pač imaš že montažo, ki bi jo rad uporabil,...), pa bi potem sprednji del objektiva nasedal na cev...

...koliko pa je kateri boljši v mraku pa preveri sam - če lahko seveda dobiš vse tri naenkrat na test, odvisno je pa tudi kakšni križi so ti všeč, kakšna je garancija prodajalca,...

[vl_ge]

moti niti ne moti na puški mi bolj leži manjši daljnogled, vendar ni to ključno ,če je večji boljši vprašanje koliko je boljši.
Na papirjih je to enostavno, Twilight Factor: 7.1 - 20.5 proti 7.1 - 22.4 kaj to pomeni v praksi se mi niti ne sanja, je to 1 minuta več lova 5 minut ali več? Žal pa nimam možnosti preizkusit in primerjat.

[muzikant]

Poenostavljeno pomeni, da boš v enakih pogojih z objektivom 42 mm isto videl na 6 kratni povečavi kot z 50mm na 7 kratni.

Razlika v teži pa ni taka, da bi lahko bila faktor gre največ za 100 gramov.

[gams HR]

Jaz se sploh nebi premišljeval, 50mm je sigurno najboljša rešitev

[andrej win]

Jaz se sploh nebi premišljeval, 50mm je sigurno najboljša rešitev

hmm,probi raj x56:icon_:
..še bolš rešitev..

[vl_ge]

hmm,probi raj x56:icon_:
..še bolš rešitev..

še bolš kamera povezana na plazama tv