Evo, vsaj eden :)
Ampak, načelno je, da jih še sam pokomentiram.
* Manj smeti zaradi tulcev - mogoče kdo od vas res pušča čavre v hosti, ampak dokler bom iz hoste vlačil vreče plastenk in kantic od olja za motorke, je tistih par tulcev majhen problem, ampak načeloma drži, so smeti...
* Tihi strel, manj vznemirjanja divjadi - ne me basat, a gonjače in pse pa pošiljamo nad divjad zato, da ji pojejo uspavanke?
* Skladiščenje patronov - Ta argument gotovo drži, in orožje je potrebno temu primerno skladiščiti. Kar se pa tiče nevarnosti iz ognja frčečih krogel, pa je to bolj kavbojski mit, katerega sta spodbila tudi Mithbusterja na Discovery channelu.
* Onesnaževanje zraka - Tudi to gotovo drži do neke mere, in pri vsakem strelu se sprosti nekaj svinjarije v zrak. Ki pa je, po drugi strani, proti kilotonom razstreliva in municije, ki se dnevno uporablja v vojaških spopadih po svetu, pljunek v morje. Da industrije ne omenjam. Pa še to, poznam kar nekaj lovcev na štirih kolesih, ki ne stopijo niti koraka od avta, če ni nujno potrebno, vozijo se po lovišču in še streljajo kar čez okno, nič kaj do ozonske luknje prijazno početje, bi rekel.
Kar se mene tiče se strinjam s Perotom, da zna bit takšno orožje fajn stvar za strelce na streliščih, in uporabo v športne namene tudi sam čist podpiram.
Verjamem pa, da upravičeno dvomim, da se bo pri nas v bližnji prihodnosti uveljavilo kot uporabno in lovsko pravično orožje za lov na veliko divjad.