Stran 3 od 47 PrvaPrva 123456713 ... ZadnjiZadnji
Rezultati 21 do 30 od 467

Tema: Prosti komentarji

  1. #21
    ZR7 Guest

    Privzeto

    Citat schnef je objavil: Pokaži objave
    Preprosto vprašanje:
    Vznikne nova lovska družina na območju, kjer imate lovišče. Ali bi ji dali polovico svojega lovišča? In če bi, zakaj?
    Pozdrav vsem!
    Zelo provokativno in zavajajoče vprašanje!
    Najprej je potrebno razčistiti ali gre za eno ali dve lovišči!
    Zelo enostavna reč. Vsako ima svojo številko in meje na zemljevidu ZGS.

    In potem se vprašamo ali je prav, da ena družina upravlja z dvema loviščema.

    V primeru, da pa gre za eno lovišče in obstajajo upravičeni razlogi da nekdo temu oporeka in zahteva popravek kakšnih krivic iz preteklosti, pa bo treba zadevo kar lepo prepustiti telesom, ki so za to pristojni. In to nikakor niso nobene druge lovske družine ali njihove zveze, najsi bo območna li vseslovenska. Za to so pristojna sodišča!
    Šele potem bo šla zgodba naprej. Vmešavanje in vplivanje kakršno se izvaja sedaj pa tudi slučajno ni objektivno in pravično!

    Torej, ponovim vprašanje, da bodo stvari jasne v temeljih. Za koliko lovišč gre?
    Last edited by ZR7; 11. March 2010 at 14:11.

  2. #22

    Privzeto

    Pred sprejemom odloka o ustanovitvi lovišč sta bili to dve lovišči. Z enim je upravljala LD Bresnica Podgorci z drugim pa LD Juršinci. Nato pa je vlada ob sprejemu odloka o ustanovitvi lovišč tema dvema loviščema odvzela del in ustanovila še dodatni dve lovišči. Keč pri podelitvi je sedaj v tem zakaj so jim vzeli in ustanovili dve novi, potem pri sami podelitvi pa vse 4 stranke muči po en pogoj. Stari dve upraviteljici lovišč to, da ena lovska družina ne sme kandidirati za dve lovišči, drugi (novi) dve stranki pa, da nista bili dosedanji upravljavki lovišč.

    A kdo ve komu so bile podeljene koncesije v teh primerih? Jaz zaenkrat še ne.

    lp
    Boljše izpasti nor, kot pa iz aviona!

  3. #23

    Privzeto

    Sigurno je le to, da minister še ni odločil komu podeliti koncesijo, sreba namreč vročo juho, ki so mu jo zakuhali podrejeni, posredi pa je bilo kup lobiranja.

  4. #24
    ZR7 Guest

    Privzeto

    Citat Ganges je objavil: Pokaži objave
    ... vse 4 stranke muči po en pogoj. Stari dve upraviteljici lovišč to, da ena lovska družina ne sme kandidirati za dve lovišči, drugi (novi) dve stranki pa, da nista bili dosedanji upravljavki lovišč.
    ...
    To, da novi stranki dosedaj nista bili upravljavki teh lovišč, ju postavlja kvečjemu v enakopravni položaj z vsemi ostalimi, ki za ta lovišča vložijo zahtevo za koncesijo.

  5. #25

    Privzeto

    V tem primeru gre za prvo podelitev koncesije in zakon pravi:

    Pri prvi podelitvi koncesije iz drugega odstavka 24. člena zakona po uveljavitvi tega zakona se upošteva naslednji prednostni vrstni red:

    1. lovska organizacija, ki je do javnega razpisa iz drugega odstavka 24. člena zakona v skladu s predpisi in načrti strokovno ustrezno upravljala z loviščem;
    2. lovska organizacija, katere večji del članov so lastniki zemljišč in gozdov na območju lovišča oziroma katere večji del članov ima stalno bivališče na območju lovišča;
    3. lovska organizacija, ki meji na lovišče sedanjega upravljavca.


    Razprava je možna le v primeru, da dosedanja upravljavka lovišča ne zadosti zahtevam iz 1. alineje (slabo gospodarjenje z loviščem).

  6. #26
    Član od
    Oct 2007
    Lokacija
    Loški potok
    Prispevki
    2,301

    Privzeto

    Prosim podučite me !! Berem,da je vlada razdelila lovišče iz dveh na štiri. Torej če jih je razdelila pomeni da do sedaj ni z njimi upravljal nihče kar pomeni enakovrednost vseh v tej zgodbi ker so lovišča nova.
    Skerl Miha -VEPER
    Loški potok

  7. #27
    ZR7 Guest

    Privzeto

    Citat Veper je objavil: Pokaži objave
    Prosim podučite me !! Berem,da je vlada razdelila lovišče iz dveh na štiri. Torej če jih je razdelila pomeni da do sedaj ni z njimi upravljal nihče kar pomeni enakovrednost vseh v tej zgodbi ker so lovišča nova.
    Tako je! Simpl ko pasulj. Le da se eni s tem nikakor ne morejo sprijazniti.
    Ne bom se spuščal v vzroke zakaj so bila nova lovišča ustanovljena. Ker je to pač nekaj let staro dejstvo. Odlok je bil objavljen v Uradnem listu št. 128 z dne 30.1.2004.
    Na vsak način pa je dejstvo tudi to, da ena LD lahko kandidira le za eno lovišče.

    Edino kar je lahko v tvojem sklepanju netočno je, da sta lahko dve lovišči novi, dve pa sta stari a zmanjšani za površine novih. Potrebno bi bilo videti odločbe.
    Nastala situacija oz. negodovanje okoli nje je le ena od težav, ki se pojavljajo, ker nekateri lovci in to tudi tisti na visokih položajih lovskih zvez nočejo razumeti temeljev današnjega lovstva.
    To da lovišča ustanavlja država je eden teh temeljev.
    Da koncesijo podeljuje država je drug temelj.
    Da to počne in mora početi na osnovi sprejetih zakonov je pa neizpodbitno dejstvo.
    Ali nam je to všeč ali ne sploh ni pomembno. Gremo se pravno državo in nekakšne "grožnje" ministru v glasilu so milo rečeno smešne.

  8. #28

    Privzeto

    Citat schnef je objavil: Pokaži objave
    Preprosto vprašanje:
    Vznikne nova lovska družina na območju, kjer imate lovišče. Ali bi ji dali polovico svojega lovišča? In če bi, zakaj?
    Pozdrav vsem!
    V glasilu Lovec št. 6/2009 pod "Mnenja in predlogi" lahko prečitamo odgovor starešine LD Vitomarci. V njem je odgovorjeno na marsikatero vprašanje postavljeno na tem forumu.
    Tica tebi pa samo to. Minister ne "sreba vroče juhe skuhane od svojih podrejenih", ampak samo podeljuje koncesije na podlagi Zakonov in predpisov kateri so veljavni (teh zakonov niso pisali in ne sprejemali člani LD Vitomarci in LD Dornava-Polenšak). V času današnje demokracije pa prihaja tudi do sprememb. Lahko si srečen in zadovoljen če lahko mirno izpolnjuješ vlogo lovca v svoji LD ter (nisi bil in) nisi šikaniran ter podcenjevan. Nekateri te sreče nimajo in je niso imeli.

  9. #29

    Privzeto

    Fazan, se globoko strinjam s tabo in vsem želim, da se zgodba odvije po njihovih pričakovanjih.

  10. #30

    Privzeto

    Citat Veper je objavil: Pokaži objave
    Prosim podučite me !! Berem,da je vlada razdelila lovišče iz dveh na štiri. Torej če jih je razdelila pomeni da do sedaj ni z njimi upravljal nihče kar pomeni enakovrednost vseh v tej zgodbi ker so lovišča nova.
    Upravljali so do sedaj pač s tistim predelom. To, da pa je vlada na tistem delu njihovega lovišča ustanovila novega pa je drua zgodba. Sedaj pa smo tam kjer je nekaj postov nazaj en napisal kako bi se vi počutili, če bi vam vzeli del lovišča. A bi bili veseli, če bi se del vaših članov odločil, da se želi odcepiti in bi to tudi zlobiral z raznimi vezami in poznanstvi? Enako je bilo pri tem koliko pritožb je bilo, ko so se lovišča dala zavodu za gozdove ali postala državna lovišča. Vlada je pač odločila in tako je. Zakaj tam vidite problem tukaj pa ne?

    P.S.: Ne postavljam se na nobeno stran, ampak samo govorim o dejstvih. Niti ne poznam toliko primera LD Vitomarci, ampak nekoliko bolje LD Bresnica Podgorci vs. LD Dornava Polenščak. Največ komentarjev pa tukaj podajajo tisti, ki ne poznajo niti enega, niti drugega.

    lp
    Last edited by Ganges; 4. June 2009 at 14:02.
    Boljše izpasti nor, kot pa iz aviona!

Stran 3 od 47 PrvaPrva 123456713 ... ZadnjiZadnji

Pravila objavljanja

  • Ti ne moreš objavljati novih tem
  • Ti ne moreš objaviti odgovora
  • Ti ne moreš objavljati priponk
  • Ti ne moreš urejati svojih objav
  •