Prosti komentarji

[Brlogar]

Tudi policist (navadno lokalni VPO), ki pride predstavit svoj poklic v vrtec ali šolo, pokaže otrokom tudi pištolo.

[jvpv]

To je isto kot bi v šolo prišel glasbenik in s seboj nebi smel imeti inštrumenta...
Se mi zdi da vsi čedalje več kompliciramo...a plane delamo pa z fračami in slikami...
Normalno da je javnost vsa zmešana, ko pa se enkrat predstavljamo tako, drugič drugače.
Neko navodilo za predstavljanje lovstva DA ampak realno, ne se SKRIVAT. Saj otroci en večer na TV vidijo več orožja kot ga imajo(mo) vsi člani ene LD
Če bo šlo tako naprej bomo puško pokazali iz futrole le še malo pred strelom iz preže, takoj po strelu pa hitro nazaj skrit, da je kdo nebi videl. UHH...

[Veper]

Če malo bolje pomislim ima JVPV popolnoma prav. Dejstvo je,da si bomo s skrivanjem resnice naredili medvedjo usligo.

[ZR7]

Pri nošenju orožja v šolske ustanove je potrebno razmisliti, kaj o tem pravi zakon o orožju! Jaz orožja po hišah, kaj šele po šolah ne bi nosil.

Na vsak način pa se šika, da pri obisku šolarjev v lovišču poleg biotehničnih naprav, psov, mogoče celo divjadi, pokažemo tudi eno od naših osnovnih orodij, torej puško. Seveda brez nabojev in z vsemi varnostnimi ukrepi.

[springer]

Žal je predstavitev lovstva v vrtcih in šolah prepuščena redkim intuziastom, ki pogosto nimamo ustreznega znanja. Delamo le po občutkih in lastnih iskušnjah.

Nesmisel je kazat le trofeje, medtem ko so dermoplastike, kože... super pripomočki in pokažejo več kot fotografije (sem si ogledal zanimivo lovsko rastavo na Lokvah, kjer je bil ob vsakem opisu žival pritrjen del kožuha in odtis parkljrv/tac). Tudi o streljenju, puškah in smrti je marsikaj za razložit. Mogoče ni treba začet v vrtcih, konec osnovne šole pa so mladi dovolj zreli, da se o tem resno pogovorimo. Kakorkoli že odstrel je med pomembnejšimi ukrepi, ki jih izvajamo lovci.

[MilanK]

Tudi zapisnik seje UO LZS, ki je bila dne 26/01-2009, se je na spletni strani LZS objavil šele po več kot enem letu, in to dne 12/03-2010. Zakaj, vedo tisti, ki odločajo kdaj bodo kak zapisnik objavili takoj, ko je za objavo pripravljen, kdaj pa bodo kakega objavili po poteku enega leta.

[MilanK]

V tem zapisniku so zapisani sklepi o podelitvi lovskih priznanj o katerih piše Sraka. In to je verjetno vzrok za njegovo tako pozno objavo. Iz zapisnika tudi izvemo, da ima B. Krže še vedno stanovanje v lasti LZS v najemu in da zanj plačuje neprofitno najemnino, čeprav je lastnik svoje stanovanjske hiše. Da je to stanovanje v preteklosti hotel odkupiti po »Jazbinškovem« zakonu in da tega ni uspel doseči niti s tožbo, za njegovo izpraznitev pa zahteva nadomestno stanovanje ali odobritev kredita za nakup stanovanja. Izvemo tudi, da imamo pri OLZ aktive predavateljev, da so stroški izobraževanj za lovske čuvaje od 7.500 do 8.500 € in da je lahko največji strošek na posameznega udeleženca izobraževanja za lovskega čuvaja 350 €, predavateljska ura pa je bruto 35 €. Če koga ta zapisnik zanima, pa si ga lahko prebere na spletni članski strani LZS, pod dokumenti UO.

[Sraka]

Dokumenti dodani v zadnjem tednu:

2.4.2010 Zapisnik 10. seje komisije 8.12.2009 (Komisija za finančno in gospodarsko področje - zapisnik)

31.3.2010 Zapisnik 5. seje NO 27.3.2009 (Nadzorni Odbor - zapisnik)

31.3.2010 Zapisnik 6. seje NO 19.1.2010 (Nadzorni Odbor - zapisnik)

31.3.2010 Zapisnik 7. seje NO 18.3.2010 (Nadzorni Odbor - zapisnik)

31.3.2010 Zapisnik 11. seje komisije 17.3.2010 (Komisija za finančno in gospodarsko področje - zapisnik)

31.3.2010 Zapisnik 19. seje UO 28.11.2009 (Upravni odbor - zapisnik)

31.3.2010 Zapisnik 22. seje UO 24.2.2010 (Upravni odbor - zapisnik)

31.3.2010 Zapisnik dopisne seje UO 5.-9.3.2010 (Upravni odbor - zapisnik)
__________

Kaj za boga milega naj počnemo z zapisniki starimi nekaj mesecev ali celo eno leto ? So bili šele sedaj napisani ????? Če je odgovor pritrdilen, potem je na potezi predsednik LZS, da malo pomeša kadrovsko stanje na LZS.

[MilanK]

SRAKA ZAPIŠE: »Kaj za boga milega naj počnemo z zapisniki starimi nekaj mesecev ali celo eno leto ? So bili šele sedaj napisani ????? Če je odgovor pritrdilen, potem je na potezi predsednik LZS, da malo pomeša kadrovsko stanje na LZS.«

Jih preberemo in se podučimo zakaj jih ni bilo dobro takoj objaviti!

[fazan]

Vabim vas, da daste svoje mnenje na temo"Bomo ustvarjali kadre na zalogo" v uvodniku 4/2010 revije lovec.
Sam se namreč sprašujem kaj je naše vodstvo storilo, da bi se lahko člani po opravljenem lovskem izpiti dodatno izobraževali. Na žalost imamo po naših LD člane kateri so lovski izpit opravili pre mnogimi leti (30 in več še po takratni zakonodaji) potem pa pozabili na samoizobraževanje, niso končali nobenega tečaja se pa odeležujejo lovov in so mnogokrat "zelo glasni" v svojih družinah.
Vprašal bi pisca "uvodnika", če ni tolikšen odziv na prijavljanje za lovskega čuvaja želja lovcev do dodatnega izobraževanja. Kaj ni to mogoče neke vrste "upor" proti neznanju? Zakaj je potem bilo veliko število slušateljev na Koroškem samoplačnikov? Predsedniku LZ Slovenije povejte( tisti kateri z njim pridete v stik, saj sam, po njegovi izjavi, ne čita Forum lov), da 200,00 evrov X 76 slušateljev ni majhen denar, plačali so ga LD ali posamezniki. Sam je predsednik izpitne komisije zato me čudi izjava "padajo milostne ocene", če je tako potem je za to kriv on in izpitna komisija ne pa slušatelji ali LD.
Po veljavni zakonodaji je lovski čuvaj tisti kateri ima lovsko čuvajski izpit in POGODBO O OPRAVLJANJU LOVSKO ČUVAJSKE SLUŽBE, ZNAČKO IN LEGITIMACIJO, katere pa korošci niso dobili, kar pomeni, da so se le dodatno izobrazili (seveda na svoje stroške, malo??? pa je zaslužila tudi LZS)