JAMAR je objavil:
Ker po Gorenjskem, in kolikor mi je znano tudi drugod po Slovenskih lovski družinah, prihaja do vse večjega števila sodnih postopkov v zvezi z izključitvijo iz članstva LD, kakor tudi ostalih sporov, me zanima kakšni so končni rezultati teh tožb. Zanesljivo vem, da so v LD UDINBORŠT - ZLDG, pred leti izključili očeta in sina...sedaj so ju morali po pravnomočni odločbi sodišča sprejeti nazaj v članstvo.
Sraka: Ta praksa ni razširjena le na Gorenjskem, temveč po celotni državi in LD so zaradi zgubljneih sodnih pravd izgubile že ogromno denarja. V največ primerih kratko potegne LD in za to je kar nekaj razlogov:
- splošni akti LD
- bahatost in samopašnost vodilnih elit v LD
- neznanje in nepoznavanje lastnih splošnih aktov in pozitivne zakonodaje
- zavestno kršenje določil lastnih splošnih aktov in pozitivne zakonodaje
- nespoštovanje predpisanih procedur v disciplinskih in drugih postopkih odločanja
- slabi medsebojni odnosi v nekaterih LD in vse večji pojav elitizma
- nezainteresiranost članstva ter slepo sledenje ukrepom vodilnim elitam v LD
- in še veliko drugih
VPRAŠANJE: Zanima me koliko so družino stali stroški postopka, in stroški odvetnikov, in iz katerega fonda bodo to poravnali.(upam, da ne iz denarja ki so ga dolžni vračati v lovišče....). Kolikor vem sta prizadeta člana že vložila civilno odškodninsko tožbo v višini, PAZI TO 150.000,00€ !!!! Kdo in kako bo plačal stroške trmoglavljenja funkcionarjev.
Sraka: Koliko takšni postopki stanejo posamezno LD je predvsem odvisno od zapletenosti in dolžine postopka. Vsekakor stroški niso mali. Plačala jih bo seveda lD. Iz katerih sredstev za to razpravo niti ni pomembno. Sedaj pa najpomembnejše: ni mogoče vse krivde naprtiti le "trmoglavljenju" funkcionarjev, ker del krivde in to niti ne tako mali, prevzemajo vsi člani LD. Pritožbeni postopek je tukaj jasen. Če funkcionarji še mogoče lahko vplivajo na delo in odločitev disciplinske komisije, na delo in odločitev pritožbenega organa, ki je Občni zbor LD, pa jim članstvo ne bi smelo dopustiti. In prav Občni zbor LD v duhu črednega nagona potrjuje vse prvostopenjske odločitve in slepo verjame "absolutnim resnicam", ki se mu predstavijo ter jih potrjuje. S tem pa je takoj prevzel tudi odgovornost za posledice. Tudi finančne.
Da sta tožitelja sedaj zahtevala visoko odškodnino ni nič nenavadnega in ju zaradi tega ne sme nihče obtoževati. O tem bi morali misliti prej in ne sedaj, ko bo treba seči v blagajno ter poravnati račun za svojo bahatost, pravno neznanje, slepo verovanje vodilnim, ki vedno vse najbolje vedo in druge pomanjkljivosti, ki smo jih zavestno ali podzavestno v postopku dokazovanja svojega prav storili. Če bi v LD za takšne stroške moralo članstvo seči namesto v blagajno LD v lastne žepe, bi se zadeve hitro uredile in bi bili vsi zainteresirani, da se spoštuje pravni red ter pravice posameznika.
VPRAŠANJE: Je res da v teh sporih, največ služijo Gorenjski odvetniki, ki so člani LD, obenem pa po večini tudi funkcionarji v LD-jih.Je njihovo posredovanje iz lovsko etičnega vidika KOREKTNO?
VPRAŠANJE : Kaj o teh sporih (po veliki večini so to osebne zamere, starih lovskih funkcionarjev, ki so že v odhodu, in pa vaških veljakov....) menijo in komentirajo strokovne službe LZS-ja.Ker konec koncev mečejo slabo luč na vse lovstvo....